Feminismo.

[usuario]

Cómo no vamos a estar en contra del terrorismo, por favor.

Pero a la vez estás en contra de ser marcado, seguido, espiado con tu movil, controlado por cámaras, controlado en tus redes sociales o, como llegará de China, evaluado con crédito social.

Estás en contra de algo de lo último, estás a favor del terrorismo.

O sea, que el feminismo tiene un poder político, policial, económico y militar equivalente al del complejo militar-industrial yankee y actúan con el mismo ánimo perverso de control social a largo plazo. Okei, makei, perseguid ese arcoiris, que al final están las naves espaciales.

Gracias por el ejemplo. Un abrazo, man.

[Agarkala]

Al ser el género un constructo social, es por definición variable, como la sociedad que lo define, véase por ejemplo el género fluido, que permite encuadrarse un día en uno y al siguiente en otro muy diferente.

Poniendo leyes en función de género dejamos abierta  la puerta a la relatividad en la aplicación de leyes que se basen en ello. Sólo hará falta definirse del género que más nos convenga según estén redactadas las leyes.

Pero qué leyes, si lo que se pide es que no se discrimine.

Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.


La negrita se ve que no es relativa. Defendéis una CHORRADA. Peor, una injusticia.

El apoyo para realizar cambios de este tipo -sustituir sexo por género- se hace a través de gente que como tú, se centra en el envoltorio (cómo se puede estar en contra de la igualdad, por dios) que contiene la semilla de lo que se va a cambiar.

Venga a dar la brasa con que machirulos, que intolerantes, que votanted de vox, etc cuando lo que está en juego no son esas cosas sobre las que pivota la polémica. Son otras que escapan del foco, las primeras y segundas derivadas de esas cosas tan inconcebibles de estar en contra. Es así como se realizan los cambios impopulares.

Cómo no vamos a estar en contra del terrorismo, por favor.

Pero a la vez estás en contra de ser marcado, seguido, espiado con tu movil, controlado por cámaras, controlado en tus redes sociales o, como llegará de China, evaluado con crédito social.

Estás en contra de algo de lo último, estás a favor del terrorismo.


El argumento es sencillo, y, mutatis mutandis, aplicable al feminismo, al sexo-genero, a la inmigración y un largo etcétera.

¿Pero qué semilla ni qué niño muerto? Aplicando tu argumento conspiranoico al artículo 14 de la Constitución vigente, PUEDES METER AHÍ CUALQUIER COSA. Cualquiera.

De lo ancho de la CE ya hemos hablado largo y tendido. Según eso tenemos hasta derecho a vivienda

Del uso de la falacia de la apelación al ridículo -conspiranoico- sólo diré que ya van dos veces que usas

Pareces irritado, tanto molesta un intercambio de opiniones? Pese a que estéis haciendo el papel de tontos útiles por mi parte no os he calificado de ninguna manera

Tardaba en aparecer el recurso al supuesto estado de ánimo. La argumentación se agota rápido.

[usuario]

El que usó la carta de la conspiración en cerocoma

[Lacenaire]

Cómo no vamos a estar en contra del terrorismo, por favor.

Pero a la vez estás en contra de ser marcado, seguido, espiado con tu movil, controlado por cámaras, controlado en tus redes sociales o, como llegará de China, evaluado con crédito social.

Estás en contra de algo de lo último, estás a favor del terrorismo.

O sea, que el feminismo tiene un poder político, policial, económico y militar equivalente al del complejo militar-industrial yankee y actúan con el mismo ánimo perverso de control social a largo plazo. Okei, makei, perseguid ese arcoiris, que al final están las naves espaciales.

Gracias por el ejemplo. Un abrazo, man.

¿Ejemplo de qué?

[Dan]

En lo que dice Casio hay verdad.

[Glatts]

Punto para los nuncafollistas. Seguid, seguid.

[Son of a beach]

En lo que dice Casio hay verdad.

Con algún que otro importante matiz - no ha sido solo comunicativamente la adhesión al feminismo desnortado, también hya mucha proactividad nada impostada - pero sí , la hay.

[Lacenaire]

Puede haber algo, pero poco creo yo, en lo tocante al feminismo. La guerrita cultural viene de EEUU y no se ciñe al tema txotxo sino que está empotrada en eso que llaman la guerra contra la corrección política, y que se suele traducir como el derecho a recuperar discursos desterrados del habla cotidiana según progresaban los estados del bienestar y finalmente, sí, la llamada corrección política en el resto de sociedades desarrolladas. No son francotiradores emboscados contra el sistema totalitario-dictatorial venezolano- feminista-orwelliano (hola Myeu) si acaso al revés:redes organizadas y foros con miles de usuarios (4-chan/Forocarros) que cuentan con el apoyo de medios oficiales como los Breibarts, los Okcagarros y mierdas aledañas. Aquí cada vez que alguien se dice de esa cuerda es para poder a continuación emitir barbaridades. Sobre las mujeres y los maricas, pero también sobre el morito, el negrito y el "gitano desbocado". Eso sí, mucho "buaa buaaa" online, pero en la vida real es otra cosa.

Lo de Catalogne sí los ha jodido, pero bien, a los de Pudimos.

[Son of a beach]

Lo de podemos, si hay pereza o no tienes tiempo porque tienes ganas de ir al tigre, se resume facilmente en doctrina Walter, acabar convirtiendo todo en una parodia, tío.

[Glatts]

Una niña de 13 años degollada en su casa. Buscan al hermano, también menor de edad.

En algún medio de comunicación la mencionan como "mujer de 13 años".

[45rpm]

para mí es evidente que el crecimiento de Vox tiene que ver con que comunicativamente la izquierda se ha pasado de frenada en su adhesión al feminismo  menos matizado. Igual queel crecimiento de Ciudadanos se debió en gran parte a la adhesion de Pablemos al marco mental indepe.

Y os lo dice quien os lo dice.

Lo llaman reacción. y es cierto que es una reacción.

Tambien indepes y podemos, incluso la sanchez o la casadez son una reaccion a la vieja politica. Pasa en todas partes, ahí afuera.

[Glatts]

Son los anti-loquesea.

La identificación de un enemigo a abatir es lo que mejor une las voluntades. Como bien saben los ideólogos de los totalitarismos.

[Lacenaire]

Hombre, aquí lo que abunda es el antifeminismo.

[Glatts]

Y el antipatriarcado.

[Lacenaire]

Sí, claro, por supuesto. Pero eso está de puta madre. Lo otro no.