Feminismo.

[laura_m]

A ver, dinos tú versión. A ver cuánto discrepa de mi conjetura.

Es que no puede expresarse con libertad, Lace. ¿No ves que el pobre pertenece a esa mayoría oprimida, represaliada y silenciosa de hombres heterosexuales blancos ciudadanos de un país del primer mundo?

[Tejemaneje]

100.000 votos más para VOX: https://twitter.com/StarWarsSpain/status/1206626855320801281

[usuario]

A ver, dinos tú versión. A ver cuánto discrepa de mi conjetura.

Es que no puede expresarse con libertad, Lace. ¿No ves que el pobre pertenece a esa mayoría oprimida, represaliada y silenciosa de hombres heterosexuales blancos ciudadanos de un país del primer mundo?

Reventando el detector de superioridad moral a cada mensaje. Dilo con los ojos vendados y señalándome, que da bonus

[usuario]

A ver, dinos tú versión. A ver cuánto discrepa de mi conjetura.

Hombre, precisamente a ti es a quien menos falta le hace mi versión. Prefiero que seas tú quien saque el hombre de paja a pasear.

[Porfirio]

Mi problema con FB es que estoy... bueno, estaba, porque llevo más de un año con la cuenta desactivada, con mi nombre "real", lo cual trae desde mi punto de vista mas inconvenientes que ventajas. Como que a los sujetos con los que interacciones los conoces, o conocias, (la mayoria, al menos en mi caso) de la vida "real". Con lazos que no puedes o debes deshacer, con relaciones que no deberian verse afectadas, por interés o por razones familiares o profesionales, con opiniones en areas que no tienen nada que ver con esos lazos que te unen, o atan. Mme ha tocado comerme chaladuras infames de familiares, por poner un ejemplo.

Aquí, o en otras redees sociales,  puedes gestionar tus decisiones sobre qué muestras y que no. Y que te muestran y qué no quieres ni ver en pintura.  No sé si me explico.

Ni facebook, ni twitter, ni instagram, ni leche en plancha...  Solo me queda el reducto de este foro más por nostalgia y apego (que tengo cierto síndrome de diógenes digital) Y más feliz que una perdiz, oiga.  Qué coño tanto hablar por la pantalla, cuando hay gente de carne y hueso a tu lado.

[churri]

Mi problema con FB es que estoy... bueno, estaba, porque llevo más de un año con la cuenta desactivada, con mi nombre "real", lo cual trae desde mi punto de vista mas inconvenientes que ventajas. Como que a los sujetos con los que interacciones los conoces, o conocias, (la mayoria, al menos en mi caso) de la vida "real". Con lazos que no puedes o debes deshacer, con relaciones que no deberian verse afectadas, por interés o por razones familiares o profesionales, con opiniones en areas que no tienen nada que ver con esos lazos que te unen, o atan. Mme ha tocado comerme chaladuras infames de familiares, por poner un ejemplo.

Aquí, o en otras redees sociales,  puedes gestionar tus decisiones sobre qué muestras y que no. Y que te muestran y qué no quieres ni ver en pintura.  No sé si me explico.

Ni facebook, ni twitter, ni instagram, ni leche en plancha...  Solo me queda el reducto de este foro más por nostalgia y apego (que tengo cierto síndrome de diógenes digital) Y más feliz que una perdiz, oiga.  Qué coño tanto hablar por la pantalla, cuando hay gente de carne y hueso a tu lado.

Suscribo totalmente

[Lacenaire]

A ver, dinos tú versión. A ver cuánto discrepa de mi conjetura.

Hombre, precisamente a ti es a quien menos falta le hace mi versión. Prefiero que seas tú quien saque el hombre de paja a pasear.

Que no nos la quieres dar, vaya. Por qué será.

[laura_m]

Mi problema con FB es que estoy... bueno, estaba, porque llevo más de un año con la cuenta desactivada, con mi nombre "real", lo cual trae desde mi punto de vista mas inconvenientes que ventajas. Como que a los sujetos con los que interacciones los conoces, o conocias, (la mayoria, al menos en mi caso) de la vida "real". Con lazos que no puedes o debes deshacer, con relaciones que no deberian verse afectadas, por interés o por razones familiares o profesionales, con opiniones en areas que no tienen nada que ver con esos lazos que te unen, o atan. Mme ha tocado comerme chaladuras infames de familiares, por poner un ejemplo.

Aquí, o en otras redees sociales,  puedes gestionar tus decisiones sobre qué muestras y que no. Y que te muestran y qué no quieres ni ver en pintura.  No sé si me explico.

Ni facebook, ni twitter, ni instagram, ni leche en plancha...  Solo me queda el reducto de este foro más por nostalgia y apego (que tengo cierto síndrome de diógenes digital) Y más feliz que una perdiz, oiga.  Qué coño tanto hablar por la pantalla, cuando hay gente de carne y hueso a tu lado.

Es que una cosa no quita para la otra. No son ámbitos excluyentes. Son complementarios.

[usuario]

El Supremo absuelve a una mujer que abusó de un niño de 12 años porque no sabía que era menor
La mujer, residente en Madrid, pernoctó en abril de 2013 en el domicilio barcelonés de su socio, «con el que había mantenido algún contacto sexual esporádico», y de la familia de éste, entre ellos su hijo de 12 años

Una mujer de 34 años que, aprovechándose de que dormía en el domicilio de su socio en Barcelona por razones de trabajo, entró en el dormitorio del hijo de éste, de 12 años, y mantuvo relaciones sexuales con él, ha sido absuelta por el Supremo del delito de abusos porque adujo que desconocía la edad del chico.

El Supremo acepta como hechos probados, a partir de una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, que la mujer, residente en Madrid, pernoctó en abril de 2013 en el domicilio barcelonés de su socio, «con el que había mantenido algún contacto sexual esporádico», y de la familia de éste, entre ellos su hijo de 12 años.

Una de las noches que pasó en el domicilio familiar, la mujer entró en el dormitorio del chico, «cuya edad desconocía con exactitud», y con intención de satisfacer sus deseos sexuales mantuvo relaciones con él. Días más tarde envió a la dirección de correo electrónico del chico una imagen de contenido erótico.

La madre del chico presentó una denuncia al conocer los hechos tras descubrir la fotografía en su correo electrónico, que había revisado. El chico presentó malestar psicológico «a partir del momento de la revelación de los hechos», relata la sentencia.

A partir de estos hechos, la Audiencia absolvió a la mujer sobre la base de apreciar que, cuando se abrió una investigación judicial y se examinó al joven, él acababa de cumplir los 14 años y «presentaba una apariencia física adolescente, con una especial corpulencia y un tono de voz que dificultaría, de no conocer sus datos personales, la precisión de su edad, no descartando situar la misma en una horquilla entre los 15 y 16 años».

Además, la Audiencia no consideró que la imagen difundida por la mujer (algunas otras habían sido borradas) fuera pornográfica.

En su sentencia, el Supremo excusa su decisión de confirmar el fallo absolutorio recordando las limitaciones que la ley le impone para modificar una declaración de inocencia sobre la base de cambiar el relato de hechos probados que le viene dado por la sentencia del tribunal barcelonés.

«No queremos decir que esta sala comparta plenamente la decisión absolutoria» adoptada por la Audiencia sobre la base de un error en la apreciación de la edad del menor, dice el Supremo.

«En supuestos similares de relación entre un varón de esa edad y circunstancias y una niña de 12 años, esta Sala ha acudido a la calificación del hecho como abuso sexual con prevalimiento» (...) «aun cuando se llegase a admitir un error sobre la edad exacta de la víctima», dice también el Supremo.

Pero ello no es posible en este caso, porque «ni siquiera ha sido planteado por el recurso», que se limita a cuestionar los hechos probados. El Supremo recuerda que no puede modificar el relato de hechos probados porque lo impide la doctrina del Tribunal Superior de Derechos Humanos.

Además, tampoco puede condenar por otro delito, como abuso o prevalimiento, al no haber sido tampoco planteado por el recurso, concluye el alto tribunal.

[Lacenaire]

A mí esto me suena otra vez a transhumanismos varios para que en el primer mundo una restringida élite se libere de los imperativos de la carne a través de costosas tecnologías mientras el planeta se va lenta, gradual pero decididamente a la mierda.


https://aeon.co/ideas/is-artificial-womb-technology-a-tool-for-womens-liberation

Second, the technology could have important social benefits for women. For Firestone, artificial wombs would eliminate a crucial condition that currently ensures women's oppression by neutralising the heavily gendered process of reproduction. Though there exist indisputable biological differences between the sexes, she argued that this difference becomes oppressive in the unfair division of reproductive labour and its naturalisation through the ideal of the nuclear family. But if foetuses were to develop in artificial wombs, women would finally be free to pursue their interests and desires outside of their reproductive duties.

[usuario]

Los úteros artificiales son tecnología, herramienta al fin y al cabo. Todo dependerá de su uso.

[k98k]

[Don Pésimo]

yo ya he activado mi plan B, pero como a los aeropagitas por su nombre A conozco a pocos,  voy lanzado solicitudes de amistad al tun tun.

Yo no tengo cuenta A ni B, la mía es C o Z: empecé como Don Pésimo pero la máquina dijo un buen día que sospechaba que ese podría no ser mi verdadero nombre y me bloqueó, entonces me puse de nonvre berdadero Miguel Arnal, que ni me llamo Miguel ni mi apellido empieza por A, y mantengo la imagen de la putarana para que me reconozcáis.

[Lacenaire]

Los úteros artificiales son tecnología, herramienta al fin y al cabo. Todo dependerá de su uso.

En este caso solo tienen uno: gestar enanos.

[usuario]

Los úteros artificiales son tecnología, herramienta al fin y al cabo. Todo dependerá de su uso.

En este caso solo tienen uno: gestar enanos.

Umpalumpas?