Feminismo.

[usuario]

Y lo de querer emparentar la oposición a la teoría de género con la oposición al feminismo, dos cosas bastante diferentes, ya es de la clase de posts que abundan aquí en los que por no estar de acuerdo con algo ya eres votante de bocs.

Eso de encalomar idearios completos porque con el de tal grupo coincides en un punto es de 1º de manipulación. Venga ya.

[usuario]

A Miki Nadal le han metido la viogen

https://www.elespanol.com/corazon/famosos/20190614/miki-nadal-condenado-delito-leve-vejaciones-exmujer/406210454_0.html

El titular por un lado y el cuerpo de la noticia por el otro

Y el obispo de la Diócesis pertinente ejerciendo de corrector de estilo antes de autorizar su publicación. Se puede notar su mano en el último párrafo.

Responsabilidad eterna. Ni que fueran inmortales

Ellos no, pero la sacrosanta institución matrimonial yes.

Afortunadamente los palos del sombrajo -en este caso palio- ya se cayeron. Lo malo es que ha dejado un hueco.

[Glatts]

La actriz estadounidense Bella Thorne ha sorprendido a sus más de 6 millones de seguidores en Twitter difundiendo algunas fotos en las que sale desnuda de cintura para arriba. Es la respuesta de la ex chica Disney a un hacker que se había hecho con las imágenes y amenazaba con difundirlas.

"En las últimas 24 horas he sido amenazada con mis propios desnudos", dijo la intérprete, nacida en Florida hace 21 años. Acompañó su tuit con capturas de pantalla de las conversaciones con el hacker.

Thorne dijo que difundía ella misma las fotos porque "es mi decisión" y "ahora no tienes que quitarme nada". "Esta noche podré dormir mejor sabiendo que he recuperado mi poder. No puedes controlar mi vida y nunca podrás", dijo Thorne, que también ha sido modelo y cantante.

La noticia se acompaña del enlace al twit que la actriz publicó con sus propios desnudos. Me ha parecido más oportuno omitirlo aquí.

[RepublicanoJacobino]

Lo que dice Myeu se entiende perfectamente, la elección de esa frase tiene una carga ideológica. Y criticarla no es pedir la implantación de la sharia. Y que se va a intentar colar por ahí ya se ve rápidamente.

Foro coches, Vox, burbuja, nuncafollismo.

[RepublicanoJacobino]

Exactamente, si ahora decido que soy mujer, reclamo mi derecho inalienable a parir hijos y quiero que me llaméis Loretta, quién es nadie para negarme ese derecho.

No es nuevo. Hace dos mil años ya algunos eran como tu

[Baku]

Lo que dice Myeu se entiende perfectamente, la elección de esa frase tiene una carga ideológica. Y criticarla no es pedir la implantación de la sharia. Y que se va a intentar colar por ahí ya se ve rápidamente.

Foro coches, Vox, burbuja, nuncafollismo.

Pues sí, es lo que hay.

Y que no lo llamen matrimoño.

[Agarkala]

Al ser el género un constructo social, es por definición variable, como la sociedad que lo define, véase por ejemplo el género fluido, que permite encuadrarse un día en uno y al siguiente en otro muy diferente.

Poniendo leyes en función de género dejamos abierta  la puerta a la relatividad en la aplicación de leyes que se basen en ello. Sólo hará falta definirse del género que más nos convenga según estén redactadas las leyes.

Pero qué leyes, si lo que se pide es que no se discrimine.

Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.


La negrita se ve que no es relativa. Defendéis una CHORRADA. Peor, una injusticia.

[Greñas]

Qué haces, insensato. Los padres de la Constitución eran eso, padres. La Constitución es machista y nunca ha follado.

[usuario]

Al ser el género un constructo social, es por definición variable, como la sociedad que lo define, véase por ejemplo el género fluido, que permite encuadrarse un día en uno y al siguiente en otro muy diferente.

Poniendo leyes en función de género dejamos abierta  la puerta a la relatividad en la aplicación de leyes que se basen en ello. Sólo hará falta definirse del género que más nos convenga según estén redactadas las leyes.

Pero qué leyes, si lo que se pide es que no se discrimine.

Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.


La negrita se ve que no es relativa. Defendéis una CHORRADA. Peor, una injusticia.

El apoyo para realizar cambios de este tipo -sustituir sexo por género- se hace a través de gente que como tú, se centra en el envoltorio (cómo se puede estar en contra de la igualdad, por dios) que contiene la semilla de lo que se va a cambiar.

Venga a dar la brasa con que machirulos, que intolerantes, que votanted de vox, etc cuando lo que está en juego no son esas cosas sobre las que pivota la polémica. Son otras que escapan del foco, las primeras y segundas derivadas de esas cosas tan inconcebibles de estar en contra. Es así como se realizan los cambios impopulares.

Cómo no vamos a estar en contra del terrorismo, por favor.

Pero a la vez estás en contra de ser marcado, seguido, espiado con tu movil, controlado por cámaras, controlado en tus redes sociales o, como llegará de China, evaluado con crédito social.

Estás en contra de algo de lo último, estás a favor del terrorismo.


El argumento es sencillo, y, mutatis mutandis, aplicable al feminismo, al sexo-genero, a la inmigración y un largo etcétera.

[Lacenaire]

Cómo no vamos a estar en contra del terrorismo, por favor.

Pero a la vez estás en contra de ser marcado, seguido, espiado con tu movil, controlado por cámaras, controlado en tus redes sociales o, como llegará de China, evaluado con crédito social.

Estás en contra de algo de lo último, estás a favor del terrorismo.

O sea, que el feminismo tiene un poder político, policial, económico y militar equivalente al del complejo militar-industrial yankee y actúan con el mismo ánimo perverso de control social a largo plazo. Okei, makei, perseguid ese arcoiris, que al final están las naves espaciales.

[Agarkala]

Al ser el género un constructo social, es por definición variable, como la sociedad que lo define, véase por ejemplo el género fluido, que permite encuadrarse un día en uno y al siguiente en otro muy diferente.

Poniendo leyes en función de género dejamos abierta  la puerta a la relatividad en la aplicación de leyes que se basen en ello. Sólo hará falta definirse del género que más nos convenga según estén redactadas las leyes.

Pero qué leyes, si lo que se pide es que no se discrimine.

Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.


La negrita se ve que no es relativa. Defendéis una CHORRADA. Peor, una injusticia.

El apoyo para realizar cambios de este tipo -sustituir sexo por género- se hace a través de gente que como tú, se centra en el envoltorio (cómo se puede estar en contra de la igualdad, por dios) que contiene la semilla de lo que se va a cambiar.

Venga a dar la brasa con que machirulos, que intolerantes, que votanted de vox, etc cuando lo que está en juego no son esas cosas sobre las que pivota la polémica. Son otras que escapan del foco, las primeras y segundas derivadas de esas cosas tan inconcebibles de estar en contra. Es así como se realizan los cambios impopulares.

Cómo no vamos a estar en contra del terrorismo, por favor.

Pero a la vez estás en contra de ser marcado, seguido, espiado con tu movil, controlado por cámaras, controlado en tus redes sociales o, como llegará de China, evaluado con crédito social.

Estás en contra de algo de lo último, estás a favor del terrorismo.


El argumento es sencillo, y, mutatis mutandis, aplicable al feminismo, al sexo-genero, a la inmigración y un largo etcétera.

¿Pero qué semilla ni qué niño muerto? Aplicando tu argumento conspiranoico al artículo 14 de la Constitución vigente, PUEDES METER AHÍ CUALQUIER COSA. Cualquiera.

[Casio]

para mí es evidente que el crecimiento de Vox tiene que ver con que comunicativamente la izquierda se ha pasado de frenada en su adhesión al feminismo  menos matizado. Igual queel crecimiento de Ciudadanos se debió en gran parte a la adhesion de Pablemos al marco mental indepe.

Y os lo dice quien os lo dice.

Lo llaman reacción. y es cierto que es una reacción.

[Agarkala]

Es evidente, y así estamos como estamos.

[Lacenaire]

Vox es un epifenómeno cañí que bebe tanto del franquismo sociológico fugado del PP como de la misoginia online, que ahí ya sí podemos hablar de guerras culturales pero en un sentido más amplio.

[usuario]

Al ser el género un constructo social, es por definición variable, como la sociedad que lo define, véase por ejemplo el género fluido, que permite encuadrarse un día en uno y al siguiente en otro muy diferente.

Poniendo leyes en función de género dejamos abierta  la puerta a la relatividad en la aplicación de leyes que se basen en ello. Sólo hará falta definirse del género que más nos convenga según estén redactadas las leyes.

Pero qué leyes, si lo que se pide es que no se discrimine.

Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.


La negrita se ve que no es relativa. Defendéis una CHORRADA. Peor, una injusticia.

El apoyo para realizar cambios de este tipo -sustituir sexo por género- se hace a través de gente que como tú, se centra en el envoltorio (cómo se puede estar en contra de la igualdad, por dios) que contiene la semilla de lo que se va a cambiar.

Venga a dar la brasa con que machirulos, que intolerantes, que votanted de vox, etc cuando lo que está en juego no son esas cosas sobre las que pivota la polémica. Son otras que escapan del foco, las primeras y segundas derivadas de esas cosas tan inconcebibles de estar en contra. Es así como se realizan los cambios impopulares.

Cómo no vamos a estar en contra del terrorismo, por favor.

Pero a la vez estás en contra de ser marcado, seguido, espiado con tu movil, controlado por cámaras, controlado en tus redes sociales o, como llegará de China, evaluado con crédito social.

Estás en contra de algo de lo último, estás a favor del terrorismo.


El argumento es sencillo, y, mutatis mutandis, aplicable al feminismo, al sexo-genero, a la inmigración y un largo etcétera.

¿Pero qué semilla ni qué niño muerto? Aplicando tu argumento conspiranoico al artículo 14 de la Constitución vigente, PUEDES METER AHÍ CUALQUIER COSA. Cualquiera.

De lo ancho de la CE ya hemos hablado largo y tendido. Según eso tenemos hasta derecho a vivienda

Del uso de la falacia de la apelación al ridículo -conspiranoico- sólo diré que ya van dos veces que usas

Pareces irritado, tanto molesta un intercambio de opiniones? Pese a que estéis haciendo el papel de tontos útiles por mi parte no os he calificado de ninguna manera