Feminismo.

[Lacenaire]

Y de manera mucho más efectiva que los protocolos antibulling que hay actualmente.

Madre mía, qué nivel...

"Qué raro. Un facha reduciendo el debate a cuestiones terminológicas. No había ocurrido nunca!!"

Conmigo ha empezado a utilizar la falacia del facha.

La falacia del facha es una falacia que consiste en quitar fuerza los argumentos o la posición del oponente, acusándolo de ideología ultraderechista, ultraconservadora e incluso fascista cuando pone en duda los dogmas sagrados de feminismo, inmigracionismo y nacionalismo periférico de la izquierda dominante.

¿Piensas en serio que lo tuyo son argumentos? 

Se ha dirigido a E.M. de usted.

¡¡De usted!!

[ushap]

Y de manera mucho más efectiva que los protocolos antibulling que hay actualmente.

Madre mía, qué nivel...

"Qué raro. Un facha reduciendo el debate a cuestiones terminológicas. No había ocurrido nunca!!"

Conmigo ha empezado a utilizar la falacia del facha.

La falacia del facha es una falacia que consiste en quitar fuerza los argumentos o la posición del oponente, acusándolo de ideología ultraderechista, ultraconservadora e incluso fascista cuando pone en duda los dogmas sagrados de feminismo, inmigracionismo y nacionalismo periférico de la izquierda dominante.

Es que el antiinmigracionismo rayano en lo paranoide y el antifeminismo rabioso son, hasta nueva orden, ítems del catálogo ultra, ya lo siento. Lo mismo le vale a la izquierda que se pone de parte de los etnofachas dels somriures. Si no puedes tragar con las etiquetas no compres el producto.

Hace ya mucho tiempo que en este hilo solo sueltas tonterías e incoherencias.

Y ésta última ocurrencia tuya es la gota que colma el vaso. A VOX, hasta día de hoy, se le podrá acusar principalmente de ser ultraliberales,... y luego ya ultraespañolistas,... pero en lo demás, en fin, lo del antifeminismo por querer derogar una ley sexista basada en un delito de autor o de lo de antiinmigracionismo por querer plantear políticas más restrictivas en cuanto a la inmigración "ilegal", me parece que no se sostiene por ningún lado, aunque claro, cuando se trata de pontificar sobre el feminismo, tú eres el primero que tiras de la falacia de autoridad y renuncias a entrar en un debate honesto sobre determinados hechos que ponen de manifiesto la existencia del hembrismo, tan dañino como el machismo.

A estas alturas, ponerse chulo ante el dogmatismo de los secesionistas catalanistas y, al mismo tiempo, justificar o minimizar el domatismo de eso que yo llamo feminismo institucional, es que no se puede, por mucho que te empeñes, por muchos chascarrillos ocurrentes que añadas, no se puede, es imposible, o te enfrentas a todo dogmatismo, o mejor dedícate a otra cosa.

Estoy pensando seriamente que tú en realidad eres este tipo,.. o un primo suyo.

[laura_m]

Lo de la derogación de la ley del aborto y tal, tampoco cuenta como antifeminismo, ¿No?

[ushap]

Lo de la derogación de la ley del aborto y tal, tampoco cuenta como antifeminismo, ¿No?

No, no cuenta como antifeminismo, cuenta como ultracatolicismo,...al menos así lo veo yo.

Intento buscar algo de coherencia en mis opiniones. Por ejemplo, suponiendo que VOX entra en el congreso tras el 28A y, por alguna remota casualidad, se lleva allí una propuesta para ilegalizar la prostitución y VOX vota a favor de tal medida (algún comentario he leído al respecto en alguna que otra entrevista), entonces no por eso tú lo tacharías de profeminista, verdad?

[laura_m]

Lo de la derogación de la ley del aborto y tal, tampoco cuenta como antifeminismo, ¿No?

No, no cuenta como antifeminismo, cuenta como ultracatolicismo,...al menos así lo veo yo.

Intento buscar algo de coherencia en mis opiniones. Por ejemplo, suponiendo que VOX entra en el congreso tras el 28A y, por alguna remota casualidad, se lleva allí una propuesta para ilegalizar la prostitución y VOX vota a favor de tal medida (algún comentario he leído al respecto en alguna que otra entrevista), entonces no por eso tú lo tacharías de profeminista, verdad?

´
Ummmm... sí, veo tu punto.

[Tejemaneje]

Ello.
Que te digan los profesores qué hacer en tu tiempo libre, lo que faltaba para el duro.

Y excepcionalmente es excepcionalmente, porque el plan es así. Les dejan todo tipo de material deportivo por ahí y si quieren lo usan. Aunque principalmente se dedican a perrear al sol mientras hablan de series, como debe ser.

Tu tiempo libre no es el recreo, eh. El recreo también es tiempo escolar y de aprendizaje. El "tiempo libre" es el de la calle, donde aprenden -solíamos aprender, al menos en mi caso- todo lo malo.

El recreo es media hora en la que te librabas de las putas clases. Estoy seguro de que recuerdas con muchísima diversión el aula y sus conocimientos como para que encima los adultos se metan también en el recreo.

Sí, de lejos para evitar que el personal pequeño se abra la cabeza o abusen de otros niños. Más allá de eso es convertir la única vía de escape de horas y horas en otra gilipollada políticamente correcta.

Cuenta además con que la calle no existe. Existen adultos que ven pederastas en todas las esquinas yendo en bici con casco con sus hijos los domingos.

Luego me hacen gracia esos adultos, es que el niño coge la tablet y ya no quiere ná. COÑO PORQUE EN LA TABLET YA NO TE PUEDES METER.

[yonnon]

Y ahora que?

La juez que instruye el suicidio asistido de Carrasco se inhibe en favor del juzgado de violencia de género

https://elpais.com/sociedad/2019/04/10/actualidad/1554916257_430611.html

[Lacenaire]

Y de manera mucho más efectiva que los protocolos antibulling que hay actualmente.

Madre mía, qué nivel...

"Qué raro. Un facha reduciendo el debate a cuestiones terminológicas. No había ocurrido nunca!!"

Conmigo ha empezado a utilizar la falacia del facha.

La falacia del facha es una falacia que consiste en quitar fuerza los argumentos o la posición del oponente, acusándolo de ideología ultraderechista, ultraconservadora e incluso fascista cuando pone en duda los dogmas sagrados de feminismo, inmigracionismo y nacionalismo periférico de la izquierda dominante.

Es que el antiinmigracionismo rayano en lo paranoide y el antifeminismo rabioso son, hasta nueva orden, ítems del catálogo ultra, ya lo siento. Lo mismo le vale a la izquierda que se pone de parte de los etnofachas dels somriures. Si no puedes tragar con las etiquetas no compres el producto.

Hace ya mucho tiempo que en este hilo solo sueltas tonterías e incoherencias.

Y ésta última ocurrencia tuya es la gota que colma el vaso. A VOX, hasta día de hoy, se le podrá acusar principalmente de ser ultraliberales,... y luego ya ultraespañolistas,... pero en lo demás, en fin, lo del antifeminismo por querer derogar una ley sexista basada en un delito de autor o de lo de antiinmigracionismo por querer plantear políticas más restrictivas en cuanto a la inmigración "ilegal", me parece que no se sostiene por ningún lado, aunque claro, cuando se trata de pontificar sobre el feminismo, tú eres el primero que tiras de la falacia de autoridad y renuncias a entrar en un debate honesto sobre determinados hechos que ponen de manifiesto la existencia del hembrismo, tan dañino como el machismo.

A estas alturas, ponerse chulo ante el dogmatismo de los secesionistas catalanistas y, al mismo tiempo, justificar o minimizar el domatismo de eso que yo llamo feminismo institucional, es que no se puede, por mucho que te empeñes, por muchos chascarrillos ocurrentes que añadas, no se puede, es imposible, o te enfrentas a todo dogmatismo, o mejor dedícate a otra cosa.

Estoy pensando seriamente que tú en realidad eres este tipo,.. o un primo suyo.

Entiendo que en este foro y este hilo resulta un poco complicado remitirse a la gente normal, de la calle, pero lo intento. Si tú a alguien le dices que eres ultraliberal, antifeminista, anitinmigración, nacionalista, pro-taurino, pro-iglesia, partidario de la legalización de las armas de fuego, contrario a la despenalización del aborto, contrario a la ley de memoria histórica, que ahora al parecer quiere despenalizar la instigación al odio... pues oye, lo siento, te dirán facha. Jo-de-té.

[laura_m]

Sí, de lejos para evitar que el personal pequeño se abra la cabeza o abusen de otros niños. Más allá de eso es convertir la única vía de escape de horas y horas en otra gilipollada políticamente correcta.

Cuenta además con que la calle no existe. Existen adultos que ven pederastas en todas las esquinas yendo en bici con casco con sus hijos los domingos.

Luego me hacen gracia esos adultos, es que el niño coge la tablet y ya no quiere ná. COÑO PORQUE EN LA TABLET YA NO TE PUEDES METER.

Sobre lo de la gilipollada políticamente correcta, yo lo que veo es que resulta que funciona y estoy encantada y no veo que mi hijo sufra ni lo pase mal. Lejos de ello, desde este año diría que el colegio, básicamente, le flipa. Hasta tal punto que cuando sale por la tarde nos tenemos que quedar allí todos los días bastante rato, porque no quiere irse. A mí tampoco me va mal el plan, ojo. Es el primer año que puedo ir a recogerle yo personalmente al colegio, y he conocido a otros padres que también se quedan y es un momento "social" agradable.

Sobre lo de las tablets... no tienes ni idea tron. OJALÁ fuera como dices y no te pudieras meter. Yo no consigo que mi hijo esté más de cinco min. seguidos con la Tablet sin gritar "¡¡Mamá!!! ¡¡¡Ven corre, mira qué bueno el chiste 15.565 de Memín". "Mamáaaa!!! Es que no me sale la carta del P.E.K.K.A  en el Clash Royale", "¡¡¡Mamá!!! Mira qué ha hecho Ántrax en este video" etc.

[Tejemaneje]

Sí, de lejos para evitar que el personal pequeño se abra la cabeza o abusen de otros niños. Más allá de eso es convertir la única vía de escape de horas y horas en otra gilipollada políticamente correcta.

Cuenta además con que la calle no existe. Existen adultos que ven pederastas en todas las esquinas yendo en bici con casco con sus hijos los domingos.

Luego me hacen gracia esos adultos, es que el niño coge la tablet y ya no quiere ná. COÑO PORQUE EN LA TABLET YA NO TE PUEDES METER.

Sobre lo de la gilipollada políticamente correcta, yo lo que veo es que resulta que funciona y estoy encantada y no veo que mi hijo sufra ni lo pase mal. Lejos de ello, desde este año diría que el colegio, básicamente, le flipa. Hasta tal punto que cuando sale por la tarde nos tenemos que quedar allí todos los días bastante rato, porque no quiere irse. A mí tampoco me va mal el plan, ojo. Es el primer año que puedo ir a recogerle yo personalmente al colegio, y he conocido a otros padres que también se quedan y es un momento "social" agradable.

Sobre lo de las tablets... no tienes ni idea tron. OJALÁ fuera como dices y no te pudieras meter. Yo no consigo que mi hijo esté más de cinco min. seguidos con la Tablet sin gritar "¡¡Mamá!!! ¡¡¡Ven corre, mira qué bueno el chiste 15.565 de Memín". "Mamáaaa!!! Es que no me sale la carta del P.E.K.K.A  en el Clash Royale", "¡¡¡Mamá!!! Mira qué ha hecho Ántrax en este video" etc.

Antes los niños tenían una rica vida social libérrima (exagerada) fuera del colegio, por lo que el colegio era un lugar de aburrimiento por muchas razones. Hoy he conocido niños aburridísimos en sus vacaciones, y deseosos de volver al colegio no porque funcione exactamente, sino porque el control parental convierte a las vacaciones en un coñazo, puesto que nos les dejan ir solos ni a la esquina. Y en casi todo juego están los adultos detrás. Si ves a esos niños lógicamente no percibes sufrimiento. Pero hay que analizar las extrañezas.

[laura_m]

Antes los niños tenían una rica vida social libérrima (exagerada) fuera del colegio, por lo que el colegio era un lugar de aburrimiento por muchas razones. Hoy he conocido niños aburridísimos en sus vacaciones, y deseosos de volver al colegio no porque funcione exactamente, sino porque el control parental convierte a las vacaciones en un coñazo, puesto que nos les dejan ir solos ni a la esquina. Y en casi todo juego están los adultos detrás. Si ves a esos niños lógicamente no percibes sufrimiento. Pero hay que analizar las extrañezas.

Yo es que no viví una infancia nada libérrima pero supongo que otros niños sí. Yo viví una infancia muy de hoy. Con  mogollonazo de extraescolares, cero vida en la calle (los fines de semana sí, íbamos a un club de campo y ahí había más libertad) y un control paterno (más materno, la verdad) bastante férreo. Pero supongo que sí, claro, que mi caso no era la regla general. ¿O si lo era si eras niña y no niño??

Lo de los niños aburridos en vacaciones lo suscribo. En el chat de padres del cole varios comentan que sus hijos no quieren irse de viaje familiar si eso implica perderse un día de clase, y que en verano están deseando volver al colegio. A mí eso no me ha pasado. Todavía. Puede que ocurra este año, porque ahora sí le veo que el colegio le aporta una vida social que le cuesta encontrar en otras partes, porque los niños que conocemos de otros sitios (como los del barrio) son muy, muy garrulfutboleros.

[churri]

Antes los niños tenían una rica vida social libérrima (exagerada) fuera del colegio, por lo que el colegio era un lugar de aburrimiento por muchas razones. Hoy he conocido niños aburridísimos en sus vacaciones, y deseosos de volver al colegio no porque funcione exactamente, sino porque el control parental convierte a las vacaciones en un coñazo, puesto que nos les dejan ir solos ni a la esquina. Y en casi todo juego están los adultos detrás. Si ves a esos niños lógicamente no percibes sufrimiento. Pero hay que analizar las extrañezas.

Yo es que no viví una infancia nada libérrima pero supongo que otros niños sí. Yo viví una infancia muy de hoy. Con  mogollonazo de extraescolares, cero vida en la calle (los fines de semana sí, íbamos a un club de campo y ahí había más libertad) y un control paterno (más materno, la verdad) bastante férreo. Pero supongo que sí, claro, que mi caso no era la regla general. ¿O si lo era si eras niña y no niño??

Lo de los niños aburridos en vacaciones lo suscribo. En el chat de padres del cole varios comentan que sus hijos no quieren irse de viaje familiar si eso implica perderse un día de clase, y que en verano están deseando volver al colegio. A mí eso no me ha pasado. Todavía. Puede que ocurra este año, porque ahora sí le veo que el colegio le aporta una vida social que le cuesta encontrar en otras partes, porque los niños que conocemos de otros sitios (como los del barrio) son muy, muy garrulfutboleros.

Creo que ese va a ser el tema. Que aquí mucho hablar de la libertad de la infancia y tal y pascual. Pero me da que para las niñas no era igual que para los niños y no digamos ya las adolescentes.

[Tejemaneje]

Antes los niños tenían una rica vida social libérrima (exagerada) fuera del colegio, por lo que el colegio era un lugar de aburrimiento por muchas razones. Hoy he conocido niños aburridísimos en sus vacaciones, y deseosos de volver al colegio no porque funcione exactamente, sino porque el control parental convierte a las vacaciones en un coñazo, puesto que nos les dejan ir solos ni a la esquina. Y en casi todo juego están los adultos detrás. Si ves a esos niños lógicamente no percibes sufrimiento. Pero hay que analizar las extrañezas.

Yo es que no viví una infancia nada libérrima pero supongo que otros niños sí. Yo viví una infancia muy de hoy. Con  mogollonazo de extraescolares, cero vida en la calle (los fines de semana sí, íbamos a un club de campo y ahí había más libertad) y un control paterno (más materno, la verdad) bastante férreo. Pero supongo que sí, claro, que mi caso no era la regla general. ¿O si lo era si eras niña y no niño??

Lo de los niños aburridos en vacaciones lo suscribo. En el chat de padres del cole varios comentan que sus hijos no quieren irse de viaje familiar si eso implica perderse un día de clase, y que en verano están deseando volver al colegio. A mí eso no me ha pasado. Todavía. Puede que ocurra este año, porque ahora sí le veo que el colegio le aporta una vida social que le cuesta encontrar en otras partes, porque los niños que conocemos de otros sitios (como los del barrio) son muy, muy garrulfutboleros.

Creo que ese va a ser el tema. Que aquí mucho hablar de la libertad de la infancia y tal y pascual. Pero me da que para las niñas no era igual que para los niños y no digamos ya las adolescentes.

Si en vez de cazar escorpiones preferías la gilipollada esa de la tiza en el suelo con los numeritos y los saltitos LLEGAS UN POCO TARDE.

Te dijimos "¿Churri te vienes a cazar escorpiones".

"Do, do, que do me quedo zaltando con miz amiguitaz y duego zubo a tobar un zumo de naranga".

TAR-DE

[laura_m]

Creo que ese va a ser el tema. Que aquí mucho hablar de la libertad de la infancia y tal y pascual. Pero me da que para las niñas no era igual que para los niños y no digamos ya las adolescentes.

Aparte de esto, me pregunto también hasta qué punto esa "libérrima vida social" no tenía también una parte de dejación de funciones por parte de las familias. Si tienes hijos, es evidentemente mucho más cómodo quedarte en tu casa y no tener ni puñetera idea de lo que hace tu hijo por ahí, que estar pendiente. Y en mi experiencia hasta ahora (con niño de 8 años), hasta esa edad los niños prefieren millones de veces que estés con ellos a que no estés. Y si además de estar con ellos te implicas y juegas con ellos, ya lo flipan. Eso de "la libertad de la infancia" lo encuentro un poco... falso mito. La infancia no quiere "libertad" y que pases de ellos. Los que quieren eso serán, en todo caso los adolescentes. Los niños no. Quieren jugar con sus amigos, pero si además estás tú ahí presente, mucho mejor.

[Tejemaneje]

Creo que ese va a ser el tema. Que aquí mucho hablar de la libertad de la infancia y tal y pascual. Pero me da que para las niñas no era igual que para los niños y no digamos ya las adolescentes.

Aparte de esto, me pregunto también hasta qué punto esa "libérrima vida social" no tenía también una parte de dejación de funciones por parte de las familias. Si tienes hijos, es evidentemente mucho más cómodo quedarte en tu casa y no tener ni puñetera idea de lo que hace tu hijo por ahí, que estar pendiente. Y en mi experiencia hasta ahora (con niño de 8 años), hasta esa edad los niños prefieren millones de veces que estés con ellos a que no estés. Y si además de estar con ellos te implicas y juegas con ellos, ya lo flipan. Eso de "la libertad de la infancia" lo encuentro un poco... falso mito. La infancia no quiere "libertad" y que pases de ellos. Los que quieren eso serán, en todo caso los adolescentes. Los niños no. Quieren jugar con sus amigos, pero si además estás tú ahí presente, mucho mejor.

Creo que esa libérrima vida social está directamente relacionada con varios factores. En primer lugar está claro que no existía la actual histeria proteccionista con los niños, que no digo que en parte sea buena, pero que es exageradísima. He visto cosas que no creeríais...

Antes en gran medida las madres estaban en casa. Luego ya estaban ahí mucho rato y luego arriba, cerca, no en el trabajo. Y había muchas madres.

Tanto madres como padres eran jovencísimos, y tenían un mayor sentido del juego o lo lúdico. Hace nada eran adolescentes o incluso alguna madre primeriza (tías mías por ejemplo) todavía lo eran.

También se tenían más hijos. Tu voz interior, hablo aquí de broma pero creo que se entiende, te susurraba: "si se te muere uno escalabrao no te preocupes, te quedan tres".

Hoy padres envejecidos, sin ingenuidad alguna debido a la edad, en el momento en que empieza el declive físico tienen su primer y único hijo.

Es un tipo de crianza radicalmente distinto con todo apostado a una carta, las fuerzas menguantes y la cabeza de persona en otra época de su vida.

De ahí el impacto y brutal agobio y cansancio de las madres hoy día con uno solo, cuando antes la abuela tuvo siete y tan campante.