Feminismo.

[yonnon]

Por cada Altozano hay 1000 aspirantes a influensieh soñando con vivir del cuento.

Amo a Altozano. En plan "el hijo que toda madre querría tener", ojo. XDDDDD

Me trague el disco de Rosalia por la pura curiosidad que me provoco un video suyo donde lo analiza desde un punto de vista musical academico y tecnico.
Tiene muy buenas cosas sobre musica para gente con pocos conocimientos pero mucha curiosidad.

[Lacenaire]

Yo creo que los fanses del influencier este ya se encargan de seguir sus vídrios sin que los enlaces absolutamente todos. Vamos, que haces proselitismo.

A veces lo que piensas hay otro que lo explica mejor.

Y para ello pegas un video en el que otro da una explicación detallada de lo que piensas.

Porque, eso sí, este yutuber de ideología más a la izquierda que la derecha harto del correctismo político actual, sobre todo con el feminismo, se documenta lo mejor posible para rebatir todos los argumentos feministas que son dogmas de fe, en tanto que en todas partes se bombardean con los dogmas de fe del feminismo como si fueran verdades absolutas y todos los discursos feministas se dedican a repetir una y otra vez estos mantras de micromachismos, sociedad heteropatriarcal, violencia estructural contra la mujer,... como si no hubiera otra verdad, lo cual roza más el sentimiento religioso que la verdad.

El hecho de que se llame tío blanco hétero es una forma de provocación que ya van a echar para atrás a muchos defensores de lo políticamente correcto, y es solo eso, una forma de provocación que alguien que no es machista, no es racista y no es homofobo se denomine de esa manera, forma de provocación similar a la que tenían los punkies pintando cruces invertidas contra la religión mayoritaria hace 30 años. Ahora la religión dominante es otra.

Es un proveedor de argumentos. Argumentos putapénicos pero argumentos. Como lo eran los creadores de opinión cuando los medios tradicionales disfrutaban del monopolio de las guerras culturales. Ahora ese personaje - un Losantos, un Gabilondo- se ha multiplicado y ya no hace falta que tenga un diploma de algo, o que haya pasado un filtro empresarial o de la función pública; basta con que tenga webcam y logre cierta repercusión online. Lo cual no es malo porque fomenta la pluralidad. Muchas veces - por lo que a mí respecta casi todas- en detrimento de la calidad. Por cada Altozano hay 1000 aspirantes a influensieh soñando con vivir del cuento.

En los temas relacionados con doctrina normalmente esa repercusión soñada no depende tanto de la calidad del espacio - el vídeo de escasos minutos en youtube en este caso- como de la cercanía a las ideas del lector-espectador. El único mérito del espermatotonto es ese: conectar con los sentimientos de muchos hombres blancos heterosexuales resentidos, asustados, que notan les mueven la alfombra bajo los pies. Desde luego tomárselo mínimamente en serio es de estar muy necesitado de esos argumentos para las batallitas online. De mendigar un link porfavor, un articulillo mireusté, una frase que pueda poner aquí, que colgar allá, contra la enemiga mulher.

Al espermatotonto solo he llegado a aguantarlo dos minutos en un clip que supuestamente dirigía torpedos al aliado masculino. ¿el contenido? Leer twitts y comentarios supuestamente típicos del aliado poniendo voz de falsete y haciendo aspavientos. El nibelaso ke nu veah. Otto Weiniger meets Pepe Viyuela.

No tiene nada que ver con lo anterior, por el amor de Dios. Ni el medio, ni la extensión, ni la posibilidad de debate, ni la financiación, ni a quién responde. Parece como si el siglo XXI no estuviera existiendo para ti, es tremenda tu declaración anterior. Que es como Gabilondo...coño, es lo contrario.

Su tono y puesta en escena me exasperan hasta hacerme difícil ver sus vídeos, de hecho he visto entero dos, me parece, pero sin duda tiene un trabajo de argumentación sólido y minucioso, además de vídeos muy extensos donde no deja flecos.

Qué ocurre, que es muy difícil contrarrestarle. De hecho es imposbible con los prejuicios de género.

Su labor, pese a que no me guste, es encomiable, junto a la del autor de "hombres, género y debate crítico", que parte de un punto de vista que no comparto pero que se desgañita igualmente en argumentar y serenar los debates.

Hombre, es difícil de contrarrestar porque no ofrece ningún argumento con valor de verdad. Se limita- como tú y otros en su órbita, que es la órbita del nuncafollismo anglosajón, españoleá- a decir "mamá, papá, el feminismo es mentira". Y a cualquier cosa, pues como tú otra vez, decir que son prejuicios, que tienes las gafas de nosequé puestas, que la izquierda lo distorsiona todo y otros apuntes dirigidos a etiquetar los discursos ajenos, o sea absurdos balbuceos nonsense alternos con shiteh de gangosoh. De ahí que quede circunscrito a los foros y redes sociales. Nadie puede tomarse en serio el nuncafollismo. También de ahí que sus hintelectuales horgánicos se pasen el día gimoteando porque las universidades les rechazan.

[yonnon]

Yo creo que los fanses del influencier este ya se encargan de seguir sus vídrios sin que los enlaces absolutamente todos. Vamos, que haces proselitismo.

A veces lo que piensas hay otro que lo explica mejor.

Y para ello pegas un video en el que otro da una explicación detallada de lo que piensas.

Porque, eso sí, este yutuber de ideología más a la izquierda que la derecha harto del correctismo político actual, sobre todo con el feminismo, se documenta lo mejor posible para rebatir todos los argumentos feministas que son dogmas de fe, en tanto que en todas partes se bombardean con los dogmas de fe del feminismo como si fueran verdades absolutas y todos los discursos feministas se dedican a repetir una y otra vez estos mantras de micromachismos, sociedad heteropatriarcal, violencia estructural contra la mujer,... como si no hubiera otra verdad, lo cual roza más el sentimiento religioso que la verdad.

El hecho de que se llame tío blanco hétero es una forma de provocación que ya van a echar para atrás a muchos defensores de lo políticamente correcto, y es solo eso, una forma de provocación que alguien que no es machista, no es racista y no es homofobo se denomine de esa manera, forma de provocación similar a la que tenían los punkies pintando cruces invertidas contra la religión mayoritaria hace 30 años. Ahora la religión dominante es otra.

Es un proveedor de argumentos. Argumentos putapénicos pero argumentos. Como lo eran los creadores de opinión cuando los medios tradicionales disfrutaban del monopolio de las guerras culturales. Ahora ese personaje - un Losantos, un Gabilondo- se ha multiplicado y ya no hace falta que tenga un diploma de algo, o que haya pasado un filtro empresarial o de la función pública; basta con que tenga webcam y logre cierta repercusión online. Lo cual no es malo porque fomenta la pluralidad. Muchas veces - por lo que a mí respecta casi todas- en detrimento de la calidad. Por cada Altozano hay 1000 aspirantes a influensieh soñando con vivir del cuento.

En los temas relacionados con doctrina normalmente esa repercusión soñada no depende tanto de la calidad del espacio - el vídeo de escasos minutos en youtube en este caso- como de la cercanía a las ideas del lector-espectador. El único mérito del espermatotonto es ese: conectar con los sentimientos de muchos hombres blancos heterosexuales resentidos, asustados, que notan les mueven la alfombra bajo los pies. Desde luego tomárselo mínimamente en serio es de estar muy necesitado de esos argumentos para las batallitas online. De mendigar un link porfavor, un articulillo mireusté, una frase que pueda poner aquí, que colgar allá, contra la enemiga mulher.

Al espermatotonto solo he llegado a aguantarlo dos minutos en un clip que supuestamente dirigía torpedos al aliado masculino. ¿el contenido? Leer twitts y comentarios supuestamente típicos del aliado poniendo voz de falsete y haciendo aspavientos. El nibelaso ke nu veah. Otto Weiniger meets Pepe Viyuela.

No tiene nada que ver con lo anterior, por el amor de Dios. Ni el medio, ni la extensión, ni la posibilidad de debate, ni la financiación, ni a quién responde. Parece como si el siglo XXI no estuviera existiendo para ti, es tremenda tu declaración anterior. Que es como Gabilondo...coño, es lo contrario.

Su tono y puesta en escena me exasperan hasta hacerme difícil ver sus vídeos, de hecho he visto entero dos, me parece, pero sin duda tiene un trabajo de argumentación sólido y minucioso, además de vídeos muy extensos donde no deja flecos.

Qué ocurre, que es muy difícil contrarrestarle. De hecho es imposbible con los prejuicios de género.

Su labor, pese a que no me guste, es encomiable, junto a la del autor de "hombres, género y debate crítico", que parte de un punto de vista que no comparto pero que se desgañita igualmente en argumentar y serenar los debates.

Hombre, es difícil de contrarrestar porque no ofrece ningún argumento con valor de verdad. Se limita- como tú y otros en su órbita, que es la órbita del nuncafollismo anglosajón, españoleá- a decir "mamá, papá, el feminismo es mentira". Y a cualquier cosa, pues como tú otra vez, decir que son prejuicios, que tienes las gafas de nosequé puestas, que la izquierda lo distorsiona todo y otros apuntes dirigidos a etiquetar los discursos ajenos, o sea absurdos balbuceos nonsense alternos con shiteh de gangosoh. De ahí que quede circunscrito a los foros y redes sociales. Nadie puede tomarse en serio el nuncafollismo. También de ahí que sus hintelectuales horgánicos se pasen el día gimoteando porque las universidades les rechazan.

¿A que me suena esto?

[Tejemaneje]

Yo creo que los fanses del influencier este ya se encargan de seguir sus vídrios sin que los enlaces absolutamente todos. Vamos, que haces proselitismo.

A veces lo que piensas hay otro que lo explica mejor.

Y para ello pegas un video en el que otro da una explicación detallada de lo que piensas.

Porque, eso sí, este yutuber de ideología más a la izquierda que la derecha harto del correctismo político actual, sobre todo con el feminismo, se documenta lo mejor posible para rebatir todos los argumentos feministas que son dogmas de fe, en tanto que en todas partes se bombardean con los dogmas de fe del feminismo como si fueran verdades absolutas y todos los discursos feministas se dedican a repetir una y otra vez estos mantras de micromachismos, sociedad heteropatriarcal, violencia estructural contra la mujer,... como si no hubiera otra verdad, lo cual roza más el sentimiento religioso que la verdad.

El hecho de que se llame tío blanco hétero es una forma de provocación que ya van a echar para atrás a muchos defensores de lo políticamente correcto, y es solo eso, una forma de provocación que alguien que no es machista, no es racista y no es homofobo se denomine de esa manera, forma de provocación similar a la que tenían los punkies pintando cruces invertidas contra la religión mayoritaria hace 30 años. Ahora la religión dominante es otra.

Es un proveedor de argumentos. Argumentos putapénicos pero argumentos. Como lo eran los creadores de opinión cuando los medios tradicionales disfrutaban del monopolio de las guerras culturales. Ahora ese personaje - un Losantos, un Gabilondo- se ha multiplicado y ya no hace falta que tenga un diploma de algo, o que haya pasado un filtro empresarial o de la función pública; basta con que tenga webcam y logre cierta repercusión online. Lo cual no es malo porque fomenta la pluralidad. Muchas veces - por lo que a mí respecta casi todas- en detrimento de la calidad. Por cada Altozano hay 1000 aspirantes a influensieh soñando con vivir del cuento.

En los temas relacionados con doctrina normalmente esa repercusión soñada no depende tanto de la calidad del espacio - el vídeo de escasos minutos en youtube en este caso- como de la cercanía a las ideas del lector-espectador. El único mérito del espermatotonto es ese: conectar con los sentimientos de muchos hombres blancos heterosexuales resentidos, asustados, que notan les mueven la alfombra bajo los pies. Desde luego tomárselo mínimamente en serio es de estar muy necesitado de esos argumentos para las batallitas online. De mendigar un link porfavor, un articulillo mireusté, una frase que pueda poner aquí, que colgar allá, contra la enemiga mulher.

Al espermatotonto solo he llegado a aguantarlo dos minutos en un clip que supuestamente dirigía torpedos al aliado masculino. ¿el contenido? Leer twitts y comentarios supuestamente típicos del aliado poniendo voz de falsete y haciendo aspavientos. El nibelaso ke nu veah. Otto Weiniger meets Pepe Viyuela.

No tiene nada que ver con lo anterior, por el amor de Dios. Ni el medio, ni la extensión, ni la posibilidad de debate, ni la financiación, ni a quién responde. Parece como si el siglo XXI no estuviera existiendo para ti, es tremenda tu declaración anterior. Que es como Gabilondo...coño, es lo contrario.

Su tono y puesta en escena me exasperan hasta hacerme difícil ver sus vídeos, de hecho he visto entero dos, me parece, pero sin duda tiene un trabajo de argumentación sólido y minucioso, además de vídeos muy extensos donde no deja flecos.

Qué ocurre, que es muy difícil contrarrestarle. De hecho es imposbible con los prejuicios de género.

Su labor, pese a que no me guste, es encomiable, junto a la del autor de "hombres, género y debate crítico", que parte de un punto de vista que no comparto pero que se desgañita igualmente en argumentar y serenar los debates.

Hombre, es difícil de contrarrestar porque no ofrece ningún argumento con valor de verdad. Se limita- como tú y otros en su órbita, que es la órbita del nuncafollismo anglosajón, españoleá- a decir "mamá, papá, el feminismo es mentira". Y a cualquier cosa, pues como tú otra vez, decir que son prejuicios, que tienes las gafas de nosequé puestas, que la izquierda lo distorsiona todo y otros apuntes dirigidos a etiquetar los discursos ajenos, o sea absurdos balbuceos nonsense alternos con shiteh de gangosoh. De ahí que quede circunscrito a los foros y redes sociales. Nadie puede tomarse en serio el nuncafollismo. También de ahí que sus hintelectuales horgánicos se pasen el día gimoteando porque las universidades les rechazan.

Bueno, con esa exposición de vergüenza ajena por infantilismo -creo que la mayoría de por aquí exponíamos con más claridad y tino con 12 ó 13 años, y hablo absolutamente en serio- es lógico que te estés viendo descolocado y que no des clicks para no asumirte.

Incluyo a varios habituales de este hilo 

[k98k]

Gallego y rey haciendo el ridi.

[Baku]

Lo de no voy a regalar un click es la nueva moda del "hizkierdistapañó" para perseverar en sus prejuicios evitando la realidad.

El principal problema es que si pinchas ahí luego Google te llena las recomendaciones de más mierda parecida y me jode bastante.

Como justificacion, que quieres que te diga. Nadie te obliga a pinchar esas recomendaciones.
Como si te vieras obligado a comprar todo lo que Amazon "te sugiere" cada vez que haces una compra.
Pero si es porque te "joden el ancho de banda" ya no me meto.

No me obligan a pinchar pero me gusta mirar las recomendaciones por si hay algo interesante y el ruido me molesta.

[Lacenaire]

Yo creo que los fanses del influencier este ya se encargan de seguir sus vídrios sin que los enlaces absolutamente todos. Vamos, que haces proselitismo.

A veces lo que piensas hay otro que lo explica mejor.

Y para ello pegas un video en el que otro da una explicación detallada de lo que piensas.

Porque, eso sí, este yutuber de ideología más a la izquierda que la derecha harto del correctismo político actual, sobre todo con el feminismo, se documenta lo mejor posible para rebatir todos los argumentos feministas que son dogmas de fe, en tanto que en todas partes se bombardean con los dogmas de fe del feminismo como si fueran verdades absolutas y todos los discursos feministas se dedican a repetir una y otra vez estos mantras de micromachismos, sociedad heteropatriarcal, violencia estructural contra la mujer,... como si no hubiera otra verdad, lo cual roza más el sentimiento religioso que la verdad.

El hecho de que se llame tío blanco hétero es una forma de provocación que ya van a echar para atrás a muchos defensores de lo políticamente correcto, y es solo eso, una forma de provocación que alguien que no es machista, no es racista y no es homofobo se denomine de esa manera, forma de provocación similar a la que tenían los punkies pintando cruces invertidas contra la religión mayoritaria hace 30 años. Ahora la religión dominante es otra.

Es un proveedor de argumentos. Argumentos putapénicos pero argumentos. Como lo eran los creadores de opinión cuando los medios tradicionales disfrutaban del monopolio de las guerras culturales. Ahora ese personaje - un Losantos, un Gabilondo- se ha multiplicado y ya no hace falta que tenga un diploma de algo, o que haya pasado un filtro empresarial o de la función pública; basta con que tenga webcam y logre cierta repercusión online. Lo cual no es malo porque fomenta la pluralidad. Muchas veces - por lo que a mí respecta casi todas- en detrimento de la calidad. Por cada Altozano hay 1000 aspirantes a influensieh soñando con vivir del cuento.

En los temas relacionados con doctrina normalmente esa repercusión soñada no depende tanto de la calidad del espacio - el vídeo de escasos minutos en youtube en este caso- como de la cercanía a las ideas del lector-espectador. El único mérito del espermatotonto es ese: conectar con los sentimientos de muchos hombres blancos heterosexuales resentidos, asustados, que notan les mueven la alfombra bajo los pies. Desde luego tomárselo mínimamente en serio es de estar muy necesitado de esos argumentos para las batallitas online. De mendigar un link porfavor, un articulillo mireusté, una frase que pueda poner aquí, que colgar allá, contra la enemiga mulher.

Al espermatotonto solo he llegado a aguantarlo dos minutos en un clip que supuestamente dirigía torpedos al aliado masculino. ¿el contenido? Leer twitts y comentarios supuestamente típicos del aliado poniendo voz de falsete y haciendo aspavientos. El nibelaso ke nu veah. Otto Weiniger meets Pepe Viyuela.

No tiene nada que ver con lo anterior, por el amor de Dios. Ni el medio, ni la extensión, ni la posibilidad de debate, ni la financiación, ni a quién responde. Parece como si el siglo XXI no estuviera existiendo para ti, es tremenda tu declaración anterior. Que es como Gabilondo...coño, es lo contrario.

Su tono y puesta en escena me exasperan hasta hacerme difícil ver sus vídeos, de hecho he visto entero dos, me parece, pero sin duda tiene un trabajo de argumentación sólido y minucioso, además de vídeos muy extensos donde no deja flecos.

Qué ocurre, que es muy difícil contrarrestarle. De hecho es imposbible con los prejuicios de género.

Su labor, pese a que no me guste, es encomiable, junto a la del autor de "hombres, género y debate crítico", que parte de un punto de vista que no comparto pero que se desgañita igualmente en argumentar y serenar los debates.

Hombre, es difícil de contrarrestar porque no ofrece ningún argumento con valor de verdad. Se limita- como tú y otros en su órbita, que es la órbita del nuncafollismo anglosajón, españoleá- a decir "mamá, papá, el feminismo es mentira". Y a cualquier cosa, pues como tú otra vez, decir que son prejuicios, que tienes las gafas de nosequé puestas, que la izquierda lo distorsiona todo y otros apuntes dirigidos a etiquetar los discursos ajenos, o sea absurdos balbuceos nonsense alternos con shiteh de gangosoh. De ahí que quede circunscrito a los foros y redes sociales. Nadie puede tomarse en serio el nuncafollismo. También de ahí que sus hintelectuales horgánicos se pasen el día gimoteando porque las universidades les rechazan.

Bueno, con esa exposición de vergüenza ajena por infantilismo -creo que la mayoría de por aquí exponíamos con más claridad y tino con 12 ó 13 años, y hablo absolutamente en serio- es lógico que te estés viendo descolocado y que no des clicks para no asumirte.

Incluyo a varios habituales de este hilo 

Bueno, pues esta pataletita y 0 de esas subvenciones milmillonarias que mencionas arriba son tu balance del día.

[laura_m]

Por cada Altozano hay 1000 aspirantes a influensieh soñando con vivir del cuento.

Amo a Altozano. En plan "el hijo que toda madre querría tener", ojo. XDDDDD

Me trague el disco de Rosalia por la pura curiosidad que me provoco un video suyo donde lo analiza desde un punto de vista musical academico y tecnico.
Tiene muy buenas cosas sobre musica para gente con pocos conocimientos pero mucha curiosidad.

Y yo!!! Jamás lo hubiera escuchado si no hubiera visto ese video. XDDDDDDD

[k98k]

[Glatts]

Y ojo, el parking de las nenas pintado de rosita. No sé cómo tragan con esa discriminación machista 

[Dan]

Para que veais que desde la izkierda se cuestionan tambien ciertas sentencias sobre violencia de genero un articulo en CTXT sobre la ultima sentencia del Supremo, la de la pelea a tortas a la salida de la discoteca, 6 meses para el y 3 para ella. A mi tambien me parece un desastre..

https://ctxt.es/es/20190109/Firmas/23836/violencia-machista-tribunal-supremo-codigo-penal-ley-de-violencia-de-genero-miguel-pasquau.htm

A ver si os dejáis de los putos yutubers y os leéis esto.

[k98k]

Yo de ctxt no leo nada, no les regalo clicks que dicen aquí los popes.

[k98k]

Bueno, en realidad si que les regalo clicks y les leo algunas cosas, no soy tan gilipollas como aquí los popes de mas arriba.

[Lacenaire]

Por cada Altozano hay 1000 aspirantes a influensieh soñando con vivir del cuento.

Amo a Altozano. En plan "el hijo que toda madre querría tener", ojo. XDDDDD

Me trague el disco de Rosalia por la pura curiosidad que me provoco un video suyo donde lo analiza desde un punto de vista musical academico y tecnico.
Tiene muy buenas cosas sobre musica para gente con pocos conocimientos pero mucha curiosidad.

Yo ese anzuelo no me lo he comido. Me gusta lo que explica y desde un punto de vista didáctico es estupendo para la técnica y la producción, pero estilísticamente...

[Glatts]

Por cada Altozano hay 1000 aspirantes a influensieh soñando con vivir del cuento.

Amo a Altozano. En plan "el hijo que toda madre querría tener", ojo. XDDDDD

Me trague el disco de Rosalia por la pura curiosidad que me provoco un video suyo donde lo analiza desde un punto de vista musical academico y tecnico.
Tiene muy buenas cosas sobre musica para gente con pocos conocimientos pero mucha curiosidad.

Te lo habrás pirateado, al menos.