Menú Principal

Feminismo.

Iniciado por Nicotin, Mayo 25, 2008, 11:23:12 PM

Tema anterior - Siguiente tema

yonnon

desde el momento que se destruye la reputación del que disiente, se cierra la boca al que tiene otra opinión, se censuran las voces disonantes y se instaura un relato único, desde ese momento ya no es ciencia, es propaganda.

Glatts

Yo cuando he leído el titular me pensaba que las madres se había montado la pelea en una de esas cosas que te sumerges en un mar de bolas, y luego ná de ná.

Que me devuelvan el dinero.

Dan

Hoy sale lo de la manada, y ya hay alboroto previo.

Sorprendente la noticia de que ya se sepan los votos de los jueces, y de cuáles, y todo el pifostio... y todavía no ha salido la sentencia. España es asina.

Ya hay demonstraciones preventivas contra la sentencia absolutoria al mismo tiempo que se comparte que hay condena.

Todo muy loco.

yonnon

Cita de: Dan en Abril 26, 2018, 11:34:26 AM
Hoy sale lo de la manada, y ya hay alboroto previo.

Sorprendente la noticia de que ya se sepan los votos de los jueces, y de cuáles, y todo el pifostio... y todavía no ha salido la sentencia. España es asina.

Ya hay demonstraciones preventivas contra la sentencia absolutoria al mismo tiempo que se comparte que hay condena.

Todo muy loco.

¿Hay apuestas?

5 añitos, por abusos y robo.
desde el momento que se destruye la reputación del que disiente, se cierra la boca al que tiene otra opinión, se censuran las voces disonantes y se instaura un relato único, desde ese momento ya no es ciencia, es propaganda.

Agarkala


yonnon

#16700
Cita de: Agarkala en Abril 26, 2018, 12:10:53 PM
10-12, venga


El Prenda, cabecilla de La Manada, condenado a 9 años de cárcel por abuso sexual e inhabilitación especial para el ejercicio para sufragio pasivo. y al pago de una tercera parte de las costas procesales. Se le prohibe acercarse a 500 metros a lo joven agredida y ponerse en contacto con ella durante 15 años. Cinco años de libertad vigilada. Indemnización de 50.000 euros a la víctima.

Otro de los acusados: Ángel Boza. Condenado por abuso sexual a 9 años de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio para sufragio pasivo. Pago de un tercio de las costas procesales. Se le prohibe acercarse a 500 metros a lo joven agredida y ponerse en contacto con ella durante 15 años. Cinco años de libertad vigilada. Indemnización de 50.000 euros a la víctima.

Antonio Manuel Escudero. Misma condena que los dos anteriores. Se le añade el delito de hurto: pena de dos meses de multa de 15 euros diarios durante dos meses.



me imagino que los que faltan...
desde el momento que se destruye la reputación del que disiente, se cierra la boca al que tiene otra opinión, se censuran las voces disonantes y se instaura un relato único, desde ese momento ya no es ciencia, es propaganda.

k98k

Si 9 años a todos, llevan ya casi dos, pues en dos y pico mas a la calle.

yonnon

Se la esta jugando el juez disidente:

El magistrado Ricardo González, quien ha emitido hoy un voto discrepante de la sentencia condenatoria contra los miembros de la Manada, afirma en su escrito que en los vídeos grabados por los acusados sólo observa a cinco varones y una mujer practicando "actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo" [lea en PDF la sentencia].

En su voto particular, tras denunciar el "innegable, por notorio y evidente, juicio paralelo que desde el primer día ha tenido este proceso", el juez sostiene que la víctima "ha incurrido en tan abundantes, graves y llamativas contradicciones que las modificaciones introducidas en su relato durante el acto del juicio oral constituyen auténticas retractaciones".

Respecto al vídeo presentado en el juicio como prueba de cargo, el juez señala que el rostro de la joven muestra una "innegable expresión relajada, sin asomo de rigidez o tensión", lo que "impide sostener cualquier sentimiento de temor, asco, repugnancia, rechazo, negativa, desazón, incomodidad".

Las imágenes, asegura, son "ciertamente de contenido perturbador", pero no aprecia otra cosa que "una cruda y desinhibida relación sexual, mantenida entre cinco varones y una mujer, en un entorno sórdido, cutre e inhóspito y en la que ninguno de ellos (tampoco la mujer) muestra el más mínimo signo de pudor, ni ante la exhibición de su cuerpo o sus genitales, ni ante los movimientos, posturas y actitudes que van adoptando".

http://www.elmundo.es/espana/2018/04/26/5ae1e81e22601d04178b45d3.html

desde el momento que se destruye la reputación del que disiente, se cierra la boca al que tiene otra opinión, se censuran las voces disonantes y se instaura un relato único, desde ese momento ya no es ciencia, es propaganda.

PP2000

Recurso Culebradeverano Vienede Bonanza

javi

Cita de: yonnon en Abril 26, 2018, 05:33:02 PM
Se la esta jugando el juez disidente:

El magistrado Ricardo González, quien ha emitido hoy un voto discrepante de la sentencia condenatoria contra los miembros de la Manada, afirma en su escrito que en los vídeos grabados por los acusados sólo observa a cinco varones y una mujer practicando "actos sexuales en un ambiente de jolgorio y regocijo" [lea en PDF la sentencia].

En su voto particular, tras denunciar el "innegable, por notorio y evidente, juicio paralelo que desde el primer día ha tenido este proceso", el juez sostiene que la víctima "ha incurrido en tan abundantes, graves y llamativas contradicciones que las modificaciones introducidas en su relato durante el acto del juicio oral constituyen auténticas retractaciones".

Respecto al vídeo presentado en el juicio como prueba de cargo, el juez señala que el rostro de la joven muestra una "innegable expresión relajada, sin asomo de rigidez o tensión", lo que "impide sostener cualquier sentimiento de temor, asco, repugnancia, rechazo, negativa, desazón, incomodidad".

Las imágenes, asegura, son "ciertamente de contenido perturbador", pero no aprecia otra cosa que "una cruda y desinhibida relación sexual, mantenida entre cinco varones y una mujer, en un entorno sórdido, cutre e inhóspito y en la que ninguno de ellos (tampoco la mujer) muestra el más mínimo signo de pudor, ni ante la exhibición de su cuerpo o sus genitales, ni ante los movimientos, posturas y actitudes que van adoptando".

http://www.elmundo.es/espana/2018/04/26/5ae1e81e22601d04178b45d3.html

¿Se ha publicado el video? Lo digo porque no lo recuerdo, pero hoy escuchaba a Cristina Almeida y decía unas cosas tremendas sobre el video, que si se aprecia claramente que es una agresión, que no es una relación consentida y más cosas, para mi que si puede, se acerca a meterle unas yoyas al trío judicial.
Running is life. Anything before or after is just waiting

Glatts

El vídeo no se ha publicado. Entiendo que la abogada Almeida tendrá información privilegiada.

PP2000

Cita de: Glatts en Abril 26, 2018, 05:57:17 PM
El vídeo no se ha publicado. Entiendo que la abogada Almeida tendrá información privilegiada.

Forocoches debe estar ardiendo con las posibilidades Almeida+relación consentida

javi

Y disfrutar, también lo ha dicho un par de veces
Running is life. Anything before or after is just waiting

PP2000

Disgusto es a gusto lo que disfruta a la fruta... fresas en enero y uvas en abril... de invernadero o de Chile

porfirio

Manifas hasta en Bruselas.

Coño, es que coger a una chica perjudicada (o perjudicarla tu previamente) y hacer con ella lo que te salga del nabo es violación sí o sí.

Claro como la chavala no arañó, pegó ni se retorció ante la agresión ya no es violación, no te jode.  Pues no nos habían dicho que ante un violador teníamos que mantener la calma y no oponernos????  Que hay que decirles ahora a las chavalas, que se resistan aunque acaben muertas???