Ahora con la CRISIS

Iniciado por myeu, Mayo 22, 2008, 09:35:45 AM

Tema anterior - Siguiente tema

Dan

Cita de: El Miserable en Octubre 31, 2010, 03:12:21 PM
Madre mí­a.

E.M.

Y cuando hablo de parámetros generales, como lo del dinero negro, me salí­s por peteneras, así­ que...

Dark

Prueba.
¿Cuál es tu teorí­a sobre el dinero negro?

olafo

Cita de: Felipillo en Octubre 31, 2010, 01:53:15 PM
Curiosidades estadí­sticas de ayer y hoy presenta:

Al acabar el 3er trimestre del 2010 el 19.8% de la población activa está en paro, o sea el que solo el 80.2% de la población activa tiene trabajo.

Al acabar el año 2001 el 10.5% de la población activa está en el paro, o sea que el 89.5% de la población activa tiene trabajo.

Pregunta:

Sobre la población total mayor de 16 años ¿cuando habí­a más gente (en porcentaje) trabajando, en el 2001 o en el 2010?

a) 2001

b) 2010



b) 2010

fuente EPA, MEH.





Disclaimer: El paro es una lacra horrible. 20% de paro es mas que una barbaridad. Cuatro millones de parados son mas que demasiados.


¿Y de esto concluyes?

Un saludo

Dan

Cita de: Dark en Octubre 31, 2010, 03:33:02 PM
Prueba.
¿Cuál es tu teorí­a sobre el dinero negro?

Sobre el dinero negro, no. Sobre el Estatus Mad Max previsto en este foro. Digo, afirmo, que no se llega a lo que se indicaba en estos hilos porque mucho, muchí­simo dinero negro, está sirviendo ahora (y siempre, un tercio de la riqueza del paí­s en los buenos tiempos, ya, en plan Italia -iba a decir "pero sin Mafia", pero me he recuperado a tiempo) para que un porcentaje de los parados, al parecer nada desdeñable, esté sacándose los cuartos bajo mano. Como prueba personal semiestadí­stica aportaba los comentarios de gentes del INEM hasta aquí­ de encontrarse con supuestos parados que no aparecen para sellar, enviando a terceras personas porque "están ocupados", "no pueden", "están enfermos", etecé.

El Miserable

Cita de: olafo en Octubre 31, 2010, 04:02:30 PM
Cita de: Felipillo en Octubre 31, 2010, 01:53:15 PM
Curiosidades estadí­sticas de ayer y hoy presenta:

Al acabar el 3er trimestre del 2010 el 19.8% de la población activa está en paro, o sea el que solo el 80.2% de la población activa tiene trabajo.

Al acabar el año 2001 el 10.5% de la población activa está en el paro, o sea que el 89.5% de la población activa tiene trabajo.

Pregunta:

Sobre la población total mayor de 16 años ¿cuando habí­a más gente (en porcentaje) trabajando, en el 2001 o en el 2010?

a) 2001

b) 2010



b) 2010

fuente EPA, MEH.





Disclaimer: El paro es una lacra horrible. 20% de paro es mas que una barbaridad. Cuatro millones de parados son mas que demasiados.


¿Y de esto concluyes?

Un saludo

Jajajajajajaja...

E.M.

yo

Cita de: El huevo del rey en Octubre 31, 2010, 02:56:33 PM
Cita de: Felipillo en Octubre 31, 2010, 02:14:08 PM
Cita de: Torero pinturero en Octubre 31, 2010, 01:57:38 PM
¿En la población total, mayor de 16, metes también a los jubiletas?


¡Qué cara tienes, macho!...y qué cuajo.


Sí­. Claro.

El indice de actividad es una columna en las estadí­sticas de empleo de toda la vida. Un í­ndice alto habla de un paí­s joven y con recursos (laborales).

Del 2001 al 2010 la población mayor de 16 años ha subido en 4.4 millones, pero la población activa ha subido en mas de 5 millones. El indice de actividad ha subido del 53% a mas del 60%.

El dato es muy alentador, pero lo mejor está aún por llegar, cuando todo ese mogollón de gente que hay currando tenga que cobrar la jubilación.


En ese momento el gobierno de turno dirá que ha reducido el desempleo.

yo

Cita de: olafo en Octubre 31, 2010, 04:02:30 PM
Cita de: Felipillo en Octubre 31, 2010, 01:53:15 PM
Curiosidades estadí­sticas de ayer y hoy presenta:

Al acabar el 3er trimestre del 2010 el 19.8% de la población activa está en paro, o sea el que solo el 80.2% de la población activa tiene trabajo.

Al acabar el año 2001 el 10.5% de la población activa está en el paro, o sea que el 89.5% de la población activa tiene trabajo.

Pregunta:

Sobre la población total mayor de 16 años ¿cuando habí­a más gente (en porcentaje) trabajando, en el 2001 o en el 2010?

a) 2001

b) 2010



b) 2010

fuente EPA, MEH.





Disclaimer: El paro es una lacra horrible. 20% de paro es mas que una barbaridad. Cuatro millones de parados son mas que demasiados.


¿Y de esto concluyes?

Un saludo


Si has contestado a) concluyo que has contestado mal a la pregunta; si has contestado b) concluyo que has contestado correctamente.

Y tú ¿qué concluyes?

El Miserable

Cita de: Dan en Octubre 31, 2010, 04:17:07 PM
Cita de: Dark en Octubre 31, 2010, 03:33:02 PM
Prueba.
¿Cuál es tu teorí­a sobre el dinero negro?

Sobre el dinero negro, no. Sobre el Estatus Mad Max previsto en este foro. Digo, afirmo, que no se llega a lo que se indicaba en estos hilos porque mucho, muchí­simo dinero negro, está sirviendo ahora (y siempre, un tercio de la riqueza del paí­s en los buenos tiempos, ya, en plan Italia -iba a decir "pero sin Mafia", pero me he recuperado a tiempo) para que un porcentaje de los parados, al parecer nada desdeñable, esté sacándose los cuartos bajo mano. Como prueba personal semiestadí­stica aportaba los comentarios de gentes del INEM hasta aquí­ de encontrarse con supuestos parados que no aparecen para sellar, enviando a terceras personas porque "están ocupados", "no pueden", "están enfermos", etecé.

Pues ya lo sabéis.

E.M.

El huevo del rey

La que trabaja en el INEM que le cuenta esas movidas es la misma que le ha regalado los gayumbos.
Dos formas distintas de afrontar una circunstancia.

Son of a beach

Cita de: Dan en Octubre 31, 2010, 12:21:46 PM
Cita de: Pleonasmo de Rotterdam en Octubre 31, 2010, 12:01:59 PM
Lo único que me resulta de otro planeta son esos 1500 euros de sueldo de una teleoperadora.

1.100.

milcien cuando piden los préstamos, pero unos años después, cuando se les va el tinglado a la mierda:


Cuenta que Caja Madrid le ha empezado a embargar a su hermana cada mes 350 euros de un sueldo de 1.500
los niggas de guetto son bastante parecidos a los gitanos, que ninguno es comunista porque en la bandera salen herramientas.

olafo

Cita de: Felipillo en Octubre 31, 2010, 05:03:09 PM
Cita de: olafo en Octubre 31, 2010, 04:02:30 PM
Cita de: Felipillo en Octubre 31, 2010, 01:53:15 PM
Curiosidades estadí­sticas de ayer y hoy presenta:

Al acabar el 3er trimestre del 2010 el 19.8% de la población activa está en paro, o sea el que solo el 80.2% de la población activa tiene trabajo.

Al acabar el año 2001 el 10.5% de la población activa está en el paro, o sea que el 89.5% de la población activa tiene trabajo.

Pregunta:

Sobre la población total mayor de 16 años ¿cuando habí­a más gente (en porcentaje) trabajando, en el 2001 o en el 2010?

a) 2001

b) 2010



b) 2010

fuente EPA, MEH.





Disclaimer: El paro es una lacra horrible. 20% de paro es mas que una barbaridad. Cuatro millones de parados son mas que demasiados.


¿Y de esto concluyes?

Un saludo


Si has contestado a) concluyo que has contestado mal a la pregunta; si has contestado b) concluyo que has contestado correctamente.

Y tú ¿qué concluyes?

Que población activa es una cosa y población total mayor de 16 años otra.

Un saludo

El Miserable

Mucho embargo me parece a mí­ ese, ¿eh?

E.M.

Son of a beach

Cita de: Dan en Octubre 31, 2010, 12:21:46 PM
Cita de: Pleonasmo de Rotterdam en Octubre 31, 2010, 12:01:59 PM
Lo único que me resulta de otro planeta son esos 1500 euros de sueldo de una teleoperadora.

1.100.





Párate y lee bien el artí­culo hasta el final.

milcien cuando piden los préstamos, pero unos años después, cuando se les va el tinglado a la mierda:


Cuenta que Caja Madrid le ha empezado a embargar a su hermana cada mes 350 euros de un sueldo de 1.500



Y teleoperadoras que cobren esos milcien, se pueden contar con los dedos de la oreja, ya que estamos.
los niggas de guetto son bastante parecidos a los gitanos, que ninguno es comunista porque en la bandera salen herramientas.

Dan

Joder.
Ya me parecí­a exagerado lo de los 1100, pero eso... es como para cambiar de profesión, ¿eh? Si fuera cierto, que...

yo

Cita de: olafo en Octubre 31, 2010, 05:09:36 PM
Cita de: Felipillo en Octubre 31, 2010, 05:03:09 PM
Cita de: olafo en Octubre 31, 2010, 04:02:30 PM
Cita de: Felipillo en Octubre 31, 2010, 01:53:15 PM
Curiosidades estadí­sticas de ayer y hoy presenta:

Al acabar el 3er trimestre del 2010 el 19.8% de la población activa está en paro, o sea el que solo el 80.2% de la población activa tiene trabajo.

Al acabar el año 2001 el 10.5% de la población activa está en el paro, o sea que el 89.5% de la población activa tiene trabajo.

Pregunta:

Sobre la población total mayor de 16 años ¿cuando habí­a más gente (en porcentaje) trabajando, en el 2001 o en el 2010?

a) 2001

b) 2010



b) 2010

fuente EPA, MEH.





Disclaimer: El paro es una lacra horrible. 20% de paro es mas que una barbaridad. Cuatro millones de parados son mas que demasiados.


¿Y de esto concluyes?

Un saludo


Si has contestado a) concluyo que has contestado mal a la pregunta; si has contestado b) concluyo que has contestado correctamente.

Y tú ¿qué concluyes?

Que población activa es una cosa y población total mayor de 16 años otra.

Un saludo


Muy mal porque eso no es una conclusión, es una definición. No hace falta ninguna estadí­stica para llegar a eso.

Yo esperaba que a eso llegases solo con fijarte en las palabras subrayadas sin necesidad de la pregunta con dos posibles respuestas.

Pero claro tu eres profesor y sabes mucho y todo lo demás.