Renovación de PC

[Carlo]

Es que ya me estoy estirando más de lo que tení­a pensado... y más de eso, va a ser un rendimiento que no voy a aprovechar. Y, ya digo, Quad Core no tengo pensado comprar.

Esa placa, en general, me ha gustado, además, que lleva la gráfica integrada, y creo que será suficiente, ya que no pensaba tampoco ponerle una gráfica muy potente. Así­ que, si no da problemas si decido instalar Linux (especialmente con los nuevos escritorios 3D), será esa seguramente la que use.

Me hubiera gustado que fuera con memoria 800... pero no he encontrado ninguna que me convenciera en otros aspectos y no se disparara de precio.

Overclocking no voy a hacer... que prefiero un poco menos de rendimiento (el excedente no lo voy a aprovechar), antes que posibles calentones.

----

Pues si no le encontráis pegas a esa placa, esa va a ser (sólo que no podré instalar un segundo CD hasta que compre un HD SATA, al llevar un sólo IDE (algo que ocurre en la mayorí­a de las placas que he visto)

[Baku]

Pues si no le encontráis pegas a esa placa, esa va a ser (sólo que no podré instalar un segundo CD hasta que compre un HD SATA, al llevar un sólo IDE (algo que ocurre en la mayorí­a de las placas que he visto)

Adaptador IDE-Sata

[yonodio]

Es que ya me estoy estirando más de lo que tení­a pensado... y más de eso, va a ser un rendimiento que no voy a aprovechar. Y, ya digo, Quad Core no tengo pensado comprar.

Esa placa, en general, me ha gustado, además, que lleva la gráfica integrada, y creo que será suficiente, ya que no pensaba tampoco ponerle una gráfica muy potente. Así­ que, si no da problemas si decido instalar Linux (especialmente con los nuevos escritorios 3D), será esa seguramente la que use.

Me hubiera gustado que fuera con memoria 800... pero no he encontrado ninguna que me convenciera en otros aspectos y no se disparara de precio.

Overclocking no voy a hacer... que prefiero un poco menos de rendimiento (el excedente no lo voy a aprovechar), antes que posibles calentones.

----

Pues si no le encontráis pegas a esa placa, esa va a ser (sólo que no podré instalar un segundo CD hasta que compre un HD SATA, al llevar un sólo IDE (algo que ocurre en la mayorí­a de las placas que he visto)

Tranquilo, que se puede hacer overclocking sin que aumente el calenton. Mientras no toques los voltajes de la CPU ni del chipset, simplemente subiendo la velocidad del bus y mientras sea estable la maquina, consigues un incremento del rendimiento pero no aumenta el consumo.

Es decir, si un 2Ghz se puede poner por ejemplo a 2.6Ghz (jugando con la velocidad del bus y los multis) sin tocar el voltaje de alimentacion del a CPU ni del chipset el "calenton" es minimo y esos 0.6Ghz ayudan.

[yonodio]

Pues si no le encontráis pegas a esa placa, esa va a ser (sólo que no podré instalar un segundo CD hasta que compre un HD SATA, al llevar un sólo IDE (algo que ocurre en la mayorí­a de las placas que he visto)

Adaptador IDE-Sata

Funcionan y son relativamente baratos, aunque si te sobra un PCI en placa, casi te sale mas a cuenta una controladora adicional PCI de por ejemplo de 2 sata+ 1 pata.

[yonodio]

Es que ya me estoy estirando más de lo que tení­a pensado... y más de eso, va a ser un rendimiento que no voy a aprovechar. Y, ya digo, Quad Core no tengo pensado comprar.

Esa placa, en general, me ha gustado, además, que lleva la gráfica integrada, y creo que será suficiente, ya que no pensaba tampoco ponerle una gráfica muy potente. Así­ que, si no da problemas si decido instalar Linux (especialmente con los nuevos escritorios 3D), será esa seguramente la que use.

Me hubiera gustado que fuera con memoria 800... pero no he encontrado ninguna que me convenciera en otros aspectos y no se disparara de precio.

Overclocking no voy a hacer... que prefiero un poco menos de rendimiento (el excedente no lo voy a aprovechar), antes que posibles calentones.

----

Pues si no le encontráis pegas a esa placa, esa va a ser (sólo que no podré instalar un segundo CD hasta que compre un HD SATA, al llevar un sólo IDE (algo que ocurre en la mayorí­a de las placas que he visto)

Solo jugando con la velocidad de bus y los multis de CPU seguro que puedes hacer funcionar la memoria a 800Ghz o mas (doy por sentado que la placa admite unas minimas opciones de overclock, que seguro que si porque es Asus).

Las unicas placas INTOCABLES para hacer overclock (al menos de momento que yo sepa) son las fabricadas por INTEL.

[Carlo]

Gracias por las informaciones... poco a poco voy dándole cuerpo a esto.

He encontrado también esta placa, a ver qué os parece:

http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&prod_no=1330&maincat_no=1&cat2_no=170&cat3_no=

[yonodio]

Gracias por las informaciones... poco a poco voy dándole cuerpo a esto.

He encontrado también esta placa, a ver qué os parece:

http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&prod_no=1330&maincat_no=1&cat2_no=170&cat3_no=

Esta incluye Firewire y la grafica integrada es relativamente mejor que la de la placa intel y ademas soporta (por si algun dia quieres cambiar cpu) algunos quadcore desde la bios 2.0. Por contra, lleva un chipset nvidia que acostumbran a consumir mas y a tener menor rendimiento global (pero este tampoco lo conozco asi que igual me equivoco) y una sola conexion de red a 100Mb.
La anterior dispone de 2 conexiones de red (una WIFI).

Las carencias de una y otra pueden solventarse gracias a los 2 puertos PCI y el PCIe mediante placas de expansion (mas puertos IDE/SATA, red, Firewire, etc).

Si piensas tirar mucho tiempo sin añadir una grafica PCIe y vivir con la integrada, me quedaria con la MSI. Si tienes en mente añadir en breve (mas o menos) una tarjeta de video para acelerar video de alta definicion por hardware, la Asus.

[Carlo]

Más dudas:

Ya sé que me habéis recomendado Intel mejor que Amd por el rendimiento... pero teniendo en cuenta que no va a ser un equipo de rendimiento extremo, como para comparar potencias de los últimos procesadores, y la caí­da de precios de Amd, quizás me resulte ésta última una opción más interesante (si me equivoco, rectificadme).

Y ello viene a cuento de que, mirando la placa base, que es el primer elemento a tener en cuenta, me he encontrado con ésta, que me ha parecido estupenda:

http://www.appinformatica.com/placas-base-amd-gigabyte-ma69gm-s2-am2-matx.php
http://es.giga-byte.com/products/mb/specs/ga-ma69gm-s2h_10.html

Si os parece una buena opción... ¿qué procesador le pondrí­ais? (si estoy pegado en INTEL, en AMD aún más)

[yonodio]

Más dudas:

Ya sé que me habéis recomendado Intel mejor que Amd por el rendimiento... pero teniendo en cuenta que no va a ser un equipo de rendimiento extremo, como para comparar potencias de los últimos procesadores, y la caí­da de precios de Amd, quizás me resulte ésta última una opción más interesante (si me equivoco, rectificadme).

Y ello viene a cuento de que, mirando la placa base, que es el primer elemento a tener en cuenta, me he encontrado con ésta, que me ha parecido estupenda:

http://www.appinformatica.com/placas-base-amd-gigabyte-ma69gm-s2-am2-matx.php
http://es.giga-byte.com/products/mb/specs/ga-ma69gm-s2h_10.html

Si os parece una buena opción... ¿qué procesador le pondrí­ais? (si estoy pegado en INTEL, en AMD aún más)

Yo esta placa la veo bien. un 4800 de AMD (am2 2.4Ghz reales) es mas o menos equivalente a un e4400 de Intel (2Ghz reales) y valen lo mismo ( euro arriba o abajo, quizas mas barato el AMD). Asi que la decision final es tuya. Si consigues un AMD superior al 4800 por un precio similar al e4400, ya ganas algo de CPU (teniendo siempre en cuenta que no vas a hacer overclock). Creo que un 5200 am2 esta incluso mas barato que el e4400 asi que en este punto, ganarias con el AMD. Para procesadores inferiores no te puedo decir nada.

[Carlo]

He encargado un 5600+, que en PCBOX está a 120 euros. He visto que el bus es de 2000 Mhz, y, como coincide con el de la placa base, el instinto me dice que eso es bueno (aunque no tengo ni idea de este tema)... además de que la relación calidad-precio me ha parecido muy buena: 2800 mhz y 1024*2 caché L2. Los superiores ya tení­an más consumo con poca diferencia de rendimiento, y los inferiores no merecí­an la pena por la diferencia de precio.

Si no me convence el disipador que traiga (si trae), le montaré éste, que me han dicho en PCBOX que lo tienen siempre en existencias (según he leí­do, es bastante silencioso y eficiente):

http://www.arctic-cooling.com/cpu2.php?idx=80&disc=

De todas formas tengo que medir la caja una vez ponga la placa base, no sea que no me entre el disipador... en cuyo caso le pondrí­a éste seguramente, que también lo tienen:

http://www.arctic-cooling.com/cpu2.php?idx=129&disc=

En cuanto a la placa, la verdad es que por 62 euros en appinformática (ésta sí­ la tengo que encargar, que no la tienen en existencias), me ha parecido muy completa. No hay que añadirle nada, creo que incluso trae una placa aparte con los conectores TV. Es posible que más adelante le ponga una gráfica PCIe, pero me gusta que lleve también la integrada por si en un futuro quiero montarla en una caja slim. El chipset 690G parece que tiene buena crí­tica, y es bastante reciente, y a medida para un equipo de audio/video (incluso trae conector HDMI externo, además de los conectores de Svideo y por componentes).

Creo que sí­ se puede tocar el OC... que al parecer incluso trae incluido la placa un programa para hacerlo desde windows. Igual más adelante me meto en ese tema.

La memoria he pensado en un pack de 2 Gb DDR 800 Geil, ya que la placa admite dual channel, y  parece ser que los que han montado esta memoria están contentos. Aunque igual busco alguna en stock aquí­, que no podrá ser esa, ya que no la encuentro.

http://www.alternate.es/html/shop/productDetails.html?artno=IBIE8P&baseId=3919

Y el HD, por ahora le montaré un IDE que tengo como auxiliar, y así­ experimento un poco a ver qué SO le pongo, y después buscaré uno SATA, y así­ se queda intacto el otro equipo.

Y... creo que ya está todo...  creo que al final queda un equipo bastante potente para el precio que tiene

De nuevo, gracias por la información, porque en este tema estaba totalmente pegado.

[yonodio]

El disipa de serie tiene que ir de sobras siempre que no hagas overclock

[Carlo]

De nuevo en este hilo.

Ando trasteando con un programa que tiene conflictos con las gráficas ATI (que es la que trae integrada la placa base que puse: http://www.giga-byte.es/products/mb/specs/ga-ma69gm-s2h_10.html ), así­ que voy a ponerle una Nvidia baratuna.

¿Recomendaciones?... por ahora, he visto estas dos (tiene que ser de perfil bajo):

http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas-vga-pcie-gf-8400gs-512mb-hdmi-pointfview.php
http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas-asus-geforce-9400gt-di-512mb-%28lp%29.php

¿Hay diferencia entre la 8400gs y la 9400gt? Si es poca la diferencia, preferirí­a la que trae disipador (8400gs) en lugar de ventilador (9400gt).

[Baku]

Hombre, la 9400 tiene el interfaz de memoria de 128bits, frente a los 64 de la 8400, eso deberí­a darle un mejor rendimiento.

Ahora, con cualquiera de las dos, olví­date de los juegos.

[Carlo]

No soy muy jugón, de todas formas, imagino que irá bastante mejor que la Radeon X1250 integrada en placa madre, que tiene ahora.

Ea, encargada. No hay mucho donde escoger en perfil bajo y con HDMI.

http://www.appinformatica.com/tarjetas-graficas-asus-geforce-9400gt-di-512mb-%28lp%29.php