¿Es necesaria la reforma electoral?

[San Daniel]

Para que exista ese vinculo puedes ir a los plenos del distrito a expresar tus inquietudes.
Has ido? O pretendes que haya una burocracia de un millon de mendas para que haya un vinculo aceptable entre cada votante y su representante?

Supongo que conoceras los sistemas anglosajones. Pues eso: que Antonio Perez sea el representante del distrito X, tenga una oficina en X, sea accesible a los votantes de X, defienda los intereses de su distrito y no se rija por la disciplina de partido.

A mi me parece mucho mejor que un sistema de circunscripción única donde se votarí­a a un partido polí­tico y no al representante que tu deseas. Pero ya veo que muchos estais a gusto con las partitocracias.

Además con circunscripción única no se para que se quiere tener tanto diputado si todos los diputados de un partido van a votar en bloquer. Mucho mejor que haya un portavoz de cada partido con representación y punto.

¿Pero y si todos los del distrito no tienen la misma opinión? ¿A quién representa el representatne?

En España hay diversos tipos de elecciones, europeas, al congreso, al senado, autonomicas, municipales, cabildos, etc... En cada una se vota a la lista del partido para la circunscripcion que corresponda, asi que en unas elecciones municipales tu votaras a lo que compete a tu municipio, y dentro de este a los representantes que vayan en la lista por tu distrito, en el caso de una poblacion de cierta entidad. En los plenos que se realizan en los distritos se permite (hasta cierto punto, porque hay mamoneos para aburrir) la participacion, y tu sabes, si quieres, quien es tu representante en esa politica, digamos, local, y de que va por la vida. Igual en las autonomicas, congreso y etc.
El problema en este pais es que en unas elecciones municipales mucha gente suele votar como en unas elecciones al congreso y senado, es decir, por la politica nacional, la eta y su puta calavera, y a ello contribuyen los partidos. En un mitin no te cuentan si van a arreglar el polideportivo o a hacer un centro de ancianos, para eso te tienes que ir a por el programa y ver las actuaciones que se tiene previsto realizar en tu distrito si dios y los pactos quieren. Asi, no parece que sea el sistema electoral el maximo culpable de que pepito no se sienta representado, sino la manera de hacer y entender la politica por parte de los representantes de los partidos y el ciudadano medio.
La ley D'Hont, si, a tomar por culo ya.
Lo de listas abiertas... si estaria bien, pero precisa una implicacion por parte del votante que ni-de-puta-coña se da o se va a dar en los años proximos. Nadie sabe que opina nadie de nada, excepto de la ETA o de lo que los medios de comunicacion les salga del cimbel sacar a la palestra.
La manera mas sencilla de impulsar la participacion ciudadana en la toma de decisiones a nivel mas bajo, en tu barrio, pueblo o ciudad, es la evolucion de nuevas tecnologias que no dejen en manos de la señora X la decision de la colocacion de parkimetros, por ejemplo. Que luego se petan los plenos de gente ciscandose en la madre que la pario porque nadie quiere esa mierda cuando con una simple consulta, y esto ya se hace en algunos ayuntamientos, esta tirado saber que piensa la gente de la vida.

[San Daniel]

El Gobierno solicitará el 27 de junio el informe para reformar la Ley Electoral

EUROPA PRESS

MADRID.- La vicepresidenta primera del Gobierno, Marí­a Teresa Fernández de la Vega, ha anunciado que el Ejecutivo pedirá el próximo 27 de junio un informe al Consejo de Estado para "abordar el debate y la reflexión" sobre la modificación de la ley electoral.

De la Vega expuso las prioridades legislativas de su departamento ante la Comisión constitucional del Senado -al igual que hizo en mayo en la del Congreso- y expresó el compromiso del Gobierno con la reforma de la Cámara Alta para potenciar su naturaleza de Cámara de representación territorial.

Así­, aseguró que para ello el Ejecutivo está dispuesto a facilitar en lo posible el consenso y de todas las tareas que desarrolle la Cámara "en la formulación de las propuestas de reforma que estime oportunas".

Se refirió además a las negociaciones para el nuevo modelo de financiación autonómica y recalcó que las comunidades "no pueden seguir siendo básicamente haciendas de transferencias, entes de gasto con escasa responsabilidad desde la perspectiva del ingreso".

En este sentido, advirtió de que profundizar en el autogobierno "exige inexorablemente profundizar también en la responsabilidad fiscal y en la determinación de espacios fiscales diferenciados" para que las comunidades puedan adoptar "responsablemente sus propias decisiones de ingresos y gastos".

De la Vega se comprometió a impulsar el desarrollo de los nuevos Estatutos de autonomí­a con "lealtad institucional" y por medio del diálogo, a potenciar los mecanismos de colaboración entre instituciones autonómicas y gobierno central y a respetar el reparto de competencias para reducir la litigiosidad y los conflictos de competencias.