'Non, je ne regrette rien'

[zruspa]

Vivimos en el mejor de los mundos posibles.

[SrCualquiera]

Que es lo mismo que decir: el único posible, al menos si miramos desde el presente para atrás.

[ENNAS]

Entiendo que la pregunta es si te arrepientes de algo hecho en el pasado. No veo por qué os habéis lanzado por la senda de los subjuntivos "Y si hubiera" y los condicionales "yo querrí­a".

Objetivamente en nuestro pasado hay momentos en los que hicimos el ridí­culo, mejor reconocerlo que echarle la culpa de todo a la sociedad. Esos percances en los que sabes que obraste mal, que elegiste incorrectamete, o lo que aún es peor, que simplemete no hiciste nada y te dejaste llevar.

Y es algo que siempre va a estar ahí­, quizá no tengas lucidez o templanza para invocarlo pero no te preocupes tu cerebro lo hará por tí­ cuando estés más descuidado, sacándote de sopetón un recuerdo bochornoso para hacerte pasar un mal rato.

Supongo que de alguna manera está codificado para almacenar posibles situaciones de riesgo, de ahí­ que los malos recuerdos perduren y salgan cada tanto aleatoriamente (o quizá no tanto) a la luz. Pobres, los ancianos. Van acumulando alertas desagradables hasta que olvidan lo bueno de su vida pasada.

[Lacenaire]

En el caso que expones, los compañeros arriesgando su vida (y perdiéndola) fueron sin duda valientes, pero calificarlos de estúpidos es meterse en un jardí­n diferente.

No se me ocurrirí­a nunca calificar de estúpidas a estas personas. Pero el término "estúpido" significa literalmente "falto de inteligencia", y la decisión que tomaron me temo que sí­ estuvo falta de inteligencia. Lo que sí­ hubo en esa decisión fue mucha adrenalina y mucho cortisol. Pero razón y lógica nada de nada.

Vamos, en lenguaje zapateril, que si los calificas de estúpidos.

.

Si tú no entiendes que no es lo mismo decir "esta decisión de fulano no fue inteligente" que "fulano es tonto", es tu problema, no el mí­o.

Aparte, te estoy intentando explicar que en las situaciones de estrés máximo, ciertas partes del cerebro se cierran (el área que controla el lenguaje, por ejemplo), y las personas actúan bajo el influjo de chutes brutales de hormonas y sustancias que "deciden por ti". Por eso jamás juzgarí­a a nadie por una decisión tomada en un momento así­. A saber por lo que te da. Por lo que tu cerebro reptiliano y su bioquí­mica te indiquen que es lo más correcto evolutivamente. Que en 90 de cada 100 casos coincidirá con que es lo más inteligente, pero habrá 10 casos de cada 100 en los que no.

Dejando de lado el marchamo evolutivo y demás ¿No crees posible que esos mendas simplemente tomasen una decisión que a la postre devino errónea? Lo digo porque la equivocación es algo que simplemente ocurre con independencia de lo correcto que sea el razonamiento que lleva a tomar esa decisión. Se puede "pensar bien" y que la cosa salga mal.

No sé qué les pasarí­a por la cabeza en el momento pero tampoco me parece del todo guachiguay identificar el sentido común con la autopreservación a cualquier precio. Igual sopesaron las dos opciones y la segunda, vivir con la idea de haber podido salvar a alguien y no hacerlo, no les salí­a a cuenta.

Yo no identifico el sentido común con la autopreservación. Evolutivamente puede resultar que es más rentable a largo plazo ser capaz de arriesgarse que no serlo, aunque el riesgo a veces termine fatalmente, como es el caso. Si digo que en esta situación no se pensó, es porque no se pensó. Las posibilidades de salir vivo de eso eran escasí­simas. El mismo supuesto suele ocurrir con las zanjas. Cuando una zanja se derrumba y atrapa a un obrero, es casi suicida tirarse a la zanja a salvarlo. Los compañeros lo saben (son frecuentí­simos los segundos derrumbes que provocan que el segundo qeu se tira también queda atrapado).Sin embargo, también es frecuentí­simo que se tiren, aún sabiéndolo (reciben formación especí­fica en prevención de riesgos para NO hacer eso). ¿Ahí­ hay razón y lógica? No. Lo que hay es una decisión tomada en caliente por factores ajenos a la capacidad de razonar.

Ya te digo que estás simplificando la cosa. Igual no "no pensaron" sino que pensaron " como no vaya esto no me lo perdono en la vida". La gente es rara y ese tipo de cosas pasan.

[ferdinand]

Jorge Negrete no se rí­e.

[Dolordebarriga]

De no haberme largado a un lugar perdido (pero no excesivamente caluroso), de no haber comprado unas tierras en medio de la nada, de no haberme juntado con un grupo de raros con este mismo arrepentimiento, de no haber llevado una conexión de internet de puta madre hasta ese lugar,  de no haber creado una comuna de raros que cultivan la tierra, pastorean a sus ovejas y cabras, y viven a su bola y con sus reglas en sus casas pero tienen una ventana abierta al mundo con internet. Y de no poder estar allí­ a mi rollo, sin uqe me importe y/o afecte  una mierda la crisis, las leyes laborales, la corrupción de los polí­ticos del mundo, etc, etc...

Coincidimos en  el sueño!!

Podemos añadirle: viajar hasta los 35 por todo el mundo y  a esa edad ir a la comuna situada en Costa Rica  a criar  chiquillos y a realizarse  con la familia, el arte , la ciencia y los amigos , serí­a   perfecto.
La repera si  con los trabajos artí­sticos o cientí­ficos  (nada de hacer pulseritas) la comuna pudiera financiarse  un viaje en plan vuelta al mundo, cada 2 años.

(k98  por ahí­ he  visto que a ti también te  gusta Costa Rica !. me gustarí­a viajar este año allí­)

Niños no, seguro, Costa Rica no lo tengo claro, aunque no se vive nada mal allí­, todas las veces que he estado me ha parecido un lugar acogedor y tranquilo, pero creo que el calor constante de esa zona no me acaba de ir para montar algo permanente. Prefiero algo menos de calor, pero bueno si montas algo me dices y tal.

[Nadie]

Mejor un clima templado, pero el problema de crear una sociedad paralela es que se van a crear los mismos problemas pero en pequeña escala. Mejor es ir sólo a un lugar aislado y que te manden lo que necesitas por correo, o que te lo lancen desde un helicóptero.

[Carson_]

Me arrepiento de una decisión por omisión que adopté de joven: rechacé la oferta de un profesor de universidad de convertirme en ayudante suya, o lo que es lo mismo, la posibilidad de introducirme profesionalmente en el mundillo universitario. Lo lamento no por el supuesto incentivo “intelectual”, sino por el laboral y económico: menos horas de curro y mejor pagado (esto es algo que nunca he entendido, que en el campo de la enseñanza esté muchí­simo mejor retribuido el trabajo menos “sacrificado”).

El profesor en cuestión impartí­a Teorí­a de la Educación y se llamaba Paciano Fermoso. Si es posible que el nombre defina a la persona, ése serí­a él: un castellano rancio de los que soltaba una weltanschauung o doppelgí¤nger en mitad del discurso, supongo que por dotar de “consistencia analí­tica” alemana cuatro ideas torpes y caducas. Un profesor aburrido, que adolecí­a del mí­nimo sentido del humor, extemporáneo.

Se me ha ocurrido mirar en google si habí­a alguna entrada suya. Me entero de que el año pasado fue galardonado con la Cruz Civil de Alfonso X El Sabio por el Ministerio de Educación. Ahora mismo estoy en estado de shock.

Qué baratura de sabios tenemos.

(Ya no lamento, pero sí­ habrí­a deseado ser una persona con más arrojo.)

[Nadie]

Si te sirve de consuelo, ahora puede que estuvieras trabajando sin cobrar.