Hola

[Neo]

Ah, es que yo de esos personajes de ustedes, no conozco.

Gracias por la aclaración.

[grsd]

El Islam es como el falso metal

[mata-al-fari]

He vuelto a ver qué respuestas habí­a y parece claro que aquí­ muchos opinan que:

   a) pensar que no todo está claro en el 11-M es como decir que uno ha visto a Elvis: interesante modo de abortar cualquier argumentación, no está mal.

   b) pensar que no todo está claro en el 11-M equivale a defender que fue ETA.

   c) soy imbécil.


En fin, gracias por las respuestas.
   

[problemaS]

He vuelto a ver qué respuestas habí­a y parece claro que aquí­ muchos opinan que:

   a) pensar que no todo está claro en el 11-M es como decir que uno ha visto a Elvis: interesante modo de abortar cualquier argumentación, no está mal.

   b) pensar que no todo está claro en el 11-M equivale a defender que fue ETA.

   c) soy imbécil.


En fin, gracias por las respuestas.
   

Imbécil o no, tus preguntas eran un poco flojas, no? Tu crees que un acusado que se muestra como inocente en un juicio ya lo convierte automáticamente en menos culpable y menos fanático? amos hombre

Como he dicho antes, en una cosa sí­ tienen razón los que alimentan la teorí­a de la conspiración, no lo sabremos todo nunca, vaya por definición es imposible, pero la justicia, torpe y realista ella, se conforma con mucho menos, se conforma con hechos probados que no desmientan la acusación del ministerio fiscal, eso no equivale a saber toda la verdad, pero se acerca. Y ahí­ permanecerán agarrados aquellos que dudan por sistema.

[mata-al-fari]

Que yo sepa, los terroristas suelen aprovechar el juicio para hacer publicidad de su causa.

Dodouuuuu, ¿cómo se usan otros colores? 

[mata-al-fari]

  A ver...





Alah es grande y misericordioso.

[mata-al-fari]

A ver ahora.

[Bic]

He vuelto a ver qué respuestas habí­a y parece claro que aquí­ muchos opinan que:

   a) pensar que no todo está claro en el 11-M es como decir que uno ha visto a Elvis: interesante modo de abortar cualquier argumentación, no está mal.

   b) pensar que no todo está claro en el 11-M equivale a defender que fue ETA.

   c) soy imbécil.
   

d) Has sudado de contestar a esto:

http://www.areopago.eu/index.php?topic=5682.msg248576#msg248576

Como he dicho antes, en una cosa sí­ tienen razón los que alimentan la teorí­a de la conspiración, no lo sabremos todo nunca, vaya por definición es imposible, pero la justicia, torpe y realista ella, se conforma con mucho menos, se conforma con hechos probados que no desmientan la acusación del ministerio fiscal, eso no equivale a saber toda la verdad, pero se acerca. Y ahí­ permanecerán agarrados aquellos que dudan por sistema.

Totalmente cierto.

Que yo sepa, los terroristas suelen aprovechar el juicio para hacer publicidad de su causa.

Dejado de lado la negrita (aunque ya lo dice todo): que hagan o no publicidad de su causa o prefieran tratar de librarse de la condena depende del perfil de terrorista, que es lo que intentaba decir antes con lo de que el fanatismo no viene en "packs" claramente identificables. Al Qaeda es una red difusa, con muchas "sucursales" en diversos paí­ses que no reciben instrucciones claras de una autoridad central. Eso hace que cada célula sea diferente y esté formada por terroristas de diversos perfiles, y sea difí­cil sacar patrones de comportamiento generales.

P & L

[mata-al-fari]

"Dejado de lado la negrita (aunque ya lo dice todo): que hagan o no publicidad de su causa o prefieran tratar de librarse de la condena depende del perfil de terrorista, que es lo que intentaba decir antes con lo de que el fanatismo no viene en "packs" claramente identificables. Al Qaeda es una red difusa, con muchas "sucursales" en diversos paí­ses que no reciben instrucciones claras de una autoridad central. Eso hace que cada célula sea diferente y esté formada por terroristas de diversos perfiles, y sea difí­cil sacar patrones de comportamiento generales".


A eso me refiero, hemos tenido la suerte de que los fanáticos estaban en el piso y se suicidaron y los que pasan de inmolarse están en el juicio. Qué coincidencia.   Pero bueno, si no queréis ver por dónde voy no pasa nada.

[mata-al-fari]

Me parece que usar el amarillo fue un error.

Decí­a que: 

"Dejado de lado la negrita (aunque ya lo dice todo): que hagan o no publicidad de su causa o prefieran tratar de librarse de la condena depende del perfil de terrorista, que es lo que intentaba decir antes con lo de que el fanatismo no viene en "packs" claramente identificables. Al Qaeda es una red difusa, con muchas "sucursales" en diversos paí­ses que no reciben instrucciones claras de una autoridad central. Eso hace que cada célula sea diferente y esté formada por terroristas de diversos perfiles, y sea difí­cil sacar patrones de comportamiento generales".

A eso me refiero, hemos tenido la suerte de que los fanáticos estaban todos en el piso que explotó y los que pasan de inmolarse están en el juicio. Qué coincidencia, ¿no?

[Cocó]

A eso me refiero, hemos tenido la suerte de que los fanáticos estaban todos en el piso que explotó y los que pasan de inmolarse están en el juicio. Qué coincidencia, ¿no?

Upsss, ni que hubiesen querido hacer desaparecer pruebas y testigos...

Casualidades

[Bic]

A eso me refiero, hemos tenido la suerte de que los fanáticos estaban todos en el piso que explotó y los que pasan de inmolarse están en el juicio. Qué coincidencia, ¿no?

No tiene nada que ver con la suerte. No es lo mismo defenderse en un juicio, tratando de mantener la cabeza frí­a para encontrar una salida (ser fanático no es ser estúpido, y desde la cárcel no se puede atentar), que inmolarse en pleno asalto de la policí­a a tu piso franco y tras un intercambio de disparos. Ni siquiera sabemos si todos los suicidas de Leganés querí­an morir ese dí­a: basta con que uno apriete el detonador al saberse rodeado, y no tuvo por qué someterlo a votación democrática con el resto de ocupantes del piso.

De todas formas, las paranoias respecto al suicidio de Leganés están bastante bien comentadas aquí­:

http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=15

El primero de tres artí­culos que desmontan bastantes puntos de los conspiracionismos en torno a Leganés.

P & L

P.S: Por lo demás, lo que ha dicho Felipe es cierto:

Dices que hay dudas razonables y te apoyas en certezas razonables (los fanaticos se suicidan, quien no se suicida un dia no lo hace otro,...) Tiene que haber un nombre para ese razonamiento falaz.

[Lacenaire]

He vuelto a ver qué respuestas habí­a y parece claro que aquí­ muchos opinan que:

   a) pensar que no todo está claro en el 11-M es como decir que uno ha visto a Elvis: interesante modo de abortar cualquier argumentación, no está mal.

   b) pensar que no todo está claro en el 11-M equivale a defender que fue ETA.

   c) soy imbécil.


En fin, gracias por las respuestas.
   

Tongo!!!! En las preguntas tipo test solo puede haber una respuesta correcta.