Una nueva chorrada

Iniciado por NubeBlanca, Febrero 19, 2007, 06:12:30 PM

Tema anterior - Siguiente tema

Greñas

a mi, tras ver el anuncio, tengo la impresión de presenciar la violación de una anoréxica cocainómana maquillada en exceso por parte de un homosexual, al tiempo que los demás le miran extrañadí­simos con cara de ¿y este qué coños hace?
Las abejas no pierden un segundo de su existencia mostrando a las moscas que la miel es mejor que la mierda.

Scardanelli

¡Pues menuda violación de pena! Él tiene los pantalones puestos y ella las piernas cerradas. Para mí­ que la mujer se ha quedado frita al solecillo después de zamparse una fabada y un chico ciego la despierta para preguntarle si se viene con él y sus amigos in(tro)vertidos a untarse de aceite.
Como dize Aristótiles, cosa es verdadera,
el mundo por dos cosas trabaja: la primera,
por aver mantenení§ia; la otra cosa era
por aver juntamiento con fenbra plazentera.

a priori

Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con el Instituto de la Mujer.  La imágen es un estereotipo de violación aunque esté maquillada de glamour.

nuagazezo

CitarEn España, FACUA, los Verdes y hasta una veintena de ciudadanos han pedido a la marca que retire los anuncios porque, en su opinión, muestran una imagen de violencia machista. El Instituto de la Mujer ha iniciado los trámites para unirse a esta petición.

Cito de la noticia enlazada por zruspa por aquello de la letra pequeña y tal. Consumidores, ecologistas y ciudadanos particulares. Las feministas a remolque. Hay que joderse!!!

Esemismo

Zruspa lleva razón... es una chorrada...


NubeBlanca

Cita de: nuagazezo en Febrero 19, 2007, 07:02:54 PM
Cito de la noticia enlazada por zruspa por aquello de la letra pequeña y tal. Consumidores, ecologistas y ciudadanos particulares. Las feministas a remolque. Hay que joderse!!!

Que se esperen un poco. Que

a) guarden una pequeña reserva de reputación, por lo que pueda pasar.

b) exijan un buen pellizco de D&G para sumarse a la campaña.

Scardanelli

Hasta este lunes, el Instituto de la Mujer del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales habí­a recibido la denuncia de hasta 16 particulares, además de la de FACUA

Cada vez cuesta menos hacer presión censora.
Como dize Aristótiles, cosa es verdadera,
el mundo por dos cosas trabaja: la primera,
por aver mantenení§ia; la otra cosa era
por aver juntamiento con fenbra plazentera.

Cerillita

De hecho, apostarí­a que todos eran areopagitas.

Pornosawez

Que va, nosotros siempre hemos tenido lo que querí­amos, sexo, drogas y peces. Siempre nos ha ido bien... Somos un montaje de Satán, todo el mundo lo sabe. Satán nos conjuró, nos hizo a aparecer a todos en un pantano perdido. Nos encontramos e hicimos el grupo. Siempre hemos sido famosos. Somos el único grupo que inmediatamente después de tocar el primer riff eran ya famosos. Nunca hemos pasado penalidades.Por eso invito a todo el mundo, sobre todo a los menores, a que monten una banda de jevi.
"España es el paí­s donde más fácilmente se puede hacer uno rico"

Carlos Solchaga

NubeBlanca

CitarEl Observatorio de la Imagen del Instituto de la Mujer ha solicitado a la marca italiana Dolce & Gabbana la "retirada inmediata" del anuncio en el que un hombre sujeta por las muñecas a una mujer postrada en el suelo mientras otros cuatro contemplan la escena.

El organismo autónomo del ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales considera que el anuncio incita a la violencia contra las mujeres y de él "puede deducirse que es admisible la utilización de la fuerza como un medio de imponerse sobre las mujeres", según ha informado en una nota de prensa.

Además, el Instituto cree que este tipo de imágenes "supone el refuerzo de actitudes que hoy dí­a son un delito, atentan contra los derechos de las mujeres y denigran su imagen y en nada favorece al trabajo realizado durante muchos años para conseguir la igualdad con los hombres".

De El Paí­s.

De verdad ¿no os toca las narices que os traten como a imbéciles?

Tejemaneje

Esa miss o ex-miss que protesta ahora por que no la admitieron o la expulsaron o qué se yo al tener un hijo, cosa que impedí­an las bases del concurso, puede unirse a la protesta y liderar una vuelta de la veintena de ciudadanos por todos los programas del corazón por los que va a pasar. Como manager no tengo precio.

Ariete

¿Y de mis enanos nadie dice nada?, el colectivo enano, o colondroplástico dicho en cientí­fico, se está creciendo mucho últimamente, a ver si ahora van a empezar a mirarnos a los demás por encima del hombro. Tampoco eran tan graves esas bromas de tele 5, vaya enanos más estirados.


La foto esa lo cierto es que parece una violación colectiva de las de toda la vida hecha en tono supuestamente sofisticado, es ridí­cula. Aunque mejor que no haya censura ni colectivos airados como esos, claro.  

firmado

Cita de: zruspa en Febrero 19, 2007, 11:41:20 PM
CitarEl Observatorio de la Imagen del Instituto de la Mujer ha solicitado a la marca italiana Dolce & Gabbana la "retirada inmediata" del anuncio en el que un hombre sujeta por las muñecas a una mujer postrada en el suelo mientras otros cuatro contemplan la escena.

El organismo autónomo del ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales considera que el anuncio incita a la violencia contra las mujeres y de él "puede deducirse que es admisible la utilización de la fuerza como un medio de imponerse sobre las mujeres", según ha informado en una nota de prensa.

Además, el Instituto cree que este tipo de imágenes "supone el refuerzo de actitudes que hoy dí­a son un delito, atentan contra los derechos de las mujeres y denigran su imagen y en nada favorece al trabajo realizado durante muchos años para conseguir la igualdad con los hombres".

De El Paí­s.

De verdad ¿no os toca las narices que os traten como a imbéciles?

A mí­ las historietas éstas me parecen una inmensa chorrada. Y comprendo que quizá, puesto que se supone que lo hacen en mi nombre y para mi protección, objetivamente parece razonable que lo considerase indignante y me sintiera insultada o así­. Pero la verdad es que no me pasa.

NubeBlanca

Cita de: firmado en Febrero 20, 2007, 12:04:12 AM
A mí­ las historietas éstas me parecen una inmensa chorrada. Y comprendo que quizá, puesto que se supone que lo hacen en mi nombre y para mi protección, objetivamente parece razonable que lo considerase indignante y me sintiera insultada o así­. Pero la verdad es que no me pasa.

Soy pobre emocionalmente, y la indignación no sé bien cómo es. Pero esto me da risa, algo de pena, y finalmente un poco de miedo. Esto último, por ejemplo, al leer los comentarios de lectores en El Paí­s:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Instituto/Mujer/solicita/retirada/anuncio/Dolce/26/Gabbana/elpepusoc/20070219elpepusoc_4/Tes

firmado

Cita de: Ariete en Febrero 19, 2007, 11:55:20 PM
¿Y de mis enanos nadie dice nada?, el colectivo enano, o colondroplástico dicho en cientí­fico, se está creciendo mucho últimamente, a ver si ahora van a empezar a mirarnos a los demás por encima del hombro. Tampoco eran tan graves esas bromas de tele 5, vaya enanos más estirados.


La foto esa lo cierto es que parece una violación colectiva de las de toda la vida hecha en tono supuestamente sofisticado, es ridí­cula. Aunque mejor que no haya censura ni colectivos airados como esos, claro.  

No sé de donde has sacado la noticia, pero creo que tanto ellos como tú deberí­ais tener un poco más de cuidado con el lenguaje que empleáis:

Cita de: Ariete en Febrero 19, 2007, 06:30:00 PM

TELECINCO, DEMANDADA POR BURLA A LOS ENANOS EN UN CAPíTULO DE 'AíDA'

(...)

La Fundación Alpe Acondroplasia, que representa al colectivo de enanos, ha presentado este lunes una demanda contra Telecinco y la productora Globomedia por la emisión de un capí­tulo de 'Aí­da' en el que se mofaban de los afectados por esta discapacidad. La demanda se hace extensiva también al director del episodio 'El enano oscuro del corazón', Marc Vigil. Telecinco ha pedido públicas disculpas a través de un comunicado, pero la citada asociación lo considera insuficiente y exige, entre otras iniciativas, un debate televisivo de una hora de duración sobre discapacidad y medios de comunicación en la hora inmediatamente anterior a la emisión de la comedia de la noche de los domingos.

En el mencionado capí­tulo, emitido el 21 de enero, se vertí­an frases como "te estoy guardando los fascí­culos de Las Casas de Muñecas. Lo digo por si tu hijo alguna vez quiere independizarse", dirigidas un actor de talla baja que participaba en la serie. En otro momento, un intérprete de 'Aí­da' comentaba en tono exclamativo: '¿Tu lo has visto? `Si parece un repuesto del futbolí­n!', en alusión al enano.

(...)

Pero la demanda sigue su curso y ha sido presentada en la mañana del lunes en el Juzgado de Primera Instancia de Alcobendas "por graves violaciones de los derechos fundamentales a la dignidad, al honor y a la propia imagen de las PERSONAS DE TALLA BAJA". La demanda está coordinada por el abogado Rafael Plaza, padre de una niña con esta discapacidad, y por el profesor de la Universidad de Sevilla Pablo Gutiérrez. "No vamos a pedir dinero", explica Plaza. "El daño recibido es de imagen y lo que queremos conseguir es que Telecinco produzca y emita un debate sobre la discapacidad, además de pedir disculpas públicas", añade. Esta declaración pública de disculpas se deberá emitir en franja horaria equivalente a la de la emisión de la serie, según solicitan los demandantes.

(...)

No es la primera vez que se produce un incidente en televisión por supuesta mofa contra enanos. En la última emisión de 'Un, dos, tres' en TVE-1 también se exigió la retirada del espectáculo de dos actores con esta discapacidad al entender otra entidad que aglutina al colectivo que se producí­a una chanza sobre los afectados por acondroplasia.