Alvaro, popota, abrid paso a los conspiranoicos.

[Bic]

Cómo deben estar las cosas para que el mismí­simo Luis del Pino sostenga que todo esto no es más que... ¡Una trampa del Gobierno para desacreditar a El Mundo pillándole en un renuncio! Kafkiano:

http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/comentarios.php?id=1663

P & L

[zruspa]

Apliquemos la filosofí­a de la ciencia del siglo XX a las conspiraciones patrias. El corolario lo dejo para manos menos perezosas. Nos falicita las cosas Javier Echeverrí­a, que es un gran tipo:

http://www.freewebs.com/futuroseconomistas/Reyes%20Edgar/reyese003.doc

Cuando una teorí­a ya ha sido sustituida por otra, retrospectivamente se le puede atribuir a algún experimento el mérito de haber refutado a la primera y corroborado a la segunda. Pero el abandono de la teorí­a “refutada” nunca sucede en virtud de un solo experimento.

Con el fin de introducir su falsacionismo refinado, Lakatos mantuvo una tesis un tanto sorprendente para la tradición empirista: ”Las teorí­as más admiradas no prohiben ningún acontecimiento observable”. Parecerí­a que estamos en las antí­podas de los falsadores potenciales de Popper, pero lo que en realidad pretendí­a Lakatos era proponer una nueva distinción para analizar la estructura de las teorí­as: la de centro firme y cinturón protector de una teorí­a. Para ello, propuso un ejemplo imaginario de investigación cientí­fica:

La historia se refiere a un caso imaginario de conducta anómala de un planeta. Un fí­sico de laera preinsteniana combina la mecánica de Newton y su ley de gravitación (N) con ls condiciones iniciales aceptadas (I) y calcula mediante ellas laruta de un pequeño planeta que acaba de descubrirse, p. Pero el planeta se desví­a de la ruta prevista.¿Considera nuestro fí­sico que la desviación esta prohibida por la teorí­a de Newton y que, por ello, una vez confirmada tal ruta, queda refutada la teorí­a N? No. Sugiere que debe existir un planeta hasta ahora desconocido, p´, que perturba la ruta de p. Calcula la masa, órbita, etc., de ese planeta hipotético y pide a un astrónomo experimental que contraste su hipótesis. El planeta p´ es tan pequeño que ni  los mayores telescopios existentes podrí­an observarlo: el astrónomo experimental solicita una ayuda a la investigación para construir otro mayor. Tres años después el nuevo telescopio ya está disponible. Si se descubriera el planeta desconocido p´, ello serí­a proclamado como una nueva victoria de la ciencia newtoniana. Pero no sucede así­. ¿Abandona nuestro cientí­fico la teorí­a de Newton y sus ideas sobre el planeta perturbador? No. Sugiere que una nube de polvo cósmico nos oculta el planeta. Calcula la situación y propiedades de la nube y solicita ayuda a la investigación para enviar un satélite con objeto de contrastar sus cálculos. Si los instrumentos del satélite (probablemente nuevos, fundamentados en una teorí­a poco contrastada) registran la existencia de la nube conjeturada, el resultado serí­a pregonada o como una gran victoria de la ciencia newtoniana. Pero no se descubre la nube. ¿Abandona nuestro  cientí­fico la teorí­a de Newton junto con la idea del planeta perturbador y la de la nube que lo oculta? No. Sugiere que existe un campo magnético en esa región del universo que inutilizó los instrumentos del satélite. Se enví­a un nuevo satélite. Se se encontrara el campo magnético, los newtonianos celebrarí­an una victoria sensacional. Pero ello no sucede. ¿Se considera este hecho una refutación de la ciencia newtoniana? No. O bien se propone otra ingeniosa hipótesis auxiliar o bien…toda la historia queda enterrada en los polvorientos volúmenes de las revistas y nunca vuelve a ser mencionada.

Una teorí­a, por si misma, jamás prohibe ningún acontecimiento empí­rico, porque siempre hay otros factores que pueden tener influencia sobre el: basta proponer la correspondiente hipótesis ad hoc, según la cual ese tercer factor hace fallar a la teorí­a, para que ésta quede preservada de la refutación por medio de datos observacionales. Las estratagemas convencionalistas, como las llamó Popper, salvan a la teorí­a de la falsación  por ví­a experimental.

Lakatos analiza en varias de sus obras esta amplia variedad de recursos, que  finalmente confluirán en la noción de cinturón protector de una teorí­a, y precisamente por ello defiende el falsacionismo refinado: cualquier parte del conjunto de la ciencia puede ser modificada y reemplazada, pero con la condición de que dicho cambio suponga un progreso cientí­fico, es decir, que conduzca  al descubrimiento de hechos nuevos.

[Bambi]

fuente? ah, el paí­s. que cosa mas rara. estos ha tiempo que dejaron de ser fuente fiable para nada.

Recordemos el bochornoso caso del ácido bórico: el paí­s también dnunció otro montaje.

veamos si a pedro jota le detienen por simulación de delito, conspiracion y otras cosillas.

Leyendo las dos noticias, ¿qué no entiendes?

[Greñas]

Leyendo las dos noticias, ¿qué no entiendes?

Leyendo la noticia de EL PAíS, entiendo que

los policias narcotraficantes han (¿simulado?) un delito y se lo han contado a pedro j, este lo publica relacionándolo con el 11-m  y el paí­s destapa el pastel.

mi pregunta es ¿quien monta los montajes?.

[Felipe II]

Ya, quieres decir que hay una nube de polvo cósmico.

[popotez]

[Felipe II]

[Zimm...]

Me descojono, lo de esta peña no tiene techo.
Como se veí­a venir, ya hay gente trabajando para cobrar de Pedro J contando lo que haga falta.

[laura_m]

Leyendo las dos noticias, ¿qué no entiendes?

Leyendo la noticia de EL PAíS, entiendo que

los policias narcotraficantes han (¿simulado?) un delito y se lo han contado a pedro j, este lo publica relacionándolo con el 11-m  y el paí­s destapa el pastel.

mi pregunta es ¿quien monta los montajes?.

Flipante.

[ferdinand]

- ...y seguimoh bara bingo.....

Yo creo que a Pedrojota deberí­an fusilarlo ya. Y, por supuesto, cerrar El Mundo, o pegarle fuego. Está claro que Pedrojota no quiere la paz, de modo que lo mejor será liquidarlo.

[Dan]

No jodas, Ferdie, que entre esto y lo del Tresporras empieza a salirse de madre.

La rapúta, si es que no se mide.

[ferdinand]

¡Que no, coño! ¡Que los fusilen a todos, que hay balas de sobra!

[Dan]

Que usen las que van a caducar, que de ésas hay a tomar por saco.
Pero es que como empiece a señalar, me quedo solo.

[Zimm...]

De cerrar El Mundo nada. Que enví­e sus pruebas a un juez, si declaran culpable al gobierno y a la ETA, a la cárcel todos, y si se demuestra que son un montón de mierda, inhabilitarle como periodista (¿se puede hacer eso?)

[laura_m]

De cerrar El Mundo nada. Que enví­e sus pruebas a un juez, si declaran culpable al gobierno y a la ETA, a la cárcel todos, y si se demuestra que son un montón de mierda, inhabilitarle como periodista (¿se puede hacer eso?)

Que yo sepa no. Pero vamos, en este caso tampoco creo que haga falta.