Algún miserable hijo de puta amigo del GOBIERNO de Israel hoy?

[Auma]

Y dale
No flipes Rey que Batasuna no pega tiros

Entonces el hijo de puta del ternera salió de la carcel por tener un escaño de......el partido andalucista o de quien, claro, el poní­a bombas, venga va, cuentame otra

El Mundo 15 de enero de 2.000.


MADRID.- José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, alias Josu Ternera, considerado el máximo dirigente de ETA durante los últimos años de la década de los ochenta, fue puesto ayer en libertad por orden del Tribunal Supremo, al estimar que ya fue juzgado y condenado en Francia por los mismos hechos que se le imputaban ahora en España.
De esta forma, Josu Ternera -que estaba en prisión incondicional en España desde el 4 de mayo de 1996- recuperó ayer su libertad (ver información adjunta), y todos sus derechos como ciudadano y parlamentario vasco, ya que no tiene más causas abiertas en España.

[k98k]

Y dale
No flipes Rey que Batasuna no pega tiros

Entonces el hijo de puta del ternera salió de la carcel por tener un escaño de......el partido andalucista o de quien, claro, el poní­a bombas, venga va, cuentame otra

El Mundo 15 de enero de 2.000.


MADRID.- José Antonio Urrutikoetxea Bengoetxea, alias Josu Ternera, considerado el máximo dirigente de ETA durante los últimos años de la década de los ochenta, fue puesto ayer en libertad por orden del Tribunal Supremo, al estimar que ya fue juzgado y condenado en Francia por los mismos hechos que se le imputaban ahora en España.
De esta forma, Josu Ternera -que estaba en prisión incondicional en España desde el 4 de mayo de 1996- recuperó ayer su libertad (ver información adjunta), y todos sus derechos como ciudadano y parlamentario vasco, ya que no tiene más causas abiertas en España.

En 2002, tras ser dictada una orden de busca y captura por la Audiencia Nacional contra él pasó a la clandestinidad, pasando a Francia y reincorporándose a la organización ETA. Se cree que se encuentra oculto en el sur de Francia.

[pescadilla]

Normal que le sea hostil, por los siglos de los siglos,  vamos que creo yo que no tiene que ser de recibo que te implanten "quirurgicamente" un pais donde hasta hace diez minutos habian vivido tus padre, tus abuelos, tus bisabuelos, etc.....ahora que igual te cuentan lo del holocausto y te tienes que callar (vamos que lo de siempre el pagano es el  debil).

Logico que quieran vivir en paz, tienen de gratis lo que quisiera cualquier pueblo sin estado, eso si, insito a cuenta de cuatro arabes muertos de hambre que vivian antes alli cuidando cabras y que ahora para pisar la tierra de sus ancestros tienen que pasar 17 controles militares con soldados que ni sbian que existian esos parajes (una ocupacion en toda regla).


Ufffffffff atacar, luchar, aun sabiendo que posiblemente no ganes...ahi me tocas la fibra sensible... me parece un concepto romantico, el de resistir, el de luchar sin un concepto de practicidad dominante, luchar como necesidad vital, luchar por lo que crees tuyo (y lo es) por el mero hecho de creerte obligado a ello, sin saber si ganaras.

Sin ese impulso vital ninguna revolucion hubiera llegado a buen fin, ninguna,¿ o crees que las sufragistas cuando empezaron su pelea se sabian ganadoras?.

¿Lo denominamos Dignidad(con mayusculas)?

no es lo del holocausto, es que los judios también son de ahí­, y fueron expulsados por resistirse al invasor y han mantenido su identidad como pueblo durante siglos en la diaspora, y mira que se lo han puesto chungo

¿no querí­as románticismo? pues toma románticismo y lucha

lo de los palestinos, si no hubieran sido "judios" no habrí­a habido ningún problema, los israelitas llegaban para quedarse, sí­, pero traian consigo un estado moderno, regadios, empresas, dinero y progreso (por no hablar de democracia, leyes, etc) , y para ellos (los palestinos, más pobres que las ratas y olvidados cuando no machacados por los otros "hermanos musulmanes") todo hubiera sido ventajas, trabajo, hospitales, carreteras, ya sabes, un estado moderno

pero hostias, que hete aquí­ que comenzo a llegar dinero para bombas y para "resistir", cuando nunca habí­an tenido nada

y lo del concepto romántico de atacar sabiendo que van a devolverla y van a perder, no entiendo porque luego les llamais hijos de puta viendo lo cadaveres de los niños ¿no lo encontrais romántico?

[Auma]

Normal que le sea hostil, por los siglos de los siglos,  vamos que creo yo que no tiene que ser de recibo que te implanten "quirurgicamente" un pais donde hasta hace diez minutos habian vivido tus padre, tus abuelos, tus bisabuelos, etc.....ahora que igual te cuentan lo del holocausto y te tienes que callar (vamos que lo de siempre el pagano es el  debil).

Logico que quieran vivir en paz, tienen de gratis lo que quisiera cualquier pueblo sin estado, eso si, insito a cuenta de cuatro arabes muertos de hambre que vivian antes alli cuidando cabras y que ahora para pisar la tierra de sus ancestros tienen que pasar 17 controles militares con soldados que ni sbian que existian esos parajes (una ocupacion en toda regla).


Ufffffffff atacar, luchar, aun sabiendo que posiblemente no ganes...ahi me tocas la fibra sensible... me parece un concepto romantico, el de resistir, el de luchar sin un concepto de practicidad dominante, luchar como necesidad vital, luchar por lo que crees tuyo (y lo es) por el mero hecho de creerte obligado a ello, sin saber si ganaras.

Sin ese impulso vital ninguna revolucion hubiera llegado a buen fin, ninguna,¿ o crees que las sufragistas cuando empezaron su pelea se sabian ganadoras?.

¿Lo denominamos Dignidad(con mayusculas)?

no es lo del holocausto, es que los judios también son de ahí­, y fueron expulsados por resistirse al invasor y han mantenido su identidad como pueblo durante siglos en la diaspora, y mira que se lo han puesto chungo
¿no querí­as románticismo? pues toma románticismo y lucha

lo de los palestinos, si no hubieran sido "judios" no habrí­a habido ningún problema, los israelitas llegaban para quedarse, sí­, pero traian consigo un estado moderno, regadios, empresas, dinero y progreso (por no hablar de democracia, leyes, etc) , y para ellos (los palestinos, más pobres que las ratas y olvidados cuando no machacados por los otros "hermanos musulmanes") todo hubiera sido ventajas, trabajo, hospitales, carreteras, ya sabes, un estado moderno

pero hostias, que hete aquí­ que comenzo a llegar dinero para bombas y para "resistir", cuando nunca habí­an tenido nada

y lo del concepto romántico de atacar sabiendo que van a devolverla y van a perder, no entiendo porque luego les llamais hijos de puta viendo lo cadaveres de los niños ¿no lo encontrais romántico?

Uffff que despues de muchos siglos venga el antiguo inquilino de tu casa y te eche diciendo que es suya, pues fale, pero tiene guebos el asunto.


En cuanto al ultimo parrafo, pues no, vamos que si yo rompo un cristal de una pedrada, sale el dueño de la casa y me da un soplamocos y me obliga a pagarlo pues fale, me jodo y me callo. Ahora que si sale y me parte las piernas, se beneficia por las malas a mi hermana y me destroza mi casa....pues sera un grandisimo hijo de puta....

Digamos que deberia de existir un principio de proporcionalidad.

En cuanto a lo de el medio de tu parrafo, pues veras es que no termino de creermelo, lo del lado bueno de los israelitas para con sus vecinos arabes, por mucho lo mire y lo remire...es que no termino de creermelo.

Los conceptos como tales pueden ser romanticos, desde luego ver cadaveres de crios no es nada romantico y he dicho aun sabiendo que posiblemente no ganes muy diferente a de atacar sabiendo que van a devolverla y van a perder parece poca diferencia pero lo es

[pescadilla]

¿crees en serio que los palestinos tienen alguna posibilidad en contra del poderí­o militar israelí­? pero si no han podido con ellos ni otros paí­ses establecidos y con pasta, como siria o egipto


desde luego que deberí­a haber un principio de proporcionalidad, pero antes de eso deberí­a haber un principio de no agresión y una voluntad de solucionar los conflictos


(auma, eso de que los israelitas hubieran beneficiado a los palestinos sí­ que es así­; si ahora se quejaban de que para ir a las zonas isarelitas debí­an cruzar el famoso muro de la verguenza y los controles exhaustivos....yo me pregunto ¿a que van a las zonas israelitas?  pues a trabajar, a comerciar, a hacer vida cotidiana, ergo, sí­ hacen vida conjunta, eso a pesar de como están las cosas entre ellos; imagina si no hubieran comenzado nunca las hostilidaes, podí­an vivir de PM...)

[Ariete]

Uffff que despues de muchos siglos venga el antiguo inquilino de tu casa y te eche diciendo que es suya, pues fale, pero tiene guebos el asunto.


En cuanto al ultimo parrafo, pues no, vamos que si yo rompo un cristal de una pedrada, sale el dueño de la casa y me da un soplamocos y me obliga a pagarlo pues fale, me jodo y me callo. Ahora que si sale y me parte las piernas, se beneficia por las malas a mi hermana y me destroza mi casa....pues sera un grandisimo hijo de puta....

Digamos que deberia de existir un principio de proporcionalidad.

En cuanto a lo de el medio de tu parrafo, pues veras es que no termino de creermelo, lo del lado bueno de los israelitas para con sus vecinos arabes, por mucho lo mire y lo remire...es que no termino de creermelo.

Los conceptos como tales pueden ser romanticos, desde luego ver cadaveres de crios no es nada romantico y he dicho aun sabiendo que posiblemente no ganes muy diferente a de atacar sabiendo que van a devolverla y van a perder parece poca diferencia pero lo es

Yo sobre el conflicto éste no tengo una opinión demasiado formada, tengo en la mano las etiquetas de buenos y malos y no me decido a colgárselas a uno o a otro, por lo complicado de causas y consecuencias en las guerras y relaciones con sus vecinos desde la fundación del Estado de Israel.

Pero esta metáfora tuya del inquilino invasor me parece poco práctica para describir una situación mucho más compleja y grande. En el siglo XIX ya habí­a muchos judí­os en esa zona,  y hoy en dí­a en torno al 20% de la población israelí­ es árabe ( fuera de Gaza y Cisjordania, digo), con sus derechos y que puede votar y tiene sus partidos afines. Por otra parte, antes de la fundación de dicho estado, eso era una colonia británica, recuerdo. Así­ que el "casero" serí­a en todo caso el Imperio Británico de su Majestad la Reina.

[Auma]

¿crees en serio que los palestinos tienen alguna posibilidad en contra del poderí­o militar israelí­? pero si no han podido con ellos ni otros paí­ses establecidos y con pasta, como siria o egipto


desde luego que deberí­a haber un principio de proporcionalidad, pero antes de eso deberí­a haber un principio de no agresión y una voluntad de solucionar los conflictos


(auma, eso de que los israelitas hubieran beneficiado a los palestinos sí­ que es así­; si ahora se quejaban de que para ir a las zonas isarelitas debí­an cruzar el famoso muro de la verguenza y los controles exhaustivos....yo me pregunto ¿a que van a las zonas israelitas?  pues a trabajar, a comerciar, a hacer vida cotidiana, ergo, sí­ hacen vida conjunta, eso a pesar de como están las cosas entre ellos; imagina si no hubieran comenzado nunca las hostilidaes, podí­an vivir de PM...)

¿Sinceramente?

Si, entre otras cosas por que Israel puede ser victima de sus propios desfases. Amen de otros precedentes donde grandes potencias militares han salido con el rabo entre las piernas de sitios inmundos llenos de muertos de hambre.

Ademas aquello de David y Goliath, siempre me gusto. No me quites la ilusion.

[pescadilla]

¿crees en serio que los palestinos tienen alguna posibilidad en contra del poderí­o militar israelí­? pero si no han podido con ellos ni otros paí­ses establecidos y con pasta, como siria o egipto


desde luego que deberí­a haber un principio de proporcionalidad, pero antes de eso deberí­a haber un principio de no agresión y una voluntad de solucionar los conflictos


(auma, eso de que los israelitas hubieran beneficiado a los palestinos sí­ que es así­; si ahora se quejaban de que para ir a las zonas isarelitas debí­an cruzar el famoso muro de la verguenza y los controles exhaustivos....yo me pregunto ¿a que van a las zonas israelitas?  pues a trabajar, a comerciar, a hacer vida cotidiana, ergo, sí­ hacen vida conjunta, eso a pesar de como están las cosas entre ellos; imagina si no hubieran comenzado nunca las hostilidaes, podí­an vivir de PM...)

¿Sinceramente?

Si, entre otras cosas por que Israel puede ser victima de sus propios desfases. Amen de otros precedentes donde grandes potencias militares han salido con el rabo entre las piernas de sitios inmundos llenos de muertos de hambre.

Ademas aquello de David y Goliath, siempre me gusto. No me quites la ilusion.

yo es que de todos modos creo que la solución no pasa porque ganen unos u otros, sino por poner voluntad de llegar a una paz, aunque sea mala

[Auma]

Amen...Hala bedi.

Totalmente de acuerdo con usted.

[k98k]

Pero esta metáfora tuya del inquilino invasor me parece poco práctica para describir una situación mucho más compleja y grande. En el siglo XIX ya habí­a muchos judí­os en esa zona,  y hoy en dí­a en torno al 20% de la población israelí­ es árabe ( fuera de Gaza y Cisjordania, digo), con sus derechos y que puede votar y tiene sus partidos afines. Por otra parte, antes de la fundación de dicho estado, eso era una colonia británica, recuerdo. Así­ que el "casero" serí­a en todo caso el Imperio Británico de su Majestad la Reina.

Y antes de ellos el Imperio Otomano, claro que los que mejor trataron a los moros estos de Palestina, fueron los beduinos jordanos, cortar mano derecha parallevar contabilidad, no olvidar eehhh, un bonito mes de septiembre, los beduinos corriendo detrás de ellos y ellos zumbando al libano, que vienen, que vienen

[problemaS]

Quién os ha dado permiso para desviar el tema del hilo?


Volvamos a ello, solo un hijo de puta (hay que decirlo más) puede apoyar la actitud del gobierno ultrafascista de Israel en este conflicto. Veamos las opciones que tiene:

- Negociar con los palestinos y cumplir con la resolución del consejo de seguridad de la ONU 242, y en el camino seguir sufriendo ataques terroristas de las facciones más descerebradas y delincuentes palestinas, consiguiendo así­ la legitimidad moral suficiente para negociar desde una situación moral más elevada.
- Seguir como ahora, jugando a la provocación con las facciones más descerebradas y delincuentes palestinas, de manera que el juego yo te ataco tu me atacas no se detenga (siempre con más bajas del lado palestino, of course), causando más muertos que en la opción anterior, pero manteniendo el miedo y la tensión de su propia población que perpetue el susodicho gobierno ultrafascista de Israel.

Habrá muertos en las dos opciones, (siempre con más bajas del lado palestino, of course), pero la primera tiene más posibilidades de acabar con el conflicto, o al menos minimizarlo, y sobre todo, colocarse en una posición de superioridad moral que nunca ha tenido.

Y más ahora que los neocon tienen ya fecha de caducidad (aunque no los objetivos que tení­an, que esos, la Doctrina Carter nunca caducará).

Hay que ser hijo de puta (hay que decirlo más) para seguir defendiendo el ojo por ojo cuando estás con el bando que sustituye la razón por su poderí­o militar.

Lo repito, hay que ser hijo de puta!

[Dark Chaves]

En mi opinión, si nos ponemos a analizar el problema en global, viendo todas y cada una de las barbaridades cometidas por Israel y resto de paises árabes de la zona sólo puedes llegar a una conclusión: Homologamos la pení­nsula del Sinaí­ como atolón y zona libre para pruebas nuclerares.

Yo no entiendo a los que defienden a unos y otros, como mucho en una actuación concreta puedes decir la culpa en este caso es de uno u otro, pero si analizas el asunto desde un punto de vista global...

[Oddball]

Pues no creo que Israel sea ejemplo en muchas disciplinas que no sean la economica, la militar, la social, etc. pero siempre para los suyos, como mama estado es un ejemplo, supongo. Como pais, en su entorno, para mi, que soy inculto y sectareo son unos hijos de la gran puta desde el primer dia de su creacion...pero insisto, soy muy basico y simple.

Mucho kibutz y mucha hostia pero no han ganado nunca una regata de traineras los muy hijoputas, sí­. Y que decir del bobsleigh.

[Gilles DeRais]

Un dato, Hussein de Jordania mato en el Septiembre negro de 1970 mas palestinos que Israel en 20 años.

[pescadilla]

Un dato, Hussein de Jordania mato en el Septiembre negro de 1970 mas palestinos que Israel en 20 años.

a ver que dice némesis del amigo de campechano