Temita catalán

[nuagazezo]

Parece ser que los votantes no opinan lo mismo.

[Spiritofwine]

El voto como legitimación está sobrevalorado.

Votan muchos imbéciles en este mundo.

¿Legitima al partido nazi que lo votasen seis millones de alemanes?

[ignacio]

El voto como legitimación está sobrevalorado.

Votan muchos imbéciles en este mundo.

¿Legitima al partido nazi que lo votasen seis millones de alemanes?

mmmm.

Cuidado con ese argumento Spirit.

Al partido Nazi lo deslegitiman sus hechos, no el que lo voten imbéciles.
Un hombre un voto.
Así­ es y así­ debe ser.

[Spiritofwine]

No me entiendas al revés.

Nuagazezo ha pretendido legitimar una ideologí­a con el hecho de que tiene (muchos) votantes, o validar una iniciativa por el hecho que la gente vote a favor o no.

Y yo le digo que ese no es un criterio válido, porque votan muchos imbéciles. Si yo te digo "los nazis quieren exterminar judí­os y eso me parece mal"
y tú me respondes "pues seis millones de votantes no opinan lo mismo"
a modo de validación cuantitativa, pues mira, no.

"Come mierda, mil millones de moscas no pueden estar equivocadas", y todas esas cosas.

[Felipe II]

Bueno, pues si estamos hablando en senso stricto, los votos no legitiman acciones ilegales, pero tampoco las legitiman las visitas a prisioneros ni las palmaditas en la espalda ni el pedir o no pedir disculpas por lo que uno ha hecho o ha dejado de hacer o no hacer. Asi es que ninguna de las cosas vienen a cuento o todas son respuestas validas a la misma cuestion. Si estamos hablando de legitimidades, digo.

[Pornosawez]

Bueno, pues si estamos hablando en senso stricto, los votos no legitiman acciones ilegales, pero tampoco las legitiman las visitas a prisioneros ni las palmaditas en la espalda ni el pedir o no pedir disculpas por lo que uno ha hecho o ha dejado de hacer o no hacer. Asi es que ninguna de las cosas vienen a cuento o todas son respuestas validas a la misma cuestion. Si estamos hablando de legitimidades, digo.

Toda legitimidad es una imposición. Tú no legislas;
lo hacen otros en los que delegas el poder.

A ver si acabamos con los abogados buenrollistas.

[ferdinand]

Otto, opina.

[popotez]

Desde el punto de vista ético y democrático, ninguna persona sin boina puede discutir la abismal superioridad del Acuerdo de Lizarra sobre la Transición Española.

[ignacio]

No me entiendas al revés.

Nuagazezo ha pretendido legitimar una ideologí­a con el hecho de que tiene (muchos) votantes, o validar una iniciativa por el hecho que la gente vote a favor o no.

Y yo le digo que ese no es un criterio válido, porque votan muchos imbéciles. Si yo te digo "los nazis quieren exterminar judí­os y eso me parece mal"
y tú me respondes "pues seis millones de votantes no opinan lo mismo"
a modo de validación cuantitativa, pues mira, no.

"Come mierda, mil millones de moscas no pueden estar equivocadas", y todas esas cosas.

Gotcha!

[nuagazezo]

No me entiendas al revés.

Nuagazezo ha pretendido legitimar una ideologí­a con el hecho de que tiene (muchos) votantes, o validar una iniciativa por el hecho que la gente vote a favor o no.

Y yo le digo que ese no es un criterio válido, porque votan muchos imbéciles. Si yo te digo "los nazis quieren exterminar judí­os y eso me parece mal"
y tú me respondes "pues seis millones de votantes no opinan lo mismo"
a modo de validación cuantitativa, pues mira, no.

"Come mierda, mil millones de moscas no pueden estar equivocadas", y todas esas cosas.

Gracias por interpretarme pero lo que pretendí­a expresar es que, para mi, que lo del GAL me parece totalmente condenable y que vote por primera vez en mi vida al PSOE en 1999, el tema quedó zanjado por las Sentencias condenatorias y por el resultado electoral. Y creo que la inmensa mayorí­a de los electores lo consideran igual.
Argumentar que no es un criterio válido frente a la imbecilidad de los votantes resulta cuando menos, delirante, pero es tu criterio.

[banabil]

Gracias por interpretarme pero lo que pretendí­a expresar es que, para mi, que lo del GAL me parece totalmente condenable y que vote por primera vez en mi vida al PSOE en 1999, el tema quedó zanjado por las Sentencias condenatorias y por el resultado electoral. Y creo que la inmensa mayorí­a de los electores lo consideran igual.
Argumentar que no es un criterio válido frente a la imbecilidad de los votantes resulta cuando menos, delirante, pero es tu criterio.

Me gusta tu diferente vara de medir. El PNV, hasta que no pida perdón por Lizarra-Garazi no puede aportar nada al proceso. Pero en cambio el PSOE, como han juzgado a algunos (no a todos) los responsables, puede aportar todo lo que quiera.

[nuagazezo]

Francamente, no entiendo este afán por medir peras con manzanas al más puro estilo Sra.botella porque el GAL fue un delito, juzgado y sentenciado en los tribunales y en las urnas también como error polí­tico y Lizarra un error polí­tico, del que no he dicho que tengan que pedir perdón, simplemente reconocer que fue un error en lugar de reafirmarse en el reciente debate del estado del paí­s o como se llame ahí­.
Está claro que a ti no te parece que fuera un error.

[javi]

Se cumple la teorí­a que (hace años ya) formuló mi padre: que un telediario -o cualquier otro medio de información- no es nada sin un par de noticias del Paí­s Vasco, no necesáriamente buenas.

Y mira que lo advertí­ en la primera página......

Para las próximas elecciones (municipales) no se pueden dar ganadores hasta conocer todos los candidatos;
quicir: si el entorno batasuno sigue ilegalizado, habrá que observar su comportamiento (abstención, voto a otras opciones,...), ya que muchos, aunque lo nieguen, optaron por el mal menor de votar a PNV-EA. Incluso hubo alguno que votó a las listas de Madrazo.

[popotez]

El PNV no tiene por qué pedir perdón por impulsar proyectos que no estén de acuerdo con "nosotros los demócratas". Después de ese acuerdo, el PNV se ha presentado a muchas elecciones defendiéndolo y reivindicándolo, y solo ha recibido castigo en las urnas cuando Imaz se ha distanciado de ese acuerdo para mostrarse partidario del cambalache 2.0 con el partido que no ha condenado los GAL.
Huelga decir que las condenas judiciales por terrorismo a etarras y batasunos no le quitan un ápice de decencia polí­tica a la exigencia a la izquierda abertzale de que condene los crí­menes de los etarroides.

[Cerillita]

La noticia es del 5 de octubre, pero creo que ha pasado desapercibida por éste su foro. Allá va:

http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20061005124840&ch=66

Matas (PP) cree que "lo mejor"
para Cataluña es que gane CiU, ya que el PP no es hoy "una alternativa posible"

El presidente de Baleares, el popular Jaume Matas, considera que "lo mejor"
que le podrí­a pasar a Cataluña en las elecciones autonómicas del 1 de noviembre es que "triunfase la alternativa de Convergí¨ncia i Unió", ya que hoy por hoy no es "viable"
una victoria del PP en esta comunidad.

 
 Matas, en una entrevista en el diario "La Vanguardia", asegura que "ojalá"
fuese posible una victoria de la formación de lidera Josep Piqué, pero que al no ser así­ prefiere que sea CiU la ganadora de los comicios catalanes "porque ello darí­a estabilidad y harí­a posible un gobierno que gobernase de verdad, que es importante".

 
 El presidente de Baleares opina que el tripartito catalán (PSC, ERC e ICV) "ha sido una catástrofe absolutamente previsible", aunque "salvo a Maragall por una cuestión de amistad y porque me parece una persona honrada y honesta;
una persona que ha intentado hacer las cosas bien".

 
 Jaume Matas recuerda la experiencia en su comunidad con gobierno formados por varios partidos. En este sentido, asegura: "En Baleares sabemos algo de tripartitos. No puede ser que el presidente tenga que aceptar que los partidos le designen los consellers;
partidos que a su vez se vigilan constantemente, peleándose a todas horas por las cuotas de poder". "Esto es lo que ha pasado en Cataluña y es lo que pasó en Baleares entre 1999 y 2003. ¡Un presidente tiene que mandar;
tiene que gobernar!", subraya.

-------------------------------------

El habitual posibilismo del PP, preparándose para un eventual retorno al poder.