Hilo sobre series de TV que se caga en el buscador

[SrCualquiera]

    ahí has estado bien.

[Afirmacionista]

Pues la boda verde, ni punto de comparación con la boda roja. Ni punto.

No obstante, he de reconocer que en el episodio 1x05 por primera vez estuve con los ojos abiertos sin parpadear desde la cabecera hasta que empezaron los títulos de créditos. Aunque quizás fuera más bien por la esperanza de que el color de la boda llegara a enrojecerse un poquito más, puede ser. Pero bueno, que por primera vez puse en práctica la atención como proceso selectivo de la percepción, a un capítulo de esta nueva serie.

[SrCualquiera]

La de los anillos de poder es peor incluso de lo que sospeché en un primer momento, lastimica de hija, la serie tan esperada, lo que han hecho de ella. En fin, se le puede perdonar casi cualquier cosa excepto que te aburra. Si te aburre el señor de los anillos, o bien te estás haciendo mayor y ya no te ríen las mismas gracias, o bien, y es lo más probable, es que hayan perpetrado un producto mediocre con el mayor presupuesto mundial que se haya gastado para una serie televisiva. O eso es lo que oí. El hecho de que sea la más cara es otra cosa que empeora su calidad de una forma no estrictamente estética, la que tiene que ver con la decencia presupuestaria que debería tener un productor y un equipo directivo en función de sus posibilidades finales. En fin, creo que a capítulo por semana, no supondrá un severo calvario, pero más como homenaje a Tolkien que porque me esté cautivando de ninguna forma esa historia, forzada en lo espectacular, poéticamente mediocre, narrativamente muy mejorable, lastimica de hija.

[Baku]

La de los anillos de poder es peor incluso de lo que sospeché en un primer momento, lastimica de hija, la serie tan esperada, lo que han hecho de ella. En fin, se le puede perdonar casi cualquier cosa excepto que te aburra. Si te aburre el señor de los anillos, o bien te estás haciendo mayor y ya no te ríen las mismas gracias, o bien, y es lo más probable, es que hayan perpetrado un producto mediocre con el mayor presupuesto mundial que se haya gastado para una serie televisiva. O eso es lo que oí. El hecho de que sea la más cara es otra cosa que empeora su calidad de una forma no estrictamente estética, la que tiene que ver con la decencia presupuestaria que debería tener un productor y un equipo directivo en función de sus posibilidades finales. En fin, creo que a capítulo por semana, no supondrá un severo calvario, pero más como homenaje a Tolkien que porque me esté cautivando de ninguna forma esa historia, forzada en lo espectacular, poéticamente mediocre, narrativamente muy mejorable, lastimica de hija.

Algunos nacisteis ya póstumos.

[SrCualquiera]

Pero enormemente preparados para la siguiente vida.

[Dionisio Aerofagita]

Yo no veo esa conexión con la realidad de la fantasía de Tolkien. Y menos la conexión budista. Compartiendo la voluntad de Tolkien (la negrita), no comparto su receta, la inocencia. Para mí, la inocencia es simplemente el prólogo a todo eso que rechazamos La inocencia me parece un tipo de ignorancia. Y entonces suena muy inocente creerse que la inocencia arreglará los males del mundo, jamás ha ocurrido así.

Pues a mí no me parece que Tolkien destaque especialmente el papel de la inocencia en ninguna parte. Al contrario, la inocencia está siempre rota desde el principio. En la canción de los Ainur ya aparecen desde casi un primer momento las notas discordantes de Melkor, pero en el fondo esas notas son las que permiten a la creación de Eru elevarse aún más; todo está dentro del plan. El mal no pertenece a Eru, sino que es una corrupción de lo que es bueno que hace que surja un bien mayor. Luego, todo el Silmarillion es la historia de la Caída, primero de los elfos (su pecado es apropiarse de sus obras en el mundo, creyendo que son suyas y no del Creador) y luego de los hombres (que no aceptan el regalo de la mortalidad). Esa caída originaria está de fondo en el Señor de los Anillos. Por tanto, la inocencia si acaso se añora con nostalgia, pero no es el remedio para nada. Al contrario, la Compañía del Anillo, al embarcarse en su misión pierde toda inocencia que tuviera y se mancha en la corrupción del mundo, para sacar un bien mayor, pero a veces a costa de su propia integridad. Frodo no puede recuperarse nunca más.

Los hobbits son los más indicados para cargar con el anillo, pero no porque sean inocentes, sino porque son sencillos, es decir, llanos, disfrutones y de ambiciones o aspiraciones limitadas y concretas. El poder corrompe y solo pueden acercarse a él los más sencillos. Y aún así a ellos también el poder les corrompe al final.

Frodo y Sam pueden llevar heroicamente el anillo al monte del destino porque son sencillos, pero al final no son capaces de tirarlo. Nadie es capaz de tirarlo porque nadie puede soportar al final la carga del poder sin corromperse. Al final la salvación viene en último término de la Providencia. Providencia que está relacionada también con las obras (e.g., con la misericordia de Frodo), pero que al final va más allá de las obras. Total que al final nos salva Dios, que lo mismo es peor todavía a que nos salve la inocencia, pero a lo que iba es a que no veo que la inocencia tenga particular protagonismo.

[45rpm]

pues digamos que sencillez, aparte de la inocencia. Las grandes empresas hay que encomendarlas a reconocidos hijodeputas con vocación de redimirse o de martirizarse. En la fantasía tienes a los 7 samurais. En el mundo real, la tropa de villanos que se embarcaron con Magallanes. Dios nos libre de sencillos e inocentes y en tal caso bien visto por tolkien.

[Afirmacionista]

Total que al final nos salva Dios, que lo mismo es peor todavía a que nos salve la inocencia, pero a lo que iba es a que no veo que la inocencia tenga particular protagonismo.

Total, un deus ex machina de libro, ¿entonces?

[PP2000]

Tolkien como apologeta católico (mi mujer tiene varios amigos sacerdotes, uno obispo en el caribe colombiano... a mi edad, ojo, y he estado por ello en las habitaciones de algunos de ellos, todos, como Dionisio NADA sospechoso de haberse confirmado en una comuna hippi de los caños de meca, tenían el Sinmarillion como referencia de literatura de ficción deseable en esa búsqueda de respuestas en la cosa romana del, sin duda presente, sentido de la transcendencia que nos acompaña): https://es.aleteia.org/2012/12/28/como-influyo-el-catolicismo-de-tolkien-en-su-obra/

[Dionisio Aerofagita]

Total que al final nos salva Dios, que lo mismo es peor todavía a que nos salve la inocencia, pero a lo que iba es a que no veo que la inocencia tenga particular protagonismo.

Total, un deus ex machina de libro, ¿entonces?

¡No tiene nada que ver con un deus ex machina! Ni en su función narrativa ni en la forma en la que se plantea.

En el lenguaje metaliterario de Tolkien es una "eucatástrofe".

[Afirmacionista]

Ah, ya veo

Eucatástrofe es a menudo confundida con deus ex machina, ya que ambos sirven para sacar al protagonista del proverbial (o a veces literal) peligro. La diferencia básica es que la eucatástrofe concuerda con la estructura establecida de la historia, mientras que el deus ex machina, el dios surgido de la máquina, de manera repentina e inexplicable introduce un personaje, fuerza o evento del que no había una referencia narrativa anterior.

En la obra maestra de Tolkien El Señor de los Anillos, mientras algunos de los acontecimientos pueden parecer improbables o incluso imposibles, mantienen una lógica con la historia general. El Anillo Único contiene la mayor parte del poder de Sauron y toda su fuerza vital. Si el anillo es destruido, Sauron también. Su destrucción también traerá la destrucción de su fortaleza, que sólo está sostenida por su poder, y enloquecerá a sus seguidores, que huirán o morirán. Este es un cambio repentino y masivo que altera totalmente el panorama de todo lo ocurrido previamente, y que, al contrario de un deus ex machina, concuerda completamente con el tema y la historia. La destrucción del Anillo Único es una solución definitiva, pero no fuera de lugar ni ilógica en términos de historia y escenario.

Deduzco que la historia de mi vida también es una sucesión ordenada de distintas eucatástrofes, y yo sin saberlo hasta esta noche.

Bien, hombre, bien.

[Dan]

Pero nunca ninguna como las auguras al empezar la temporada.

[SrCualquiera]

Pues si el hobbit no era importante porque era inocente y todo fue en el fondo una situación casual, y de hecho más que por inocentes los eligieron a los hobbits por simples, por no decir tontos, que me devuelvan los anillos.

[PP2000]

el andorrano en su hermoso valle como metáfora del hobbit pachorra pero no geripolla

[45rpm]

pues a qué espera Darwin en quitar azar y poner eucatástrofes evolutivas