¿es gilipollas ZP?

Iniciado por Greñas, Septiembre 15, 2006, 03:27:01 AM

Tema anterior - Siguiente tema

omega_1

Cita de: Otto en Septiembre 15, 2006, 05:15:28 AM
Verás, Monster.

En realidad no es nada personal -¿o sí­?-. La cuestión es que no me gusta que alguien con responsabilidad en la eduación y enseñanza, como es tu caso, simpatice con unos valores como los del Partido Popular, respetables pero contrarios a los mí­os.

Más que nada porque me da escalofrí­os que alguien les diga a los chavales que los gays no son personas, que no se deberí­an casar y tal, y cuestiones por el estilo, tan del Partido Popular y tan contrarias, a mi enteder, en una educación libre, sin complejos y sin prejuicios.

Es eso.


O.

argh. otto, pero qué dices.
ah, Jumala, cúantas cosas haces que no entendemos, y cuánto tiempo nos las dejas ignorar!

Zimm...

Citar"El partido de los herederos de Garcí­a Lorca"

Fernando G. Delgado, Elecciones del 2000.

Mira Caver, para que te quede claro. Delgado dió respuesta en aquel programa a un comentario, no sé si de Acebes o Arenas, en el que éste afirmaba que Lorca, si viviera hoy dí­a, serí­a votante del PP. Delgado en su programa dijo que le extrañaba mucho esa afirmación, al ser el PP el partido de los herederos de los asesinos de Lorca.

Otro dí­a si quieres vemos lo de Maruja Torres ("Todos los votantes del PP son unos hijos de puta").
I found it in the street/ At first I did not see/ Lying at my feet/ A trampled rose

Pornosawez

Cita de: Zimmerman en Septiembre 15, 2006, 01:07:28 PM
Citar"El partido de los herederos de Garcí­a Lorca"

Fernando G. Delgado, Elecciones del 2000.

Mira Caver, para que te quede claro. Delgado dió respuesta en aquel programa a un comentario, no sé si de Acebes o Arenas, en el que éste afirmaba que Lorca, si viviera hoy dí­a, serí­a votante del PP. Delgado en su programa dijo que le extrañaba mucho esa afirmación, al ser el PP el partido de los herederos de los asesinos de Lorca.

Otro dí­a si quieres vemos lo de Maruja Torres ("Todos los votantes del PP son unos hijos de puta").

Progre 2 BERSEKER

La dio en su despreciable "Diario de un mirón", crónica progre al estilo de Umbral pero en versión mariquita y cainia...y sin talento alguno.

La respuesta: Mayorí­a absoluta del PP.

Hay que oí­r la SER el dí­a después de esa victoria. Hay que oí­rla.

Se entiende el 13-M a la perfección. Hay patologí­as en Prisa graves, de gente que piensa que cuando gobierna el PP no hay cultura, vuelve el catolicismo militante y se persigue a la gente (¿?).

Creo que la desaparición de PRISA es el primer objetivo de la democracia en España. Sin ella, Losantos jamás habrí­a pasado de ser un filólogo vehemente.

Es PRISA el enemigo, no el PSOE.
"España es el paí­s donde más fácilmente se puede hacer uno rico"

Carlos Solchaga

Gilles DeRais

Intelestual en las fiestas del orgullo gay


Pornosawez


PRISA DEBE MORIR, PORQUE LA PATRIA NECESITA VIVIR
"España es el paí­s donde más fácilmente se puede hacer uno rico"

Carlos Solchaga

Don Pésimo

Me cago en el Sistema Solar

San Daniel

Cita de: Don Pésimo en Septiembre 15, 2006, 12:49:52 PM
Yo lo que querí­a decir es que, en lugar de ponernos a buscar las incontables gilipolleces expelidas a lo largo de la historia por ilustres miembros del gobierno y la oposición y apesebrados asimilados, para que este hilo tuviera algún interés más allá de las habituales partidas de ping pong entre forofos se tratarí­a de que nos preguntáramos: ¿La presencia de un enviado español en esa cumbre tiene alguna trascendencia más allá de los usos habituales de la diplomacia? Porque, insisto, el titular que ha colgado el iniciador del hilo para ilustrar su opinión me parece un poco tendencioso.

Se ha entendido la primera vez, lo que ocurre es que a nadie le interesa el fondo de la cuestion, lo que interesa es llamar gilipollas al de enfrente, al Pais, a Losantos y a quien se pueda.

No estamos en un foro de politica, estamos en un foro de españoles.

Bartleby

Si Zapatero es gilipollas, ¿cómo se entiende, entonces, que ponga tan nerviosa a la gente de derechas? Le llaman absolutamente de todo, dicen que lo harí­an fusilar... Es un fenómeno curioso. Lo odian más que al mismí­simo Arzalluz. Parece un tanto excesivo para un tonto que haya llegado al poder de rebote.

Otra cosa es que, en efecto, a menudo lo parezca.

Rufo

Cita de: Don Pésimo en Septiembre 15, 2006, 12:49:52 PM
Yo lo que querí­a decir es que, en lugar de ponernos a buscar las incontables gilipolleces expelidas a lo largo de la historia por ilustres miembros del gobierno y la oposición y apesebrados asimilados, para que este hilo tuviera algún interés más allá de las habituales partidas de ping pong entre forofos se tratarí­a de que nos preguntáramos: ¿La presencia de un enviado español en esa cumbre tiene alguna trascendencia más allá de los usos habituales de la diplomacia? Porque, insisto, el titular que ha colgado el iniciador del hilo para ilustrar su opinión me parece un poco tendencioso.

Si el gobierno no hubiera mandado a nadie, la polémica serí­a la misma pero los foreros defenderí­an la postura que ahora mismo atacan.

Mi opinión personal es que hay que tener amigos hasta en el infierno y acudir a una cumbre internacional no te compromete a nada. (Y si no me creen analicen los resultados prácticos de cualquiera de las últimas cinco mil cumbres internacionales y los compromisos asumidos por los paí­ses asistentes).
"Ser tonto, egoísta y tener buena salud, son las tres condiciones requeridas para ser feliz; más si la primera nos falta, todo está perdido"

Dan

Cita de: San Daniel en Septiembre 15, 2006, 01:19:48 PM
No estamos en un foro de politica, estamos en un foro de españoles.

Eso es muy bueno, tocayo, y el toque Alatriste hace que a lo mejor lo ponemos de titular en el nuevo foro.

Zimm...

Don P., es que la pregunta se responde sola, es un encuentro diplomático más. Otra cosa es la histeria que se contagia a través de las ondas.
I found it in the street/ At first I did not see/ Lying at my feet/ A trampled rose

garsed

Y mientras discutí­s sobre España, Salvad al Soldado Pérez:


Felipe II

Cita de: garsed en Septiembre 15, 2006, 01:32:18 PM
Y mientras discutí­s sobre España, Salvad al Soldado Pérez:



Hala, lo digo yo:

En este estadospagniol rojiverdeprogregay, mas que salvar al soldado perez le van a afeitar las ingles.


problemaS

Qué hilo más bueno!

No todos los dí­as se lee a intelestual hablando semi en serio!

La lástima, además del tufillo nacionalcatólico, es, como siempre, la debilidad de sus argumentos (la naturaleza es sabia). La falacia naturalista es tan torpe que se puede rebatir atendiendo a todas aquellas cosas supuestamente "antinaturales"
que hacemos los humanos, como poner la otra mejilla, rechazar la eugenesia, o ser fiel en el matrimonio.

El debate es más complejo, pero como ya se qué me van a contestar (cualquier variación sobre el tema cagalera catalán no sé qué), pues lo dejo aquí­.

Salud que me voy a una boda a Teruel, a ver si existe.

No vemos las cosas como son, sino como somos.

Imparable

Cita de: garsed en Septiembre 15, 2006, 01:32:18 PM
Y mientras discutí­s sobre España, Salvad al Soldado Pérez:




Precioso.


¡¡¡VALIENTES POR TIERRA Y POR MAR!!!