Canal de Historia

[Glatts]

hace 10.000 años ya andabamos matandonos unos a otros.

Llegan 48 años tarde

[Dan]

http://magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/asi-es-el-templo-turco-que-esta-desafiando-a-los-libros-de-historia

[Glatts]

Pues seguramente los que lo enterraron hicieron muy bien, y los que ahora lo desentierran están haciendo muy mal. A pocos kilómetros están los que se dedican a volar por los aires todo vestigio arqueológico de culturas que no veneraban a Alá, ¿no?

[Dan]

"El gobierno turco espera que esta potente inversión ayude a recuperar un turismo que está cayendo debido a los problemas en la vecina Siria."

[JM]

Que les d'en mucho por el culo a los putos turcos.

[Lacenaire]

Vaya, no me digas que las cosas malas de Siria saltan la frontera. Qué feo e inmerecido me parece todo.

[yonnon]

http://www.despertaferro-ediciones.com/moderna/numero-actual/

que bien que me lo he pasado

[Dan]

Pues tenía razón el tío.

http://cultura.elpais.com/cultura/2016/03/17/actualidad/1458213994_441716.html

[Baku]

Pues tenía razón el tío.

http://cultura.elpais.com/cultura/2016/03/17/actualidad/1458213994_441716.html

http://www.elmundo.es/ciencia/2016/03/16/56e85eae268e3e076d8b45a8.html

[yonnon]

Pues tenía razón el tío.

http://cultura.elpais.com/cultura/2016/03/17/actualidad/1458213994_441716.html

http://www.elmundo.es/ciencia/2016/03/16/56e85eae268e3e076d8b45a8.html

si lo dice Zahi Hawass, caca

[Baku]

Pues tenía razón el tío.

http://cultura.elpais.com/cultura/2016/03/17/actualidad/1458213994_441716.html

http://www.elmundo.es/ciencia/2016/03/16/56e85eae268e3e076d8b45a8.html

si lo dice Zahi Hawass, caca

¿Y eso?

[yonnon]

Pues tenía razón el tío.

http://cultura.elpais.com/cultura/2016/03/17/actualidad/1458213994_441716.html

http://www.elmundo.es/ciencia/2016/03/16/56e85eae268e3e076d8b45a8.html

si lo dice Zahi Hawass, caca

¿Y eso?

es un personaje muy discutible. Aqui un breve resumen:

http://www.abc.es/20110718/cultura/abcp-destituyen-zahi-hawass-hombre-20110718.html

Siempre me ha parecido muy controvertido y "chungo".  Pero quizas en mi caso es un ad hominem y igual tiene razon, aunque como conspiranoico-piramidiota me gustaria que  se equivocara.

[Dan]

Bueno, al menos contrasta con datos con sentido. Así que sólo queda sentarse y esperar. Pipas aquí.

[Baku]

Pues tenía razón el tío.

http://cultura.elpais.com/cultura/2016/03/17/actualidad/1458213994_441716.html

http://www.elmundo.es/ciencia/2016/03/16/56e85eae268e3e076d8b45a8.html

si lo dice Zahi Hawass, caca

¿Y eso?

es un personaje muy discutible. Aqui un breve resumen:

http://www.abc.es/20110718/cultura/abcp-destituyen-zahi-hawass-hombre-20110718.html

Siempre me ha parecido muy controvertido y "chungo".  Pero quizas en mi caso es un ad hominem y igual tiene razon, aunque como conspiranoico-piramidiota me gustaria que  se equivocara.

Ahí dice lo mismo que en la wiki pero escrito para denigrar, no es más que una destitución política. Esperaba alguna crítica sobre su capacidad científica.

[yonnon]

Pues tenía razón el tío.

http://cultura.elpais.com/cultura/2016/03/17/actualidad/1458213994_441716.html

http://www.elmundo.es/ciencia/2016/03/16/56e85eae268e3e076d8b45a8.html

si lo dice Zahi Hawass, caca

¿Y eso?

es un personaje muy discutible. Aqui un breve resumen:

http://www.abc.es/20110718/cultura/abcp-destituyen-zahi-hawass-hombre-20110718.html

Siempre me ha parecido muy controvertido y "chungo".  Pero quizas en mi caso es un ad hominem y igual tiene razon, aunque como conspiranoico-piramidiota me gustaria que  se equivocara.

Ahí dice lo mismo que en la wiki pero escrito para denigrar, no es más que una destitución política. Esperaba alguna crítica sobre su capacidad científica.

Es que eso se le olvido hace muchisimos años.
Vamos, que yo lo conozco mas por sus broncas autoritarias con otros autores (Hancock, Bauval, West, Schoch). Piensa que en sus manos estaba absolutamente todo el poder de permitir o no cualquier tipo de actividad arqueologica en Egipto. Un poder casi divino (mira, como un faraon).

Igual aqui sacamos algo mas en claro (lo he encontrado por casualidad):

http://www.newyorker.com/magazine/2009/11/16/the-pharaoh

(...)
Egyptology is a small, backbiting world. Internationally, fewer than seven hundred scholars work full time in the field, in no more than a hundred institutions; people labor for decades waiting for a professor to move aside, or die. But this can only partly explain the strength of feeling about Hawass. Colleagues complain that he excavates incautiously, puts public relations before science, hypes his own archeological finds, and takes credit owed to others. Even his admirers are likely to concede some of the charges. Salima Ikram, a wry Pakistani professor of Egyptology at the American University in Cairo, has been a friend of Hawass's for two decades; when we met in Egypt, she described the Hawass regime, in a matter-of-fact way, as a "dictatorship," and noted that S.C.A. press releases had announced archeological discoveries in Egypt "without even the name of the person who's been working there for twenty years." She went on, "It's an appropriation of intellectual property. And, for us, for academics, what else do we have?" But she was largely supportive, noting the solid foundations of Hawass's expertise, and his undeniable stamina. "He's trying to do in ten years what takes fifty years to do," she said.

Others, speaking less warmly, asked for anonymity, on the ground that the S.C.A. can withhold or withdraw permission to work in Egypt. Hawass has publicly banished perceived rule-breakers, including Joann Fletcher, a British archeologist who, in a 2003 television documentary, claimed to have identified the mummy of Queen Nefertiti; she had not first submitted her findings to the S.C.A., as the rules require. (A member of Fletcher's team disputes this.) Among the wary scholars, one said that some Egyptologists hope not to make the kind of spectacular discovery that would cause Hawass to take an interest in it. Another, in Cairo, said, "He dictates knowledge. He declares something to be true, and everyone's supposed to accept it without properly evaluating the hard evidence." Another said, baldly, "This man is destroying our academic discipline." In the view of Dan Lines, one of the creators of Egyptastic, who has left Egyptology, and can thus speak without fear of exile, "He's ridiculous, and yet you have to take him very seriously. He has influence not only over the people who have to deal with him but over the heritage of an entire country."
(...)