Indignante atropello burocrático a la ortografí­a

[Ariete]

RECLAMAN LA NULIDAD DE UNA OPOSICIÓN EN SEVILLA POR CALIFICAR COMO ERROR LA CORRECCIÓN DE FALTAS ORTOGRíFICAS

SEVILLA, 5 (EUROPA PRESS)
El juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Sevilla acogerá el próximo 17 de octubre la vista oral correspondiente a la causa abierta por dos opositores que impugnaron el proceso selectivo de subalternos iniciado por el Ayuntamiento hispalense a principios de 2005, cuando el tribunal calificó como errores las correcciones realizadas por los opositores sobre un texto que presentaba defectos en cuanto a los preceptos de la Real Academia Española de la lengua.
Uno de los demandantes, Joaquí­n Dí­az Ferruz, informó a Europa Press de que el caso se remonta al 15 de enero de 2005, cuando el Ayuntamiento de Sevilla celebraba la prueba de dictado correspondiente a las oposiciones a subalterno iniciadas recientemente con una primera prueba de Matemáticas.
Según el demandante, el dictado partí­a de un texto periodí­stico publicado aquel mismo dí­a y que presentaba diversos "errores"
conforme a lo estipulado por la Real Academia Española de la lengua, lo que indujo a varios de los opositores a redactar su examen corrigiendo a iniciativa propia tales defectos.
Sin embargo, y siempre según el relato de Dí­az Ferruz, el tribunal de la oposición resolvió ajustarse estrictamente a la redacción original del citado texto y valoró como errores cada una de las correcciones efectuadas por los aspirantes, como ya publicó 'El Mundo'
en su edición local. Pese a las reclamaciones de los afectados, que se atienen al dictamen de la Real Academia Española, hasta cuatro opositores habrí­an sido apartados definitivamente del proceso selectivo por este motivo pese a haber superado la primera prueba.
No obstante, dos de los afectados pusieron el caso en manos de un gabinete de abogados al objeto de impugnar el proceso selectivo, dando lugar a la citada causa y a la vista oral que el próximo 17 de octubre enfrentará al Consistorio hispalense con estas dos personas, que solicitarán al juez la nulidad integral del procedimiento.

[zruspa]

Que un puesto de banderillero para toda la vida no es un asunto baladí­.

[Bette]

Hola, me llamo Bette y soy disléxica.
Y no sé yo, en fin, 
si sabéis apreciar en su justa medida el que no escriba como pispis casi nunca.

[Cerillita]

Joder, que la prueba era un dictado. En un dictado se valoran tus conocimientos de ortografí­a. Lo que me parecerí­a cojonudo es que se volviera a valorar la ortografí­a y la correcta sintaxis para TODO examen escrito.

[elmiozib]

¿Por qué estas cosas solo pasan en Andalucí­a?

[Oddball]

El titular del suelto éste es un cagarro confuso, al punto de dar a entender que lo punible es enmendar lo erroneo por parte de los enculados.

[Plutón]

¡Me encontré los papeles mal ordeñados!... ¡Le faltaban los signos de punterí­a!... ¡Estaban llenos de faltas de horticultura!