La ilegalización del PSOE

[laura_m]

Hay que ver qué tonto eres, Intel.

Laura, ofendida nuevamente por el sacrilegio cometido contra su religión, no consigue exprimir sus meninges más que para defecar esto.

Insisto: eres tonto, tí­o. Pero mucho, además.

[garsed]

El verdadero Socialismo:

-Somos socialistas. Esto significa que somos enemigos de la propiedad privada que desune a los hombres, los arma unos contra otros, crea una inconciliable rivalidad de intereses, miente pretendiendo ocultar o justificar este antagonismo y pervierte a los hombres con la mentira, la hipocresí­a y el odio. Nosotros decimos: una sociedad que considera al hombre como un instrumento para enriquecerse, es antihumana, y nos es hostil;
no podemos aceptar su moral, hipócrita y embustera. Su cinismo y su crueldad hacia la persona humana nos repugnan;
queremos luchar, lucharemos contra todas las formas de servidumbre fí­sica y moral del hombre hacia semejante sociedad, contra todos los procedimientos, por medio de los cuales se le aplasta en provecho de la ambición. Nosotros, obreros;
nosotros, cuyo trabajo ha creado todo, desde las máquinas gigantescas hasta los juguetes de los niños;
nosotros, a quienes se ha privado del derecho de luchar por nuestra dignidad humana, y cada uno se arroga el privilegio de hacer de nosotros instrumentos para alcanzar su objetivo, nosotros queremos ahora tener la libertad suficiente para que, con el tiempo, nos sea posible conquistar el poder. Nuestra consigna es sencilla: ¡abajo la propiedad privada! Todos los medios de producción para el pueblo. Todo el poder para el pueblo. Trabajo obligatorio para todos. Podéis ver que no somos sediciosos.

-Somos revolucionarios, y lo seremos mientras unos no hagan sino mandar y los otros sino trabajar. Lucharemos contra la sociedad que os ha ordenado defender sus intereses, y de la que somos adversarios irreductibles, como lo somos de vosotros. La reconciliación no será posible mientras no hayamos vencido. ¡Y los obreros, venceremos! Vuestros mandatarios están muy lejos de ser tan fuertes como se figuran. Los bienes que amasan y protegen, sacrificando a los millones de seres que han esclavizado, esta misma fuerza que les da poder sobre nosotros, provocan entre ellos roces y antagonismos, y los arruinan fí­sica y moralmente. La propiedad exige una tensión demasiado grande para su defensa, y en realidad, vosotros, nuestros amos, sois más esclavos que nosotros, que sólo lo somos corporalmente, mientras vosotros lo sois en el espí­ritu. No podéis liberaros del yugo de las convenciones y costumbres que os matan moralmente. En nosotros nada impide la libertad interior, y los venenos con que nos intoxicáis son más débiles que los contravenenos que vosotros mismos, sin proponéroslo, vertéis en nuestra conciencia. Esta conciencia crece, desarrollándose incesantemente, se enciende más cada vez, y arrastra consigo todo lo que hay de mejor y más moralmente sano, incluso en vuestra clase... No tenéis ya a nadie que pueda luchar ideológicamente en nombre de vuestro poder;
habéis agotado ya todos los argumentos capaces de protegeros contra el asalto de la justicia histórica;
no podéis crear nada nuevo en el dominio de las ideas;
sois intelectualmente estériles. Nuestras ideas progresan en claridad, se apoderan de la masa del pueblo y la organizan con vistas a la lucha por la libertad. La conciencia de la gran misión de la clase obrera une a todos los trabajadores del mundo en una sola alma, y no podéis detener el proceso de renovación de la vida, más que con la crueldad y el cinismo. Pero el cinismo es patente y la crueldad engendra la cólera. Y las manos que hoy nos estrangulan, estrecharán muy pronto las nuestras en fraternal saludo. Vuestra energí­a es la energí­a mecánica del aumento del oro, y os une en grupos condenados a devorarse mutuamente. Nuestra energí­a es la fuerza viva de la conciencia, siempre creciente de la solidaridad entre todos los obreros. Todo lo que hacéis es criminal, porque sólo va encaminado a esclavizar a los hombres. Nuestra labor liberará al mundo de los fantasmas y los monstruos engendrados por vuestra mentira, vuestro odio, vuestra avaricia, y destinados a aterrar al pueblo. Habéis arrancado el hombre a la vida y lo habéis aplastado. El socialismo agrupa a todo el universo destruido por vosotros en un solo ser grandioso, y triunfará.

Pavel Vlassof

Ictí­neo, espero que se te haya saltado alguna lagrimilla.

[Ictí­neo]

Ya ha dicho Ibarra que si alguna de las insinuaciones (qué fino) de El Mundo fueran ciertas, el PSOE deberí­a disolverse* y desaparecer para siempre.

¿Qué insinuaciones en concreto?.
Por lo pronto no sé que tiene que ver el PSOE con esto:

«El atentado del 11-M no ha sido más que una operación policial que se descontroló y se les fue de las manos a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad».... «ésta es la única explicación coherente, a no ser que existan complicidades ocultas, al igual que ocurrió con el GAL».... o que existan los gnomos y hijos de la Luz de Gaminides (que todo lo permite explicar).
Cojones.
Pues si la única explicación coherente es que la operación policial se descontroló y se fué de las manos a los Cuerpos y Seguridad del Estado...
Aceptémosla de una puta vez.
¿Por que cojones no lo vamos a hacer?.
Porque la consecuencia no es que sea horrible para el PSOE que ya tiene un periodo de gobierno gratis total por culpa de tanta incompetencia.
Pero es que tal incompetencia esta bastante más que dirigida.
Y la consecuencia última de tal dirección no puede ser otra que una losa más sobre el cadaver polí­tico de Aznar.
«No hay explicación alguna para que las policí­as de Avilés y Oviedo no quisieran detener a Jamal Ahmidan cuando disponí­an de todos los datos de sus operaciones de narcotráfico»,
Si que hay una, la de toda la vida. Que haces siguiendo a un sospechoso de islamista. Esperar que caiga el pez grande. Es un riesgo, pero un riesgo que merece la pena correr, siempre y cuando te lo autorice alguien a primer nivel, tipo ministro.
...según él, la Policí­a no detuvo a 'El Chino'
antes del 11-M «porque no quiso o porque no le interesó hacerlo. La información sobre Jamal era muy extensa y fiable y ya habí­a sido comunicada a los superiores de 'Manolón'
en Oviedo», afirma, en referencia al entonces responsable de Estupefacientes de la Comisarí­a de Avilés, Manuel Garcí­a Rodrí­guez, del que era confidente y por orden del cual se infiltró, asegura, en el grupo de Ahmidan.
Joder, y una semana después se detení­a a un grupo entero de Al-Queda en Londres al que habí­an estado "dejando hacer"
(independientemnte del escándalo de sus propios confidentes supongo) hasta que el 11-M les acojonó a base de bien -no todo riesgo es aceptable después de todo-. Grupo más que dispuesto a atentar en el aeropuerto de Hearthrow.
Pero también puede ser que los policias londinenses serán ángeles exterminadores, no se la juegen para cazar al representante de Al-Queda en Europa, y los siete dí­as fueran una brillante casualidad.
Siete dí­as.
Ya te digo.
Desde luego si después de ver lo que pasó en Madrid no los detienen (independientemente de donde quisieran llegar siguiéndolos) es que la sangre frí­a británica no tiene precio.

El confidente éste metido a fino analista como oficio alternativo.
Complicidad
«Todos los implicados estaban bajo seguimientos personales del CNI, la Udyco, la UCO, la Policí­a Nacional de Oviedo y Avilés, además de la Guardia Civil de Gijón y de Oviedo», añade Suárez Trashorras, quien se lamenta de que «ahora nos quieren responsabilizar a los confidentes de su negligencia, incompetencia o complicidad».
Complicidad de lo más selecto de la seguridad nacional con Al-Queda y con el socialismo ultramontano en general, supongo.
Vale.
También es verdad que sin esta coda final no tiene el favor de El Mundo.
Solo por eso entiendo al mierdas éste.
Lo que no entiendo es a la gente que se queda con lo que intuye y no se queda con lo que afirma saber.
Quédense con lo que afirma y todo apunta a que el Ministro del Interior del momento la cagó pero a base de bien.
¿Qué coño tiene que ver el PSOE en todo ésto, amén del cholllo gratuito conseguido?

Coda:
Sobre esta última posibilidad, la de la complicidad, lanza desde el rotativo madrileño una nada velada acusación: «No nos olvidemos de que determinados mandos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad son de la misma ideologí­a que el PSOE, que es el gran beneficiado de los atentados del 11-M. Tampoco olvidemos que algún que otro mando policial ha estado involucrado en la trama de los GAL. Por ejemplo, el coronel Hernando, jefe de la UCO». Acusa, además, a los socialistas de haber cerrado en falso la comisión de investigación del Congreso, ya que «no quieren saber lo que ocurrió porque les puede acabar salpicando».
...y yo curro con el hijo de un falangista, tres militares en la reserva y un aficcionado a la caza, de lo que se deduce que estamos preparando un golpe de estado.
Supongo.

P.D. Gracias a quien me recondujo a leer a Sí­ en escolar.net que me sugirió este corta y reconstruye.
Sí­, que la suerte te acompañe.
Los perturbados te añoramos.

[Pornosawez]

He hablado de prosperidad, no de tercermundismo.

Keynes está muerto desde los 80.

No sé, no sé. A los paí­ses que siguen los consejos del FMI no les va tan bien. Que se lo digan a los Argentinos. For example.

Venga dime un tópico de El Paí­s que no me sepa.

Argentina es un modelo distinto de crecimiento. Con una sociedad civil corrupta, y una mala polí­tica económica...influida por el monetarismo.

Todaví­a el colapso del liberalismo hayekiano no se ha producido. ¿Lo hará en un futuro? La mitad de columnistas locos de PRISA está esperando el hecho para afirmar "Vayamos, yo el primero, por la senda socialburrócrata"

La senda socialburrócrata ha aportado a muchos paí­ses unos niveles de bienestar desconocidos en la historia. Yo creo que la senda del liberalismo es la senda del mal. Sin embargo es lo que hay. No creo que se pueda volver a planteamientos socialdemócratas. Es inexorable. Yo ahí­ estoy muy en lo que comentaba Helmut Kí¶hl. Si trabajamos desde los treinta hasta los sesenta, treinta y cinco horas a la semana... es imposible pretender que los jubilados vivan como marqueses (25 o 30 años).

La senda socialburrócrata acabó en los 70. Recesión económica, imposibilidad de crecimiento y, et voilá!, paro. Establecer criterios morales con una ideologí­a, el liberalismo, me parece repulsivo. Es los electroduendes: "¡Abajo el mal! ¡Abajo el capital!", que fueron escritos por Frabetti, representante del marxismo más trasnochado y utopista.

Las sociedades liberales han sido las únicas que han establecido la libertad de opinión, pensamiento y conciencia. De la Atenas de Pericles a la Holanda del XVII. Descartes tuvo que escribir en Holanda, puesto que la mercantilista y católica Francia lo habrí­a condenado.

[laura_m]

He hablado de prosperidad, no de tercermundismo.

Keynes está muerto desde los 80.

No sé, no sé. A los paí­ses que siguen los consejos del FMI no les va tan bien. Que se lo digan a los Argentinos. For example.

Venga dime un tópico de El Paí­s que no me sepa.

Argentina es un modelo distinto de crecimiento. Con una sociedad civil corrupta, y una mala polí­tica económica...influida por el monetarismo.

Todaví­a el colapso del liberalismo hayekiano no se ha producido. ¿Lo hará en un futuro? La mitad de columnistas locos de PRISA está esperando el hecho para afirmar "Vayamos, yo el primero, por la senda socialburrócrata"

La senda socialburrócrata ha aportado a muchos paí­ses unos niveles de bienestar desconocidos en la historia. Yo creo que la senda del liberalismo es la senda del mal. Sin embargo es lo que hay. No creo que se pueda volver a planteamientos socialdemócratas. Es inexorable. Yo ahí­ estoy muy en lo que comentaba Helmut Kí¶hl. Si trabajamos desde los treinta hasta los sesenta, treinta y cinco horas a la semana... es imposible pretender que los jubilados vivan como marqueses (25 o 30 años).

La senda socialburrócrata acabó en los 70. Recesión económica, imposibilidad de crecimiento y, et voilá!, paro. Establecer criterios morales con una ideologí­a, el liberalismo, me parece repulsivo. Es los electroduendes: "¡Abajo el mal! ¡Abajo el capital!", que fueron escritos por Frabetti, representantes del marxismos más trasnochado y utopista.

Todas las sociedades liberales han sido las únicas que han establecido la libertad de opinión, pensamiento y conciencia. De la Atenas de Pericles a la Holanda del XVII. Descartes tuvo que escribir en Holanda, puesto que la mercantilista y católica Francia lo habrí­a condenado.

No hablaba del mal en ese sentido moral, Caver. Querí­a decir simplemente que creo, apocalí­ptica yo, que este modelo de crecimiento no va a ser tampoco sostenible en el medio-largo plazo.

[laura_m]

Hay que ver qué tonto eres, caverní­cola

No. Caverní­cola no es tonto. Tú sí­, lo siento.

[Ictí­neo]

El verdadero Socialismo:
....
Pavel Vlassof

Ictí­neo, espero que se te haya saltado alguna lagrimilla.

No.
El verdadero Socialismo incluye una virtuosa y viciosa realidad tal que Jano.
Ya no hay obreros.
La explotación del hombre por el hombre la hacemos sobre aquellos que se arrojan a ella: negros y putas eslavas.
Hay que reescribir el programa del comunismo atendiendo a todo ello.
También a que la realidad fí­sica circunscribe:
1. Solo es posible repartir la pobreza.
2. La naturaleza del hombre es explorar, ambicionar, conquistar y explotar. Solo hay que conseguir que no lo haga sobre otros hombres sino sobre la Naturaleza.

Por cierto, podeis intervenir rellenando el cuestionario aquí­: http://www.manifiestoprograma.es/

[elmiozib]

Hola, soy nuevo aquí­.

Laura, ¿por qué piensas que este modelo de crecimiento no va a ser sostenible a medio-largo plazo? ¿te refieres al capitalismo o simplemente al caso particular español del ladrillo?

[garsed]

El verdadero Socialismo:
....
Pavel Vlassof

Ictí­neo, espero que se te haya saltado alguna lagrimilla.

No.
El verdadero Socialismo incluye una virtuosa y viciosa realidad tal que Jano.
Ya no hay obreros.
La explotación del hombre por el hombre la hacemos sobre aquellos que se arrojan a ella: negros y putas eslavas.
Hay que reescribir el programa del comunismo atendiendo a todo ello.
También a que la realidad fí­sica circunscribe:
1. Solo es posible repartir la pobreza.
2. La naturaleza del hombre es explorar, ambicionar, conquistar y explotar. Solo hay que conseguir que no lo haga sobre otros hombres sino sobre la Naturaleza.

Por cierto, podeis intervenir rellenando el cuestionario aquí­: http://www.manifiestoprograma.es/

Bah, esto es aceptar el status quo matizado.

[Agarkala]

Yo es que veo la versión actual del "liberalismo"
económico como la sexta marcha en esto del crecimiento económico.  En algún sitio espera una curva o un árbol, y entonces habrá que inventar otra cosa de las cenizas.

"¡Abajo el mal! ¡Abajo el capital!",

Era "Viva el mal, viva el capital", furro...

Todas las sociedades liberales han sido las únicas que han establecido la libertad de opinión, pensamiento y conciencia. De la Atenas de Pericles a la Holanda del XVII.

Aquí­ estás confundiendo los términos a propósito, cual trilero. El "liberalismo"
del siglo XXI se está circunscribiendo cada vez más exclusivamente al tema económico, y es profundamente conservador en todo lo demás, con lo cual, tampoco veo yo que se crezca mucho en otros planos de existencia como cuerpo social.

Lo peor es que aún nadie sabe dar una alternativa válida, pero cuando tu coche viaja a 230 km/h, es complicado.

[laura_m]

Hola, soy nuevo aquí­.

Laura, ¿por qué piensas que este modelo de crecimiento no va a ser sostenible a medio-largo plazo? ¿te refieres al capitalismo o simplemente al caso particular español del ladrillo?

Porque no sé de donde vamos a sacar energí­a para seguir consumiendo al ritmo al que lo hacemos.

[Ictí­neo]

El verdadero Socialismo:
....
Pavel Vlassof

Ictí­neo, espero que se te haya saltado alguna lagrimilla.

No.
El verdadero Socialismo incluye una virtuosa y viciosa realidad tal que Jano.
Ya no hay obreros.
La explotación del hombre por el hombre la hacemos sobre aquellos que se arrojan a ella: negros y putas eslavas.
Hay que reescribir el programa del comunismo atendiendo a todo ello.
También a que la realidad fí­sica circunscribe:
1. Solo es posible repartir la pobreza.
2. La naturaleza del hombre es explorar, ambicionar, conquistar y explotar. Solo hay que conseguir que no lo haga sobre otros hombres sino sobre la Naturaleza.

Por cierto, podeis intervenir rellenando el cuestionario aquí­: http://www.manifiestoprograma.es/

Bah, esto es aceptar el status quo matizado.

No hemos venido a proclamar una nueva Arcadia prometida.
Hemos venido ha daros en el coco hasta que os entre en la cabeza que el Vietnam tiene en su socialista régimen más equilibrio y justicia social que nunca lo va a tener Noruega.
Con dos cojones.

[Greñas]

a esto, lo que digo siempre: que presenten una demanda los ofendidos.

Me querello, luego existo.

Si no me querello, soy culpable.

no me vengas con juicios de intenciones.

yo no he dicho que nadie sea culpable de nada.

pero una cosa esta clara:

si este tolai de trashorras es el principal imputado del 11-m y se le permita que suelte lo que esta soltando, es porque o se esta muy acojonado para matarlo-callarlo (levantando sospechas) o lo que suelta es un monton de mierda sin valor ni pruebas.

si lo que suelta es un monton de suelta es un monton de mierda, ¿por que se la juega tanto pedro j? coño, pedro j si algo no es, es tonto.

yo creo que estan agitando arbustos para que salte la liebre.

[San Daniel]

Menudo razonamiento el tuyo, macho. Pedro J haria lo que fuera por alimentar conspiranoias.

[Greñas]

Menudo razonamiento el tuyo, macho. Pedro J haria lo que fuera por alimentar conspiranoias.

pedro j tiene un prestigio ganado a pulso. No tiene porqué tirarlo por la borda asi como asi. no lo necesita.