Turistas astronautas o alpinistas, sino: viceversa

[qaz]

[olafo]

¿?, ¿que se practique el canibalismos implica ...?. 
Curiosa tu relación mental. 
Se cuidaba a la gente-se practicaba el canibalismo, ¿son excluyentes?.

Te retratas: la relación mental es la tuya. Yo me referí­a que podí­an ser complementarios: que cuidaran a los enfermos y a los retrasados mentales para más tarde comérselos.

Aha, pues nada. 
Según tu, eran una despensa. 
Es interesante la idea, sin mucha base que digamos, pero interesante :-)).

Evidente que no es amigo tuyo :-)). 
Pero a lo que ibamos, que los millonarios hacen el bien :-DD.

Sí­, cumplen con la ley de Dios...

Pues a eso no llego, no se si hay alguna estadí­stica al respecto o información sobre sus creencias religiosas.

Bien, avisa cuando mates al primero :-PP.

Stalin no tení­a que avisar a nadie.

Me alegro por él :-)). 
Avisa cuando liquides al primero.

Me temo que no, yo no he afirmado que contribuyas al Estado. 
He dudado de eso mismo (después de que lo has repetido varias veces, dicho sea de paso), y tu has afirmado que lo haces :-)). 
La solución la tiene la Agencia Tributaria.

Eres tú el que dudas, eres tú el que tiene que demostrar algo. Yo lo sé.

Dado que tu afirmas, la demostración cae sobre ti :-)).

En realidad no lo digo yo, es un hecho conocido que el hacer lo que te gusta produce la liberación de endorfinas que dan "gustirrin"
:-DD. 
Busca las cosquillas, tu mismo. 
El juzgado está ahí­ :-)).

¿Pero por qué iba a ser ese el objetivo vital...? También matar produce placer.

¿Y?. 
Hay quien se dedica a matar por placer.

Cosas de los meristemos, la radí­cula y similares :-)). 
Los procesos de diferenciación vegetal los puedes buscar en cualquier libro de fisiologia vegetal.

¿Un libro escrito por una planta?

:-)) En un libro.

Ya solo el aumento de población incrementa las posibilidades de adaptación. 
Generar un entorno no disminuye las probabilidades de adaptación (tenemos reproducción sexual), puede eliminar una parte definida de variaciones pero aumenta otras. 
Teniendo en cuenta que el entorno que creamos es cambiante, también varian los factores de selección y seguimos sometidos a presiones selectivas :-)).

Eso es falso. El ser humano es más incapaz para adaptarse que antes. Luego hay déficit.

Ya, seguro. 
Lo demuestra cambiando todo, ¿no? :-PP. 
¿De que hay déficit?.

Un saludo

[Don Pésimo]

[Emvenenador]

Aha, pues nada. 
Según tu, eran una despensa. 
Es interesante la idea, sin mucha base que digamos, pero interesante :-)).

También es interesante pensar como tú, que podí­an ser hermanitas de la caridad. Eso tiene mucha más base.

Pues a eso no llego, no se si hay alguna estadí­stica al respecto o información sobre sus creencias religiosas.

Como afirmas que son buenos. Otra explicación no hay.

Me alegro por él :-)). 
Avisa cuando liquides al primero.

A lo mejor no me da tiempo a avisarte.

Dado que tu afirmas, la demostración cae sobre ti :-)).

Sí­, pero sobre algo que me atañe solamente a mi. Luego demostrado está. Tú sin embargo, que eres ajeno a mi, dudas sobre algo que también me atañe. Resulta insidioso y por tanto, te toca demostrar a ti.

¿Y?. 
Hay quien se dedica a matar por placer.

Pues que el hedonismo es una opción más pero no la única. Existen los conventos de clausura, los eremitas, los monjes tibetanos, los amargados... ¿En virtud de qué prima el hedonismo?

:-)) En un libro.

Un libro escrito por una planta, entonces...

Ya, seguro. 
Lo demuestra cambiando todo, ¿no? :-PP. 
¿De que hay déficit?.

Cada vez lo cambia menos porque hay menos que cambiar. Luego hay déficit de materia prima.

[qaz]

Predicad con el ejemplo, gilipollas

[olafo]

Aha, pues nada. 
Según tu, eran una despensa. 
Es interesante la idea, sin mucha base que digamos, pero interesante :-)).

También es interesante pensar como tú, que podí­an ser hermanitas de la caridad. Eso tiene mucha más base.

Hasta el momento, si tiene más base :-)). 
No es algo que diga yo, lo han planteado los que trabajan en esos yacimientos.

Pues a eso no llego, no se si hay alguna estadí­stica al respecto o información sobre sus creencias religiosas.

Como afirmas que son buenos. Otra explicación no hay.

¿Solo se puede ser bueno cumpliendo la ley de Dios?. 
Esto es nuevo :-).

Me alegro por él :-)). 
Avisa cuando liquides al primero.

A lo mejor no me da tiempo a avisarte.

No pasa nada, ya tendrás tiempo más tarde.

Dado que tu afirmas, la demostración cae sobre ti :-)).

Sí­, pero sobre algo que me atañe solamente a mi. Luego demostrado está. Tú sin embargo, que eres ajeno a mi, dudas sobre algo que también me atañe. Resulta insidioso y por tanto, te toca demostrar a ti.

Ah, entonces: tu dices eso, solo la Agencia Tributaria puede demostrarlo y por tanto es posible dudar de tus palabras :-)).

¿Y?. 
Hay quien se dedica a matar por placer.

Pues que el hedonismo es una opción más pero no la única. Existen los conventos de clausura, los eremitas, los monjes tibetanos, los amargados... ¿En virtud de qué prima el hedonismo?

De lo que le venga en gana a cada uno :-)).

:-)) En un libro.

Un libro escrito por una planta, entonces...

En un libro :-)).

Ya, seguro. 
Lo demuestra cambiando todo, ¿no? :-PP. 
¿De que hay déficit?.

Cada vez lo cambia menos porque hay menos que cambiar. Luego hay déficit de materia prima.

¿Y que tiene que ver la materia prima con la capacidad de adaptación del hombre?.

Un saludo

[qaz]

[Emvenenador]

Hasta el momento, si tiene más base :-)). 
No es algo que diga yo, lo han planteado los que trabajan en esos yacimientos.

Unas caní­bales y probas hermanitas de la caridad.

¿Solo se puede ser bueno cumpliendo la ley de Dios?. 
Esto es nuevo :-).

Otro concepto de bien y mal no hay.

No pasa nada, ya tendrás tiempo más tarde.

Lo dudo.

Ah, entonces: tu dices eso, solo la Agencia Tributaria puede demostrarlo y por tanto es posible dudar de tus palabras :-)).

¿Y con qué objeto?

De lo que le venga en gana a cada uno :-)).

Como a mi, que me viene en gana que los demás hagan lo que yo quiero.

En un libro :-)).

Pero el autor del libro era la planta. Eso es lo único interesante.

¿Y que tiene que ver la materia prima con la capacidad de adaptación del hombre?.

Materia prima(¹)
1. f. La que una industria o fabricación necesita para sus labores.

Industria (²)
2. f. Conjunto de operaciones materiales ejecutadas para la obtención, transformación o transporte de uno o varios productos naturales.

Natural (³)
3. adj. Hecho con verdad, sin artificio, mezcla ni composición alguna.

Adaptar (⁴)
5. prnl. Biol. Dicho de un ser vivo: Acomodarse a las condiciones de su entorno.

Entorno (⁵)
1. m. Ambiente, lo que rodea

Medio ambiente (⁶)
2. m. Biol. medio (ǁ
conjunto de circunstancias exteriores a un ser vivo).

Por lo que:

Si un ser vivo se adapta⁴ a un medio ambiente⁶ lleno de materias primas¹ y mediante la industria², las transforma en otras, dejan de ser naturales³ y pasan a formar parte de otro entorno⁵, en continuo crecimiento en el cual habrá menos materias primas¹ que materias transformadas.

[qaz]

[olafo]

Hasta el momento, si tiene más base :-)). 
No es algo que diga yo, lo han planteado los que trabajan en esos yacimientos.

Unas caní­bales y probas hermanitas de la caridad.

¿Solo se puede ser bueno cumpliendo la ley de Dios?. 
Esto es nuevo :-).

Otro concepto de bien y mal no hay.

No pasa nada, ya tendrás tiempo más tarde.

Lo dudo.

Ah, entonces: tu dices eso, solo la Agencia Tributaria puede demostrarlo y por tanto es posible dudar de tus palabras :-)).

¿Y con qué objeto?

De lo que le venga en gana a cada uno :-)).

Como a mi, que me viene en gana que los demás hagan lo que yo quiero.

En un libro :-)).

Pero el autor del libro era la planta. Eso es lo único interesante.

¿Y que tiene que ver la materia prima con la capacidad de adaptación del hombre?.

Materia prima(¹)
1. f. La que una industria o fabricación necesita para sus labores.

Industria (²)
2. f. Conjunto de operaciones materiales ejecutadas para la obtención, transformación o transporte de uno o varios productos naturales.

Natural (³)
3. adj. Hecho con verdad, sin artificio, mezcla ni composición alguna.

Adaptar (⁴)
5. prnl. Biol. Dicho de un ser vivo: Acomodarse a las condiciones de su entorno.

Entorno (⁵)
1. m. Ambiente, lo que rodea

Medio ambiente (⁶)
2. m. Biol. medio (ǁ
conjunto de circunstancias exteriores a un ser vivo).

Por lo que:

Si un ser vivo se adapta⁴ a un medio ambiente⁶ lleno de materias primas¹ y mediante la industria², las transforma en otras, dejan de ser naturales³ y pasan a formar parte de otro entorno⁵, en continuo crecimiento en el cual habrá menos materias primas¹ que materias transformadas.

"El origen de las especies, de Darwin, estableció cinco importantes teorí­as acerca de los diferentes aspectos de la evolución variativa: 1) que los organismos evolucionan constantemente a lo largo del tiempo (lo que podriamos llamar teorí­a de la evolución propiamente dicha);
2) que diferentes tipos de organismos descienden de un antepasado común (la teorí­a de la ascendencia común);
3) que las especies se multiplican con el tiempo (teorí­a de la multiplicación de las especies, o especiación);
4) que la evolución se produce por cambio gradual de las poblaciones (teorí­a del gradualismo);
y 5) que el mecanismo de la evolución es la competencia entre un gran número de individuos - todos con caracterí­sticas únicas - por unos recursos limitados, lo que da lugar a diferencias en la supervivencia y reproducción (teorí­a de la selección natural)."

"Selección sexual

Entre los caracteres que facilitan la supervivencia figuran la tolerancia de condiciones climáticas adversas(frio, calor, sequí­a), el mejor aprovechamiento de los recursos alimenticios;
la mayor capacidad competitiva;
la mayor resistencia a los patógenos;
y la mayor habilidad para escapar de los enemigos. 
Sin embargo, la supervivencia por si sola no garantiza la contrinución genética de un individuo a la siguiente generación. Desde el punto de vista evolutivo, un individuo puede tener más éxito sin poseer mayores capacidades de supervivencia;
basta con que sea más prolí­fico en su reproducción. Darwin llamó "selección sexual"
al proceso que favorece a ciertos individuos por sus atributos reproductivos."

Ernst Mayr.

Un saludo

[qaz]

[Emvenenador]

1) que los organismos evolucionan constantemente a lo largo de (un) tiempo (lo que podriamos llamar teorí­a de la evolución propiamente dicha);

También existen la extinción y la involución...

REGISTROS FOSILES, RADIACION ADAPTIVA E INVOLUCION DE ESPECIES


Los registros fósiles muestran la diversificación evolucionaria de los seres vivos, la colonización progresiva de habitats y el desarrollo de comunidades orgánicas progresivamente más complejas. El desarrollo de nuevas especies, como así­ tambien de agrupamientos más amplios de especies como son los géneros y las familias se ha producido a lo largo del tiempo, pero siempre acompañado de pérdidas de especies por extinción. En algunas épocas de la historia del planeta, la velocidad de extinción resultó mucho mayor que la velocidad de especiación, motivo por el cual las faunas y las floras del mundo se fueron reduciendo.

3) que las especies se multiplican con el tiempo (teorí­a de la multiplicación de las especies, o especiación);

Evidentemente no es cierto para todos los periodos de tiempo.

5) que el mecanismo de la evolución es la competencia entre un gran número de individuos - todos con caracterí­sticas únicas - por unos recursos limitados, lo que da lugar a diferencias en la supervivencia y reproducción (teorí­a de la selección natural)."

Es todo lo contrario Olafí­n, hay cada vez más recursos artificiales hasta el punto que tienden a ser ilimitados precisamente porque no son materias primas que es justo lo que comienza a escasear. La especie se empobrece e involuciona. Eso es un hecho.

"Selección sexual

Entre los caracteres que facilitan la supervivencia figuran la tolerancia de condiciones climáticas adversas(frio, calor, sequí­a), el mejor aprovechamiento de los recursos alimenticios;
la mayor capacidad competitiva;
la mayor resistencia a los patógenos;
y la mayor habilidad para escapar de los enemigos.  Sin embargo, la supervivencia por si sola no garantiza la contrinución genética de un individuo a la siguiente generación. Desde el punto de vista evolutivo, un individuo puede tener más éxito sin poseer mayores capacidades de supervivencia;
basta con que sea más prolí­fico en su reproducción. Darwin llamó "selección sexual"
al proceso que favorece a ciertos individuos por sus atributos reproductivos."

Sí­ Olafo. También se folla menos para procrear y es una lástima que muchos lo hagan por dinero y con condón, seguramente para joderte la aplicación de esas teorí­as nada menos que al ser humano.

Anda, vete a acostar.

PS: ¿sabes lo que significa la palabra teorí­a? Pues eso.

[olafo]

1) que los organismos evolucionan constantemente a lo largo de (un) tiempo (lo que podriamos llamar teorí­a de la evolución propiamente dicha);

También existen la extinción y la involución...

REGISTROS FOSILES, RADIACION ADAPTIVA E INVOLUCION DE ESPECIES


Los registros fósiles muestran la diversificación evolucionaria de los seres vivos, la colonización progresiva de habitats y el desarrollo de comunidades orgánicas progresivamente más complejas. El desarrollo de nuevas especies, como así­ tambien de agrupamientos más amplios de especies como son los géneros y las familias se ha producido a lo largo del tiempo, pero siempre acompañado de pérdidas de especies por extinción. En algunas épocas de la historia del planeta, la velocidad de extinción resultó mucho mayor que la velocidad de especiación, motivo por el cual las faunas y las floras del mundo se fueron reduciendo.

3) que las especies se multiplican con el tiempo (teorí­a de la multiplicación de las especies, o especiación);

Evidentemente no es cierto para todos los periodos de tiempo.

5) que el mecanismo de la evolución es la competencia entre un gran número de individuos - todos con caracterí­sticas únicas - por unos recursos limitados, lo que da lugar a diferencias en la supervivencia y reproducción (teorí­a de la selección natural)."

Es todo lo contrario Olafí­n, hay cada vez más recursos artificiales hasta el punto que tienden a ser ilimitados precisamente porque no son materias primas que es justo lo que comienza a escasear. La especie se empobrece e involuciona. Eso es un hecho.

"Selección sexual

Entre los caracteres que facilitan la supervivencia figuran la tolerancia de condiciones climáticas adversas(frio, calor, sequí­a), el mejor aprovechamiento de los recursos alimenticios;
la mayor capacidad competitiva;
la mayor resistencia a los patógenos;
y la mayor habilidad para escapar de los enemigos.  Sin embargo, la supervivencia por si sola no garantiza la contrinución genética de un individuo a la siguiente generación. Desde el punto de vista evolutivo, un individuo puede tener más éxito sin poseer mayores capacidades de supervivencia;
basta con que sea más prolí­fico en su reproducción. Darwin llamó "selección sexual"
al proceso que favorece a ciertos individuos por sus atributos reproductivos."

Sí­ Olafo. También se folla menos para procrear y es una lástima que muchos lo hagan por dinero y con condón, seguramente para joderte la aplicación de esas teorí­as nada menos que al ser humano.

Anda, vete a acostar.

PS: ¿sabes lo que significa la palabra teorí­a? Pues eso.

"LA TEORíA DARWINISTA DE LA EVOLUCIÓN PROPIAMENTE DICHA

En el Origen, Darwin presentó gran cantidad de evidencias en apoyo de la teorí­a de que los animales evolucionan con el tiempo. 
En las décadas siguientes, los biólogos buscaron y encontraron abundantes pruebas a favor - y ninguna en contra - de que, efectivamente, se habí­a producido la evolución. 
Más de un siglo y cuarto después de Darwin, esta evidencia es tan abrumadora que ningún biólogo habla ya de la evolución como una teorí­a;
la consideran un hecho tan bien demostrado como que la Tierra gira alrededor del Sol;
y que es redonda y no plana. Tal como dijo Dobzhansky: <<En biologí­a nada tiene sentido si no es a la luz de la evolución>>. Considerando que la evolución es un hecho demostrado, ningún evolucionista pierde ya tiempo buscando nuevas pruebas. Sólo para refutar a los creacionistas se molesta uno en presentar la contundente evidencia a favor de la evolución acumulada en los últimos ciento treinta años."


"Las extinciones masivas son acontecimiento cataclí­smicos raros, que se superponen al ciclo darwiniano normal de variación y selección, que produce cambios graduales. Darwin era plenamente consciente de que la extinción de especies individuales y su sustitución por nuevas especies es un proceso continuo en la historia de la vida. Pero además de estas extinciones <<de fondo>>, habí­a periodos concretos - que se han utilizado como lí­neas de demarcación entre eras geológicas - en los que se extinguió simultáneamente gran parte de la flora y la fauna. La más drástica de estas extinciones masivas ocurrió a finales del Pérmico, cuando se extinguieron por completo más del 95 por 100 de las especies existentes."


"Las especies que han tenido la suerte de sobrevivir a una catástrofe que provocó una extinción masiva son como los miembros de una población fundadora. Se encuentran con un ambiente biótico completamente nuevo y pueden emprender nuevas rutas evolutivas. El ejemplo más espectacular de esta posibilidad lo encontramos a principios del Terciario, cuando tuvo lugar la explosiva radiación de los mamí­feros, que antes de que se extinguieran los dinosaurios llevaban existiendo en la Tierra más de cien millones de años."

"LA TEORíA DARWINISTA DE LA MULTIPLICACIÓN DE LAS ESPECIES

Según el concepto biológico de especie, las especies se definen como agregados de poblaciones, aislados reproductivamente unos de otros. Este aislamiento reproductivo se debe a ciertas caracterí­sticas de la especie, incluyendo barreras a la fecundidad e incompatibilidades de conducta, que se conocen tradicionalmente como mecanismos de aislamiento. Los mecanismos de aislamiento impiden los cruzamientos entre individuos de diferentes especies en zonas donde coinciden los territorios de ambas. El problema de la especiación consiste en explicar el modo en que las poblaciones adquieren dichos mecanismos de aislamiento, y cómo pueden evolucionar gradualmente. Casi todos los especialistas están de acuerdo en que el proceso de especiación predominante es la especiación geográfica o alopátrida: la divergencia genética de poblaciones aisladas geográficamente. Presenta dos modalidades: la especiación dicopátrida y la especiación peripátrida."


"La selección natural no provoca necesariamente un progreso evolutivo, y tampoco conduce a la perfección, como bien indicó Darwin. La universalidad de la extinción deja bien claros los lí­mites de la eficacia de la selección natural: más del 99.9 por 100 de las lí­neas evolutivas que han existido en la Tierra se han extinguido. Las extinciones masivas nos recuerdan que la evolución no es un ascenso constante hacia una perfección cada vez mayor, como suponí­a la teorí­a de la evolución transformativa, sino un proceso impredecible en el que <<los mejores>>
pueden ser bruscamente exterminados por una catástrofe, permitiendo que la continuidad evolutiva quede a cargo de linajes filéticos que aantes de la catástrofe no parecí­an tener demasiado futuro."

Ernst Mayr

Población mundial en 1950: 2,556,518,868
Población mundial en 2005: 6,451,429,868
Estimación para 2050: 9,404,296,384

La materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma.

Un saludo

[Emvenenador]

"LA TEORíA DARWINISTA DE LA EVOLUCIÓN PROPIAMENTE DICHA

En el Origen, Darwin presentó gran cantidad de evidencias en apoyo de la teorí­a de que los animales evolucionan con el tiempo. 
En las décadas siguientes, los biólogos buscaron y encontraron abundantes pruebas a favor - y ninguna en contra - de que, efectivamente, se habí­a producido la evolución. 
Más de un siglo y cuarto después de Darwin, esta evidencia es tan abrumadora que ningún biólogo habla ya de la evolución como una teorí­a;
la consideran un hecho tan bien demostrado como que la Tierra gira alrededor del Sol;
y que es redonda y no plana. Tal como dijo Dobzhansky: <<En biologí­a nada tiene sentido si no es a la luz de la evolución>>. Considerando que la evolución es un hecho demostrado, ningún evolucionista pierde ya tiempo buscando nuevas pruebas. Sólo para refutar a los creacionistas se molesta uno en presentar la contundente evidencia a favor de la evolución acumulada en los últimos ciento treinta años."

Vamos, que la teorí­a subrayada a grandes rasgos es cierta por oposición a las teorí­as creacionistas. Lo cual es muy distinto que afirmar que La Teorí­a de la Evolución de las Especies se cumpla con total exactitud para cada uno de sus postulados.

"Las extinciones masivas son acontecimiento cataclí­smicos raros, que se superponen al ciclo darwiniano normal de variación y selección, que produce cambios graduales. Darwin era plenamente consciente de que la extinción de especies individuales y su sustitución por nuevas especies es un proceso continuo en la historia de la vida. Pero además de estas extinciones <<de fondo>>, habí­a periodos concretos - que se han utilizado como lí­neas de demarcación entre eras geológicas - en los que se extinguió simultáneamente gran parte de la flora y la fauna. La más drástica de estas extinciones masivas ocurrió a finales del Pérmico, cuando se extinguieron por completo más del 95 por 100 de las especies existentes."

Primero: no está probado que sean debidas a un cataclismo. Segundo: éste no es un mundo ideal a prueba de cataclismos: son parte de él como la vida. Tercero: sin mediar cataclismos han desaparecidos especies. Cuarto: el ser humano por si mismo se ha encargado de extinguir especies. Quinto: la parte subrayada esta vez es cojonuda, viene a decir que los cataclismos ocurren nada menos que cuando tocaba cataclismo. Genial. Sexto: que no haya ocurrido en el pasado no descarta que ocurra en el futuro: de hecho ocurrirá:

En ese momento, el Sol empezará hincharse en capas huecas y rojizas de hidrógeno mientras su núcleo se va comprimiendo cada vez más. Alcanzarán un tamaño cada vez mayor, hasta el punto que engullirá los planetas Mercurio, Venus, la Tierra, convirtiéndose en una estrella gigante roja, y acabará lanzando esas capas de hidrógeno rojizo al vací­o interestelar, con lo que quedará solamente el núcleo blanco, pesado, caliente y luminoso en su última etapa moribunda, convertida en una enana blanca del tamaño que hoy puede tener la Tierra.

"Las especies que han tenido la suerte de sobrevivir a una catástrofe que provocó una extinción masiva son como los miembros de una población fundadora. Se encuentran con un ambiente biótico completamente nuevo y pueden emprender nuevas rutas evolutivas. El ejemplo más espectacular de esta posibilidad lo encontramos a principios del Terciario, cuando tuvo lugar la explosiva radiación de los mamí­feros, que antes de que se extinguieran los dinosaurios llevaban existiendo en la Tierra más de cien millones de años."

Depende de las condiciones se puede sobrevivir o no. Te recuerdo que hay planetas con condiciones que impiden la presencia de seres vivos. Como éste mismo durante millones de años.

"La selección natural no provoca necesariamente un progreso evolutivo, y tampoco conduce a la perfección, como bien indicó Darwin. La universalidad de la extinción deja bien claros los lí­mites de la eficacia de la selección natural: más del 99.9 por 100 de las lí­neas evolutivas que han existido en la Tierra se han extinguido. Las extinciones masivas nos recuerdan que la evolución no es un ascenso constante hacia una perfección cada vez mayor, como suponí­a la teorí­a de la evolución transformativa, sino un proceso impredecible en el que <<los mejores>>
pueden ser bruscamente exterminados por una catástrofe, permitiendo que la continuidad evolutiva quede a cargo de linajes filéticos que aantes de la catástrofe no parecí­an tener demasiado futuro."

No existe lo mejor o peor hasta la intervención del yo. Momento en el cual termina lo relativo y comienza lo absoluto. En cualquier caso aquí­ nadie hablaba de perfeccionamiento de la especie en términos de nada sino de empobrecimiento de cara a una futura evolución. Cada remesa de seres humanos es menos adaptable que la anterior porque llega a un medio más adaptado que el precedente.

Ahora lo que evoluciona no es la especie, majete, sino el medio.

Población mundial en 1950: 2,556,518,868
Población mundial en 2005: 6,451,429,868
Estimación para 2050: 9,404,296,384

Falta saber si esa previsión tiene en cuenta la incorporación de los habitantes del tercer mundo al estado de bienestar, aquél cuyos beneficiarios envejecen gradualmente sin poder evitar el descenso de la natalidad.

La materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma.

Si, pero no todos los estados de la materia permiten la vida sino una combinación muy rara de ellos.

[olafo]

"LA TEORíA DARWINISTA DE LA EVOLUCIÓN PROPIAMENTE DICHA

En el Origen, Darwin presentó gran cantidad de evidencias en apoyo de la teorí­a de que los animales evolucionan con el tiempo. 
En las décadas siguientes, los biólogos buscaron y encontraron abundantes pruebas a favor - y ninguna en contra - de que, efectivamente, se habí­a producido la evolución. 
Más de un siglo y cuarto después de Darwin, esta evidencia es tan abrumadora que ningún biólogo habla ya de la evolución como una teorí­a;
la consideran un hecho tan bien demostrado como que la Tierra gira alrededor del Sol;
y que es redonda y no plana. Tal como dijo Dobzhansky: <<En biologí­a nada tiene sentido si no es a la luz de la evolución>>. Considerando que la evolución es un hecho demostrado, ningún evolucionista pierde ya tiempo buscando nuevas pruebas. Sólo para refutar a los creacionistas se molesta uno en presentar la contundente evidencia a favor de la evolución acumulada en los últimos ciento treinta años."

Vamos, que la teorí­a subrayada a grandes rasgos es cierta por oposición a las teorí­as creacionistas. Lo cual es muy distinto que afirmar que La Teorí­a de la Evolución de las Especies se cumpla con total exactitud para cada uno de sus postulados.

"Las extinciones masivas son acontecimiento cataclí­smicos raros, que se superponen al ciclo darwiniano normal de variación y selección, que produce cambios graduales. Darwin era plenamente consciente de que la extinción de especies individuales y su sustitución por nuevas especies es un proceso continuo en la historia de la vida. Pero además de estas extinciones <<de fondo>>, habí­a periodos concretos - que se han utilizado como lí­neas de demarcación entre eras geológicas - en los que se extinguió simultáneamente gran parte de la flora y la fauna. La más drástica de estas extinciones masivas ocurrió a finales del Pérmico, cuando se extinguieron por completo más del 95 por 100 de las especies existentes."

Primero: no está probado que sean debidas a un cataclismo. Segundo: éste no es un mundo ideal a prueba de cataclismos: son parte de él como la vida. Tercero: sin mediar cataclismos han desaparecidos especies. Cuarto: el ser humano por si mismo se ha encargado de extinguir especies. Quinto: la parte subrayada esta vez es cojonuda, viene a decir que los cataclismos ocurren nada menos que cuando tocaba cataclismo. Genial. Sexto: que no haya ocurrido en el pasado no descarta que ocurra en el futuro: de hecho ocurrirá:

En ese momento, el Sol empezará hincharse en capas huecas y rojizas de hidrógeno mientras su núcleo se va comprimiendo cada vez más. Alcanzarán un tamaño cada vez mayor, hasta el punto que engullirá los planetas Mercurio, Venus, la Tierra, convirtiéndose en una estrella gigante roja, y acabará lanzando esas capas de hidrógeno rojizo al vací­o interestelar, con lo que quedará solamente el núcleo blanco, pesado, caliente y luminoso en su última etapa moribunda, convertida en una enana blanca del tamaño que hoy puede tener la Tierra.

"Las especies que han tenido la suerte de sobrevivir a una catástrofe que provocó una extinción masiva son como los miembros de una población fundadora. Se encuentran con un ambiente biótico completamente nuevo y pueden emprender nuevas rutas evolutivas. El ejemplo más espectacular de esta posibilidad lo encontramos a principios del Terciario, cuando tuvo lugar la explosiva radiación de los mamí­feros, que antes de que se extinguieran los dinosaurios llevaban existiendo en la Tierra más de cien millones de años."

Depende de las condiciones se puede sobrevivir o no. Te recuerdo que hay planetas con condiciones que impiden la presencia de seres vivos. Como éste mismo durante millones de años.

"La selección natural no provoca necesariamente un progreso evolutivo, y tampoco conduce a la perfección, como bien indicó Darwin. La universalidad de la extinción deja bien claros los lí­mites de la eficacia de la selección natural: más del 99.9 por 100 de las lí­neas evolutivas que han existido en la Tierra se han extinguido. Las extinciones masivas nos recuerdan que la evolución no es un ascenso constante hacia una perfección cada vez mayor, como suponí­a la teorí­a de la evolución transformativa, sino un proceso impredecible en el que <<los mejores>>
pueden ser bruscamente exterminados por una catástrofe, permitiendo que la continuidad evolutiva quede a cargo de linajes filéticos que aantes de la catástrofe no parecí­an tener demasiado futuro."

No existe lo mejor o peor hasta la intervención del yo. Momento en el cual termina lo relativo y comienza lo absoluto. En cualquier caso aquí­ nadie hablaba de perfeccionamiento de la especie en términos de nada sino de empobrecimiento de cara a una futura evolución. Cada remesa de seres humanos es menos adaptable que la anterior porque llega a un medio más adaptado que el precedente.

Ahora lo que evoluciona no es la especie, majete, sino el medio.

Población mundial en 1950: 2,556,518,868
Población mundial en 2005: 6,451,429,868
Estimación para 2050: 9,404,296,384

Falta saber si esa previsión tiene en cuenta la incorporación de los habitantes del tercer mundo al estado de bienestar, aquél cuyos beneficiarios envejecen gradualmente sin poder evitar el descenso de la natalidad.

La materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma.

Si, pero no todos los estados de la materia permiten la vida sino una combinación muy rara de ellos.

:-))

"LA TEORíA DARWINISTA DE LA EVOLUCIÓN PROPIAMENTE DICHA

En el Origen, Darwin presentó gran cantidad de evidencias en apoyo de la teorí­a de que los animales evolucionan con el tiempo. 
En las décadas siguientes, los biólogos buscaron y encontraron abundantes pruebas a favor - y ninguna en contra - de que, efectivamente, se habí­a producido la evolución. 
Más de un siglo y cuarto después de Darwin, esta evidencia es tan abrumadora que ningún biólogo habla ya de la evolución como una teorí­a;
la consideran un hecho tan bien demostrado como que la Tierra gira alrededor del Sol;
y que es redonda y no plana. Tal como dijo Dobzhansky: <<En biologí­a nada tiene sentido si no es a la luz de la evolución>>. Considerando que la evolución es un hecho demostrado, ningún evolucionista pierde ya tiempo buscando nuevas pruebas. Sólo para refutar a los creacionistas se molesta uno en presentar la contundente evidencia a favor de la evolución acumulada en los últimos ciento treinta años."

"La selección natural no provoca necesariamente un progreso evolutivo, y tampoco conduce a la perfección, como bien indicó Darwin. La universalidad de la extinción deja bien claros los lí­mites de la eficacia de la selección natural: más del 99.9 por 100 de las lí­neas evolutivas que han existido en la Tierra se han extinguido. Las extinciones masivas nos recuerdan que la evolución no es un ascenso constante hacia una perfección cada vez mayor, como suponí­a la teorí­a de la evolución transformativa, sino un proceso impredecible en el que <<los mejores>>
pueden ser bruscamente exterminados por una catástrofe, permitiendo que la continuidad evolutiva quede a cargo de linajes filéticos que aantes de la catástrofe no parecí­an tener demasiado futuro."

"Hasta tiempos muy recientes, ni los propios evolucionistas se daban perfecta cuenta de lo radicalmente diferente que era la teorí­a de Darwin sobre la evolución por selección natural de las anteriores teorí­as esencialistas o teleológicas. Cuando Darwin publico el Origen, no tení­a ninguna prueba práctica de la existencia de la selección natural;
elaboró su teorí­a solo por inferencia. La teorí­a de Darwin se basaba en cinco hechos y tres inferencias. Los tres primeros hechos eran: laposibilidad de crecimiento exponencial de las poblaciones;
la estabilidad observada en dichas poblacione;
y la limitación de recursos. De esto infirió que debí­a existir competencia (lucha por la existencia) entre los individuos. Otros dos hechos, la constitución genética única de cada individuo y la heredabilidad de gran parte de la variación individual, conducí­an a la segunda inferencia, la supervivencia diferencial (es decir, la selección natural), y también a la tercera: que la continuación de este proceso a lo largo de muchas generaciones da como resultado la evolución."

Ernst Mayr

Un saludo