Reflexiones sobre el Calentamiento Global

[Casio]

Si, mi santa paciencia con la estupidez.

[usuario]

Por cierto, cuándo recibes el nuevo argumentario desde el PSOE?

Os traduzco: LLA NO ME SE HOCURRE KE DISIR

Ha sido salir la profecía fallida del deshielo total -respaldada por el consenso cientifico- de Al Gore en el COP15 y empezar a salir la palabra fetiche: conspiración

Y ahí andamos

[Lacenaire]

Por cierto, cuándo recibes el nuevo argumentario desde el PSOE?

Eres lo que pareces.

Uyy que he tocado algo

Casio es el supernumerario podemita del foro. No del PSOE.

Pero bueno, ya sabemos que si alguien defiende el CONSENSO CIENTÍFICO APABULLANTE  es por la mano negra de Greta, Soros y Hans Scorpio. Dale duro a la maquinaria de elucubrar, que lo de los hechos como que no.

[usuario]

Si, mi santa paciencia con la estupidez.

Yo no tengo tanta con la vuestra. Nadie es perfecto.

[usuario]

Por cierto, cuándo recibes el nuevo argumentario desde el PSOE?

Eres lo que pareces.

Uyy que he tocado algo

Casio es el supernumerario podemita del foro. No del PSOE.

Pero bueno, ya sabemos que si alguien defiende el CONSENSO CIENTÍFICO APABULLANTE  es por la mano negra de Greta, Soros y Hans Scorpio. Dale duro a la maquinaria de elucubrar, que lo de los hechos como que no.

Correcto

[Lacenaire]

Por cierto, cuándo recibes el nuevo argumentario desde el PSOE?

Os traduzco: LLA NO ME SE HOCURRE KE DISIR

Ha sido salir la profecía fallida del deshielo total -respaldada por el consenso cientifico- de Al Gore en el COP15 y empezar a salir la palabra fetiche: conspiración

Y ahí andamos

Andamos en la misma situación: consenso APABULLANTE. Dale vueltas, ponle ruedas. Estás militando con los terraplanistas, los lobbys del petróleo y la ultraderecha. Asúmelo. Es bueno decirse las cosas a uno mismo.

[usuario]

Por cierto, cuándo recibes el nuevo argumentario desde el PSOE?

Os traduzco: LLA NO ME SE HOCURRE KE DISIR

Ha sido salir la profecía fallida del deshielo total -respaldada por el consenso cientifico- de Al Gore en el COP15 y empezar a salir la palabra fetiche: conspiración

Y ahí andamos

Andamos en la misma situación: consenso APABULLANTE. Dale vueltas, ponle ruedas. Estás militando con los terraplanistas, los lobbys del petróleo y la ultraderecha. Asúmelo. Es bueno decirse las cosas a uno mismo.

aquí la fabricación del hombre de paja en directo

[ushap]

Y es que encima una economia más sostenible permitira a Europa reindustrializarse , recuperar cientos de miles de trabajos perdidos:

https://www.meneame.net/m/actualidad/transicion-hacia-economia-mas-sostenible-permitiria-europa-miles

No hay que ser muy inteligente para darse cuenta, además , que toda la riqueza que va a los saudies, venezolanos, rusos  en petrodolares  con un sistema energético basado en la eolica, solar, mareas, en Europa, tooda esa pastaza, se queda en Europa en forma de empleos.

Myeu, ushapito y compañia  hablando de conspiraciones y lo  mismo estais apoyando absurdamente al lobby perolero saudi et al al comeros todas sus campañas de desinformación.. No seais tan pardillos

Ojalá me equivoque... en serio... pero mi pesimismo se extiende más allá de la situación económica actual. Estoy casi convencido que ese cacareado "green new deal" nos va a llevar a la quiebra definitiva y la descomposición de la UE. No estoy en contra,... no nos queda otra, salvo Noruega, en el resto de la UE no existen ya yacimientos importantes de petróleo y otras materias primas importantes,... exceptuando el sucio y denostado carbón. Tenemos que apostarlo todo a ese I+D+i y cruzar los dedos,... pero luego están las puñeteras leyes físicas y la jodida realidad,... Alemania ha marcado el camino... y de paso ya nos ha mostrado alguno de los costes colaterales de sus medidas políticas en materia energética (como el coste de la factura eléctrica). Si fuera tan sencillo sustituir al oro negro y al gas,... (y añadamos la nuclear)... pero es lo que hay, a punto de entrar en 2020 y no tiene pinta que sea así, que sea tan fácil hacerlo, entre otros factores por el dilema de siempre, el concepto de "vector energético". No obstante, la apuesta por las renovables debe seguir adelante, pero debería llevar asociados cambios enormes en cuanto al modelo productivo, económico y geográfico, porque es una quimera pensar... por ejemplo, que es factible sustituir el parque automovilístico actual por otro que se mueva con baterías de litio, un modelo que además fomenta la creación de hiper-mega núcleos urbanos, mientras provoca la despoblación en muchas otras regiones. Y aquí topamos, desde mi humilde punto de vista, con el mayor problema de todos,... para llevar a cabo esas políticas de profundo cambio y transformación es indispensable contar con grandes estadistas y de eso no queda, ni en España ni en ningún otro sitio... bueno, me queda la duda de China y su gobierno de ingenieros.

Si unimos a todo lo anterior los famosos estudios "optimistas" que hablan alegremente de creación "neta" de puestos de trabajo gracias a esas nuevas políticas "verdes", que a día de hoy siguen siendo esbozos de brocha gorda,... más la deriva totalitaria postmodernista actual que tacha de "negacionista",... y la retahíla cansina de siempre  (derechista, fascista, machista, racista, etc, etc), a cualquiera que ose criticar un mínimo detalle de determinados postulados que van más allá de lo científico y que se codean con ciertos dogmas ideológicos, me resulta casi imposible evitar NO caer de nuevo en un pesimismo que,... tras varios análisis objetivos, no deja de ser lo de siempre, un optimismo medianamente bien informado.

No creo que lo mío sea un asunto de conspiración, sólo me limito a poner en duda la capacidad del ingenio humano para resolver "pacífica y éticamente" todos los problemas que nos plantea la jodida realidad. Y como ya he dicho al principio, ojalá me equivoque, ojalá encontremos nuevas soluciones energéticas para mantener todo el tinglado actual e incluso ir un paso más allá, incrementando la calidad de vida de todos los seres humanos de nuestro planeta,... incluso, por pedir que no quede, ojalá avancemos de nuevo en la carrera espacial,... empezando por ese campo de estudio llamado "minería de asteroides", como una forma "real" de superar los límites físicos de nuestro planeta. Pero ahora mismo mi preocupación se centra en asuntos más mundanos y acotados, donde todo indica que el ingenio humano ha tocado techo y es incapaz de poner soluciones efectivas a problemas graves, muy presentes, como la incapacidad para frenar la megaburbuja de deuda pública de los estados-nación,... u otros asuntos más internos y acuciantes, como la insostenibilidad de los sistemas de pensión (públicos, privados, mixtos, etc, etc). Si en estos asuntos con muchas menos variables en juego, ningún político, ni economista... ni científico, está ofreciendo algún tipo de solución realista,... no veo como puñetas los seres humanos vamos a ser capaces de implementar un cambio de modelo energético o evitar el cambio climático antropogénico. La ciencia hoy más que nunca necesita grandes fuentes de financiación, por lo tanto,... ni siquiera está claro que nos quede margen de maniobra para sostener durante muchos años ese "green new deal", sin provocar enormes efectos colaterales en el resto de la economía.

[Lacenaire]

Por cierto, cuándo recibes el nuevo argumentario desde el PSOE?

Os traduzco: LLA NO ME SE HOCURRE KE DISIR

Ha sido salir la profecía fallida del deshielo total -respaldada por el consenso cientifico- de Al Gore en el COP15 y empezar a salir la palabra fetiche: conspiración

Y ahí andamos

Andamos en la misma situación: consenso APABULLANTE. Dale vueltas, ponle ruedas. Estás militando con los terraplanistas, los lobbys del petróleo y la ultraderecha. Asúmelo. Es bueno decirse las cosas a uno mismo.

aquí la fabricación del hombre de paja en directo

No, perdona, el dispensador de carnets del PSOE, el señalador de lavados de cerebro de Soros eres tú. De hecho toda tu argumenación en este punto omite sistemáticamente el tema científico-climático en sí para centrarse en los -supuestos- intereses y agendas ocultas del poder, y por tanto en señalar el pastoreo al que nos someten los que nos preocupamos por el posible -da grima decirlo- fin de la humanidad tal y como la conocemos. Qué pasa ¿que detrás del negacionismo no hay intereses y lobbys? Sí: el petrodólar, los petroestados wahabbitas, la extrema derecha y la derecha ultraconservadora. No te gusta ese espejo? se siente.

[usuario]

Y eso que en ningún momento he negado el cambio climático, eh, eh

Ultraderecha, Sorojjj, terraplanista, conspiranoico

[Lacenaire]

Oye, si eres tú el que no hace más que traer textos que nos explican, a los abducidos por Greta, que servimos a los intereses de la mano negra. No yo. Tú. Coherencia. Tú puedes!

[Lacenaire]

Y es que encima una economia más sostenible permitira a Europa reindustrializarse , recuperar cientos de miles de trabajos perdidos:

https://www.meneame.net/m/actualidad/transicion-hacia-economia-mas-sostenible-permitiria-europa-miles

No hay que ser muy inteligente para darse cuenta, además , que toda la riqueza que va a los saudies, venezolanos, rusos  en petrodolares  con un sistema energético basado en la eolica, solar, mareas, en Europa, tooda esa pastaza, se queda en Europa en forma de empleos.

Myeu, ushapito y compañia  hablando de conspiraciones y lo  mismo estais apoyando absurdamente al lobby perolero saudi et al al comeros todas sus campañas de desinformación.. No seais tan pardillos

Ojalá me equivoque... en serio... pero mi pesimismo se extiende más allá de la situación económica actual. Estoy casi convencido que ese cacareado "green new deal" nos va a llevar a la quiebra definitiva y la descomposición de la UE. No estoy en contra,... no nos queda otra, salvo Noruega, en el resto de la UE no existen ya yacimientos importantes de petróleo y otras materias primas importantes,... exceptuando el sucio y denostado carbón. Tenemos que apostarlo todo a ese I+D+i y cruzar los dedos,... pero luego están las puñeteras leyes físicas y la jodida realidad,... Alemania ha marcado el camino... y de paso ya nos ha mostrado alguno de los costes colaterales de sus medidas políticas en materia energética (como el coste de la factura eléctrica). Si fuera tan sencillo sustituir al oro negro y al gas,... (y añadamos la nuclear)... pero es lo que hay, a punto de entrar en 2020 y no tiene pinta que sea así, que sea tan fácil hacerlo, entre otros factores por el dilema de siempre, el concepto de "vector energético". No obstante, la apuesta por las renovables debe seguir adelante, pero debería llevar asociados cambios enormes en cuanto al modelo productivo, económico y geográfico, porque es una quimera pensar... por ejemplo, que es factible sustituir el parque automovilístico actual por otro que se mueva con baterías de litio, un modelo que además fomenta la creación de hiper-mega núcleos urbanos, mientras provoca la despoblación en muchas otras regiones. Y aquí topamos, desde mi humilde punto de vista, con el mayor problema de todos,... para llevar a cabo esas políticas de profundo cambio y transformación es indispensable contar con grandes estadistas y de eso no queda, ni en España ni en ningún otro sitio... bueno, me queda la duda de China y su gobierno de ingenieros.

Si unimos a todo lo anterior los famosos estudios "optimistas" que hablan alegremente de creación "neta" de puestos de trabajo gracias a esas nuevas políticas "verdes", que a día de hoy siguen siendo esbozos de brocha gorda,... más la deriva totalitaria postmodernista actual que tacha de "negacionista",... y la retahíla cansina de siempre  (derechista, fascista, machista, racista, etc, etc), a cualquiera que ose criticar un mínimo detalle de determinados postulados que van más allá de lo científico y que se codean con ciertos dogmas ideológicos, me resulta casi imposible evitar NO caer de nuevo en un pesimismo que,... tras varios análisis objetivos, no deja de ser lo de siempre, un optimismo medianamente bien informado.

No creo que lo mío sea un asunto de conspiración, sólo me limito a poner en duda la capacidad del ingenio humano para resolver "pacífica y éticamente" todos los problemas que nos plantea la jodida realidad. Y como ya he dicho al principio, ojalá me equivoque, ojalá encontremos nuevas soluciones energéticas para mantener todo el tinglado actual e incluso ir un paso más allá, incrementando la calidad de vida de todos los seres humanos de nuestro planeta,... incluso, por pedir que no quede, ojalá avancemos de nuevo en la carrera espacial,... empezando por ese campo de estudio llamado "minería de asteroides", como una forma "real" de superar los límites físicos de nuestro planeta. Pero ahora mismo mi preocupación se centra en asuntos más mundanos y acotados, donde todo indica que el ingenio humano ha tocado techo y es incapaz de poner soluciones efectivas a problemas graves, muy presentes, como la incapacidad para frenar la megaburbuja de deuda pública de los estados-nación,... u otros asuntos más internos y acuciantes, como la insostenibilidad de los sistemas de pensión (públicos, privados, mixtos, etc, etc). Si en estos asuntos con muchas menos variables en juego, ningún político, ni economista... ni científico, está ofreciendo algún tipo de solución realista,... no veo como puñetas los seres humanos vamos a ser capaces de implementar un cambio de modelo energético o evitar el cambio climático antropogénico. La ciencia hoy más que nunca necesita grandes fuentes de financiación, por lo tanto,... ni siquiera está claro que nos quede margen de maniobra para sostener durante muchos años ese "green new deal", sin provocar enormes efectos colaterales en el resto de la economía.

Totalmente de acuerdo: la única solución viable pasa por una reorganización económica y social total, comenzando por el fin del capitalismo.

Ah, que eso no, no se puede. No, no, nunca. ¿Que por qué? ¡¡Porque no!!! Vale.

Pues entonces las medidas deben considerar una lenta, agónica y quizás insuficiente transición energética hacia modelos de producción de energía renovable y uso racional de materias primas, con lo que si no se cancela esta cosa del capitalismo se tiene que reencauzar manu militari (los capitalistas, como se ve, no están por la labor) para sofocar sus tendencias destructivas. Usar la tecnología existente y futura en aminorar el cambio climático - que es imparable ya, según ese consenso científico que ahora es relativo, matizable, opinable...- y paliar sus consecuencias. Y, sobre todo, recuperar ecosistemas en la medida que sea posible. Plantar árboles a manta y dejar de quemar gasofa como putos locos, vaya. Ah, no, no... ¿biciletas en Gran Vía y nutrias en el Manzanares? ¡¡jamás!!

Así que todos al hoyo. Resumen.

[usuario]

Oye, si eres tú el que no hace más que traer textos que nos explican, a los abducidos por Greta, que servimos a los intereses de la mano negra. No yo. Tú. Coherencia. Tú puedes!

No, hombre. Esa es tu película. Yo lo que traigo son todas las facetas del asunto:

Boats N´Hoes

Primos.

Supongo que ese vídeo de Al Gore es en el que hace diez años (COP15, Copenhague) decía que en cinco años el polo norte estaría completamente derretido en verano. Lo que  "only reckless fools would ignore."  El hombre tenía razón.

además los expertos tenían en esas fechas un consenso del 97% en que  el cambio climático la emergencia climática es causada por el hombre, igual que hoy: https://skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-intermediate.htm

Lo sé, lo sé.
Tonto de mí
.................

[Lacenaire]

Ah, y el objetivo de encadenar esos vídeos cuál es? ¿Cuál es el discurso? ¿Qué quieres decir? Claramente, por favor.

[usuario]

En ese enlace enseñan el consenso científico al respecto del origen antropogénico.

Y en el otro, la faceta social de las posiciones al respecto.

No te hace falta mi posición.  La reacción de leer cosas que no gustan ya ha quedado clara.

Además, qué cojones. Ya la di. Ve a por ella.


Mientras...
Terraplanista!!!!!!
Box!!!!
Arabia Saudí!!!