Reflexiones sobre el Calentamiento Global

[Lacenaire]

Qué bien resumido el documentado informe de UN MENDA que ha escrito ALGO en internet y que Ushap nos trae como si lo hubiese escrito Iesuschrist de la siensiaLOL.

[Baku]

El hilafinismo eterno a cuenta del barco, desopilante huida hacia adelante.

Es más fácil intentar desacreditar a una chavala de 16 años a base de indacencias que a los autores de los 9000 papers que tiene el gilipollas ese en el disco duro.

[Baku]

Efectivamente, el paganini va  a ser quien decida el reparto de poder existente. No sé que tiene que ver en eso Greta o su prima con coletas, ni la conspiración ni el sobrino  de Soros.

Tiene que ver que Greta,  el icono que han elegido para adoctrinar a las generaciones jovenes, viaja en velero pero las tripulaciones del velero vuelven en business (ver viaje con Andrea Casiraghi https://www.elespanol.com/mundo/20190817/oculta-travesia-ecologica-greta-thunberg-tripulantes-regresaran/421958501_0.html ) multiplicando varias veces la huella de sólo Greta.

Sobre las conspiraciones, Sorojjj y demás, aparte de señalar la naturaleza gilipollas de los que usan ese recurso, recordar que prácticamente nada sucede por casualidad, así como nada en TV es al azar porque tiene coste y no es barato. Y Las inversiones se hacen para obtener réditos.

Son cosas de capitán Obvio, pero ya sabéis, Sorojjj la Día, etc

Usas el verbo "adoctrinar". ¿Cuál es la "Doctrina Greta"?

La doctrina es mostrar un viaje en velero que no emite CO2 y no mostrar el que emite el avión de la vuelta de los tripulantes.

La doctrina es montar una conferencia para regular el mercado de las emisiones de carbono, no para reducir la emisión

viajar en velero una doctrina... madre de dios

Doctrina... no sé,... una frivolidad por descontando, además de la hipocresía asociada al acto en sí (el coste neto en emisiones de CO2, entre otros factores),... que bueno, que sí, que es un símbolo, que forma parte de la propaganda, necesaria al parecer,... y llegados a este punto es cuando yo me pregunto,... ¿es imposible erradicar esa propaganda ni siquiera en asuntos y textos científicos?, pues al parecer, en lo referente al cambio climático es imposible, lo cuál pone en duda hasta donde ha llegado la evolución humana por combatir su propia estupidez y la consiguiente distorsión que introducen en estos temas determinadas ideologías. ¿Por qué? pues yo tengo mi propia teoría,... se aproxima un "New green deal",... el último intento por salvar o, como mínimo, buscarle un final honroso a este capitalismo que privatiza beneficios y socializa pérdidas. Si de ahí, de esa última mega inyección de recursos financieros "públicos" no surgen ideas e inventos revolucionarios que pongan en duda algunas leyes de la termodinámica,... el colapso está garantizado,... y de ahí que los mensajes propagandísticos que van dirigidos en especial a las nuevas generaciones vayan en la dirección del "decrecimiento" o "menor consumo"... de todo, porque menor consumo es menos emisiones de CO2, no hay otra salida. En otras palabras, el cambio climático es la excusa (porque nadie sabe de verdad cuánto margen nos queda y qué efectos se producirán ante una escalada creciente ya acelerada de las temperaturas) para asumir otra terrible realidad, que no hay margen para seguir creciendo económicamente (en términos de PIB) ni recursos en abundancia (de todo tipo) para seguir esquilmando un planeta que no va a ser capaz de garantizar una calidad de vida mínima a cerca de ocho mil millones de seres humanos.

no respondes a la pregunta. Cual es la doctrina? Me vale link.

Da recomendaciones. Las del IPCC. Reducir la huella ecologica. Reducir, no eliminar. EN el ámbito personal, que cada cual reduzca en función de sus posibilidades. No hay hipocresía en usar menos el avión, pero seguir usándolo. Volar 2 veces al año en lugar de 4, el planeta lo agradece. Es fácil de entender. Greta lo consiguió a los 8 años. Que el impacto ambiental de la actividad humana es inevitable, pero también mitigable.

En cuanto a la propaganda. La información científica hay que divulgarla al consumidor. Si es veraz, es divulgación. Son mentira las recomendaciones del IPCC? No. Pues entonces toca divulgarlas, y Greta es un excelente recurso.

Pero vamos a ver,... ¿el coste en emisiones de CO2 habría sido igual, menor o mayor si Greta dejara los viajes en barquito y tomara un avión para acudir a las cumbres por el cambio climático y continuar con su cruzada?

Y luego está esa verdad inquietante y que parece que nadie quiere darse cuenta... a día de hoy, que Greta y su mensaje calen en la UE sirve de muy poco. De hecho, la UE está intentando hacer los deberes pero en el computo global apenas se notan sus recortes en emisiones.

Gracias a EEUU, China y la India las emisiones globales de dióxido de carbono alcanzaron niveles récord en 2018

¿Cómo acabará 2019,... con otro récord de emisiones, viendo que ninguno de esos países con más emisiones de CO2 se toma en serio la COP25? ¿Enviaremos a Greta en un portaaviones frente a las costas chinas, para atemorizar a Xi Jinping? ¿Y si Trump logra la reelección,... veremos al IPCC lanzando más previsiones apocalípticas a diez años vista?

La información científica debe ser ante todo honesta y acotada, para ahorrarse el amarillismo y dejar de poner fecha al fin de los tiempos, sobre todo cuando el IPPC no cuenta con toda la información para implementar modelos matemáticos con un alto grado de fiabilidad y exactitud, ante la desproporcionada complejidad de nuestro planeta y su clima.

insisto, reducir en función de las posibilidades de cada cual, no eliminar, lo entiende una niña de 8 años.

pero si tanto te obsesiona la huella ecológica del viaje de Greta escribe menos y calcula más, no seas vago. Acaso no sabes calcularla?

Que no estamos ni reduciendo emisiones, contando a todo el planeta, y no parece que tengamos ninguna forma de evitarlo ni en el corto ni en el medio plazo. Y dentro de las posibilidades de cada cual, a cada uno lo suyo, empezando por las millones de tonterías inútiles que dejamos escritas en el internet y que incrementan las emisiones de CO2 necesarias para "almacenar" tanto dato digitalizado "superfluo" en sistemas informáticos redundantes.

Pensaba que tú eres el experto marino,... no yo,... de ahí que te preguntara sobre ese caso "particular" de intento de reducción de emisiones de CO2 por parte de la "persona del año (TIME)".

De lo que me ha llegado a mi cuentas de redes sociales,... esto es lo más extenso (que no tiene porque se exacto) que he recibido, aunque le sobran unas cuantas alusiones a los "progres". Si tú tienes más información y no te importa compartirla,... adelante, serán emisiones de CO2 bien aprovechadas.


"Greta Thunberg, un producto de marketing para gilipollas.
Efectivamente, la pequeña revolucionaria del clima es un timo.
Resulta que zarpa desde Virginia en un catamarán.
Cualquier marino profesional sabe que en condiciones de fuerza 6 en adelante el catamarán a vela solo puede llevar rumbos evasivos, con vientos portantes.
De otro modo o vuelca o desarbola.
El catamarán en cuestión es un Outremer 45.
Un barco de recreo para vientos suaves y medios, portantes.
Sale equipado con dos motores Volvo Penta D1-30, cuyo régimen de par máximo son 2.500 RPM. A dicho régimen su consumo es de 3,20 litros de diesel/hora, es decir, 6,40 litros hora. Para los progres, es el resultado de multiplicar 3,20 por dos, ya que los fumapetas carecen de retentiva, recuerdo que sigue llevando dos motores desde que he empezado a escribir.
Si ese muñeco activista navegara en línea recta, son mas de 3.000 millas, cosa que no podrá hacer a vela pues esa mierda no ciñe. No es un sloop, es decir, un barco monocasco de popa cerrada que pueda remontar viento.
Si tiene suerta promediará 6 nudos. Para los progres eso es unas 6 millas náuticas por hora. Y no mas o menos, sino exactamente. No son nudos que puede hacerse en las trenzas.
Eso da 21 días. 20,83 días.
Resulta que por cosas que tiene Noviembre, el día es corto y la noche es larga, y corto que es, añadamos que mayoritariamente nublado. No es que Noviembre sea facha por eso.
Asi que de placas solares para mantener neveras, piloto automático, electrónica y dispositivos, poco.
Resulta que la mierda esa lleva un generador eólico, que con suerte dará para un 50% de la necesidad de recarga de baterías.
Eso quiere decir que necesitarán solamente 90 minutos de motor por día para mantener el nivel de baterías, o 10,6 litros de diesel por día, es decir 222 litros de diesel, no ser que lleven generador de combustible que aunque necesitaría mas horas consume menos, digamos 200 litros.
Van 4 a bordo, eso toca a 50 litros por persona.
Cualquier navegante oceánico que lea esto pensará ahora que a quien se le ocurre proyectar 200 litros para un Atlántico de vuelta en Noviembre es un cretino, que por lo menos 800.
Concuerdo, a vosotros, marinos que me leéis, os animo a confirmar que son mas 800 que 200 y lo hago para que se vea que no solo no dramatizo sino que estoy siendo muy generoso con la deficiente de Greta y su fanfarria.
Ahora viene cuando para escapar de una borrasca, cosa que ocurrirá, tienen que ir dos días (corto te lo fío) a motor. Si ese es el caso, añádase a la cuenta de Greta otros 307 litros.
Es decir, nos movemos entre un mínimo imposible de 220 litros, un ideal muy optimista de 527 litros y un mas que probable 800 litros
La línea aérea menos eficiente en consumo por pasajero fué en 2018 British Airways, con 3,37 litros por pasajero por 100 kilómetros. Sabiendo que la distancia en millas náuticas equivale a 5.500 kilómetros, volando British ese fake de la ecología hubiera consumido 185 litros.
Volando Norvegian a 2,27litros/100 kms hubiera gastado nuestra pequeña farsa del clima 124,85 litros.
Si esta farsa de Greta hubiera volado Norvegian, le hubiera hecho un favor al planeta.
A lo que añado, si esa farsa de Greta fuera al colegio en lugar de hacer las estupideces que hace, nos haría un favor a los que tenemos mejores cosas que hacer que un escrito largo para decirles a los progres que además de progres son imbéciles"

Que te has comido un hilo de twitter y ya. Va, venga.

[Baku]

Qué bien resumido el documentado informe de UN MENDA que ha escrito ALGO en internet y que Ushap nos trae como si lo hubiese escrito Iesuschrist de la siensiaLOL.

Me descojono.

Hilo de burbuja fusilado por hispanidad.com que por supuesto no ha comprobado la fuente, ni la cita, jajajaja.

Es un experto, ¡lo ha escrito en un foro!

Y luego el mismo hilo vuelve a Burbuja como noticia de un medio "serio".

El círculo de la endogamia Burbuja-cutremedios.

[ushap]

Efectivamente, el paganini va  a ser quien decida el reparto de poder existente. No sé que tiene que ver en eso Greta o su prima con coletas, ni la conspiración ni el sobrino  de Soros.

Tiene que ver que Greta,  el icono que han elegido para adoctrinar a las generaciones jovenes, viaja en velero pero las tripulaciones del velero vuelven en business (ver viaje con Andrea Casiraghi https://www.elespanol.com/mundo/20190817/oculta-travesia-ecologica-greta-thunberg-tripulantes-regresaran/421958501_0.html ) multiplicando varias veces la huella de sólo Greta.

Sobre las conspiraciones, Sorojjj y demás, aparte de señalar la naturaleza gilipollas de los que usan ese recurso, recordar que prácticamente nada sucede por casualidad, así como nada en TV es al azar porque tiene coste y no es barato. Y Las inversiones se hacen para obtener réditos.

Son cosas de capitán Obvio, pero ya sabéis, Sorojjj la Día, etc

Usas el verbo "adoctrinar". ¿Cuál es la "Doctrina Greta"?

La doctrina es mostrar un viaje en velero que no emite CO2 y no mostrar el que emite el avión de la vuelta de los tripulantes.

La doctrina es montar una conferencia para regular el mercado de las emisiones de carbono, no para reducir la emisión

viajar en velero una doctrina... madre de dios

Doctrina... no sé,... una frivolidad por descontando, además de la hipocresía asociada al acto en sí (el coste neto en emisiones de CO2, entre otros factores),... que bueno, que sí, que es un símbolo, que forma parte de la propaganda, necesaria al parecer,... y llegados a este punto es cuando yo me pregunto,... ¿es imposible erradicar esa propaganda ni siquiera en asuntos y textos científicos?, pues al parecer, en lo referente al cambio climático es imposible, lo cuál pone en duda hasta donde ha llegado la evolución humana por combatir su propia estupidez y la consiguiente distorsión que introducen en estos temas determinadas ideologías. ¿Por qué? pues yo tengo mi propia teoría,... se aproxima un "New green deal",... el último intento por salvar o, como mínimo, buscarle un final honroso a este capitalismo que privatiza beneficios y socializa pérdidas. Si de ahí, de esa última mega inyección de recursos financieros "públicos" no surgen ideas e inventos revolucionarios que pongan en duda algunas leyes de la termodinámica,... el colapso está garantizado,... y de ahí que los mensajes propagandísticos que van dirigidos en especial a las nuevas generaciones vayan en la dirección del "decrecimiento" o "menor consumo"... de todo, porque menor consumo es menos emisiones de CO2, no hay otra salida. En otras palabras, el cambio climático es la excusa (porque nadie sabe de verdad cuánto margen nos queda y qué efectos se producirán ante una escalada creciente ya acelerada de las temperaturas) para asumir otra terrible realidad, que no hay margen para seguir creciendo económicamente (en términos de PIB) ni recursos en abundancia (de todo tipo) para seguir esquilmando un planeta que no va a ser capaz de garantizar una calidad de vida mínima a cerca de ocho mil millones de seres humanos.

no respondes a la pregunta. Cual es la doctrina? Me vale link.

Da recomendaciones. Las del IPCC. Reducir la huella ecologica. Reducir, no eliminar. EN el ámbito personal, que cada cual reduzca en función de sus posibilidades. No hay hipocresía en usar menos el avión, pero seguir usándolo. Volar 2 veces al año en lugar de 4, el planeta lo agradece. Es fácil de entender. Greta lo consiguió a los 8 años. Que el impacto ambiental de la actividad humana es inevitable, pero también mitigable.

En cuanto a la propaganda. La información científica hay que divulgarla al consumidor. Si es veraz, es divulgación. Son mentira las recomendaciones del IPCC? No. Pues entonces toca divulgarlas, y Greta es un excelente recurso.

Pero vamos a ver,... ¿el coste en emisiones de CO2 habría sido igual, menor o mayor si Greta dejara los viajes en barquito y tomara un avión para acudir a las cumbres por el cambio climático y continuar con su cruzada?

Y luego está esa verdad inquietante y que parece que nadie quiere darse cuenta... a día de hoy, que Greta y su mensaje calen en la UE sirve de muy poco. De hecho, la UE está intentando hacer los deberes pero en el computo global apenas se notan sus recortes en emisiones.

Gracias a EEUU, China y la India las emisiones globales de dióxido de carbono alcanzaron niveles récord en 2018

¿Cómo acabará 2019,... con otro récord de emisiones, viendo que ninguno de esos países con más emisiones de CO2 se toma en serio la COP25? ¿Enviaremos a Greta en un portaaviones frente a las costas chinas, para atemorizar a Xi Jinping? ¿Y si Trump logra la reelección,... veremos al IPCC lanzando más previsiones apocalípticas a diez años vista?

La información científica debe ser ante todo honesta y acotada, para ahorrarse el amarillismo y dejar de poner fecha al fin de los tiempos, sobre todo cuando el IPPC no cuenta con toda la información para implementar modelos matemáticos con un alto grado de fiabilidad y exactitud, ante la desproporcionada complejidad de nuestro planeta y su clima.

insisto, reducir en función de las posibilidades de cada cual, no eliminar, lo entiende una niña de 8 años.

pero si tanto te obsesiona la huella ecológica del viaje de Greta escribe menos y calcula más, no seas vago. Acaso no sabes calcularla?

Que no estamos ni reduciendo emisiones, contando a todo el planeta, y no parece que tengamos ninguna forma de evitarlo ni en el corto ni en el medio plazo. Y dentro de las posibilidades de cada cual, a cada uno lo suyo, empezando por las millones de tonterías inútiles que dejamos escritas en el internet y que incrementan las emisiones de CO2 necesarias para "almacenar" tanto dato digitalizado "superfluo" en sistemas informáticos redundantes.

Pensaba que tú eres el experto marino,... no yo,... de ahí que te preguntara sobre ese caso "particular" de intento de reducción de emisiones de CO2 por parte de la "persona del año (TIME)".

De lo que me ha llegado a mi cuentas de redes sociales,... esto es lo más extenso (que no tiene porque se exacto) que he recibido, aunque le sobran unas cuantas alusiones a los "progres". Si tú tienes más información y no te importa compartirla,... adelante, serán emisiones de CO2 bien aprovechadas.


"Greta Thunberg, un producto de marketing para gilipollas.
Efectivamente, la pequeña revolucionaria del clima es un timo.
Resulta que zarpa desde Virginia en un catamarán.
Cualquier marino profesional sabe que en condiciones de fuerza 6 en adelante el catamarán a vela solo puede llevar rumbos evasivos, con vientos portantes.
De otro modo o vuelca o desarbola.
El catamarán en cuestión es un Outremer 45.
Un barco de recreo para vientos suaves y medios, portantes.
Sale equipado con dos motores Volvo Penta D1-30, cuyo régimen de par máximo son 2.500 RPM. A dicho régimen su consumo es de 3,20 litros de diesel/hora, es decir, 6,40 litros hora. Para los progres, es el resultado de multiplicar 3,20 por dos, ya que los fumapetas carecen de retentiva, recuerdo que sigue llevando dos motores desde que he empezado a escribir.
Si ese muñeco activista navegara en línea recta, son mas de 3.000 millas, cosa que no podrá hacer a vela pues esa mierda no ciñe. No es un sloop, es decir, un barco monocasco de popa cerrada que pueda remontar viento.
Si tiene suerta promediará 6 nudos. Para los progres eso es unas 6 millas náuticas por hora. Y no mas o menos, sino exactamente. No son nudos que puede hacerse en las trenzas.
Eso da 21 días. 20,83 días.
Resulta que por cosas que tiene Noviembre, el día es corto y la noche es larga, y corto que es, añadamos que mayoritariamente nublado. No es que Noviembre sea facha por eso.
Asi que de placas solares para mantener neveras, piloto automático, electrónica y dispositivos, poco.
Resulta que la mierda esa lleva un generador eólico, que con suerte dará para un 50% de la necesidad de recarga de baterías.
Eso quiere decir que necesitarán solamente 90 minutos de motor por día para mantener el nivel de baterías, o 10,6 litros de diesel por día, es decir 222 litros de diesel, no ser que lleven generador de combustible que aunque necesitaría mas horas consume menos, digamos 200 litros.
Van 4 a bordo, eso toca a 50 litros por persona.
Cualquier navegante oceánico que lea esto pensará ahora que a quien se le ocurre proyectar 200 litros para un Atlántico de vuelta en Noviembre es un cretino, que por lo menos 800.
Concuerdo, a vosotros, marinos que me leéis, os animo a confirmar que son mas 800 que 200 y lo hago para que se vea que no solo no dramatizo sino que estoy siendo muy generoso con la deficiente de Greta y su fanfarria.
Ahora viene cuando para escapar de una borrasca, cosa que ocurrirá, tienen que ir dos días (corto te lo fío) a motor. Si ese es el caso, añádase a la cuenta de Greta otros 307 litros.
Es decir, nos movemos entre un mínimo imposible de 220 litros, un ideal muy optimista de 527 litros y un mas que probable 800 litros
La línea aérea menos eficiente en consumo por pasajero fué en 2018 British Airways, con 3,37 litros por pasajero por 100 kilómetros. Sabiendo que la distancia en millas náuticas equivale a 5.500 kilómetros, volando British ese fake de la ecología hubiera consumido 185 litros.
Volando Norvegian a 2,27litros/100 kms hubiera gastado nuestra pequeña farsa del clima 124,85 litros.
Si esta farsa de Greta hubiera volado Norvegian, le hubiera hecho un favor al planeta.
A lo que añado, si esa farsa de Greta fuera al colegio en lugar de hacer las estupideces que hace, nos haría un favor a los que tenemos mejores cosas que hacer que un escrito largo para decirles a los progres que además de progres son imbéciles"

Que te has comido un hilo de twitter y ya. Va, venga.

En este caso ni eso,... un simple whatsapp que me ha llegado a uno de los grupos en los que me han metido,... ni puta idea de quién es el autor ni tampoco si los datos y números son correctos o tienen sentido, por eso mismo, cuando he visto al uruguayo, como creo que él sí tiene más conocimientos marineros que yo, me ha dado por preguntarle a él, para saber cuánto de demagogia había en ese mensaje. A ver si lo ve y me puedo aclarar alguno de esos números, porque si tengo que esperar algo similar de ti o del gitano,...  ya puedo esperar sentado.

[Yehuda]

"Greta Thunberg, un producto de marketing para gilipollas.
Efectivamente, la pequeña revolucionaria del clima es un timo.
Resulta que zarpa desde Virginia en un catamarán.
Cualquier marino profesional sabe que en condiciones de fuerza 6 en adelante el catamarán a vela solo puede llevar rumbos evasivos, con vientos portantes.
De otro modo o vuelca o desarbola.
El catamarán en cuestión es un Outremer 45.
Un barco de recreo para vientos suaves y medios, portantes"

En el mismo puto hilo donde algunos hemos vivido en directo el cruce de este catamarán

En el mismísimo puto hilo donde he comentado en directo el cruce de un catamarán deportivo

Que el número de (cito el texto) "gilipollas" en este foro era jrande era cosa bien sabida

Sabe lo que os digo: Que os entretenga vuestra pxxx madre, panda de autistas yihadistas ombliguistas nuncafollistas y asalariados con pujos hidalgos

A mí el cambio climático sinceramente me importa un pimiento

[45rpm]

Bueno el que sabe de velas y vientos es este señor de arriba, yo soy advenedizo, solo me recuerdo un cursillo en hobbycat, me parecio fantastico  pero en esa epoca colgarme de la vela se me hacia economica y logisticamente muy cuesta arriba. Ahora me estoy reenganchando pero aun no he tomado la decision.

Yehuda, paciencia, tienes que ir al mar de Andaman.

[ushap]

"Greta Thunberg, un producto de marketing para gilipollas.
Efectivamente, la pequeña revolucionaria del clima es un timo.
Resulta que zarpa desde Virginia en un catamarán.
Cualquier marino profesional sabe que en condiciones de fuerza 6 en adelante el catamarán a vela solo puede llevar rumbos evasivos, con vientos portantes.
De otro modo o vuelca o desarbola.
El catamarán en cuestión es un Outremer 45.
Un barco de recreo para vientos suaves y medios, portantes"

En el mismo puto hilo donde algunos hemos vivido en directo el cruce de este catamarán

En el mismísimo puto hilo donde he comentado en directo el cruce de un catamarán deportivo

Que el número de (cito el texto) "gilipollas" en este foro era jrande era cosa bien sabida

Sabe lo que os digo: Que os entretenga vuestra pxxx madre, panda de autistas yihadistas ombliguistas nuncafollistas y asalariados con pujos hidalgos

A mí el cambio climático sinceramente me importa un pimiento

Incluso para la tarea de divulgación propagandística habría que exigir un mínimo de coherencia,... además de algo de claridad. Luego está el asunto del tiempo disponible con el que cuenta cada uno,... en mi caso, poco, muy poco,... que da para lo que da,... para pasarme por aquí unos pocos días y leer por encima unos pocos mensajes. En cambio otros, al parecer, disponen de mucho tiempo libre, tanto como para crearse multi-cuentas y esparcir por aquí su enorme sabiduría,... aunque no se le entienda ni la mitad de sus mensajes.

A mi sinceramente, lo que tengas que decir tú a estas alturas sí que me importa un pimiento.


PD: uruguayo, el problema de la propaganda es que siempre existe una contra-propaganda pensada principalmente para desmontar la otra. Y en esta lucha de propagandas y populismo barato,... no se desaprovecha ninguna debilidad, ni siquiera si se usan niñas con síndrome de asperger. Más allá de lo que diga la ciencia, dentro de sus limitaciones, está la lucha ideológica y su principal objetivo, que no es otro que convencer a presentes y futuros votantes para conseguir apoyos suficientes de cara a implementar otras políticas,... en este caso dirigidas a reducir las emisiones de CO2. Como convencido del cambio climático y su enorme relación con la acción humana, considero que es necesario corregir algunos errores en la estrategia de los climatólogos, pensando siempre en mejorar las opciones de convencimiento de más porcentajes de la ciudadanía.

[k98k]

Nosotros dando la mínima como siempre, cuatro bajo cero, todo normal, todo tranquilo.

[Lacenaire]

Y los teruelistas se escindieron del aragonesismo, como secta independiente.

[k98k]

Menos mal que nosotros no esperamos ver un metro de mar en la plaza mayor de Madrid, que si no vaya decepción.

[Lacenaire]

Y si sí, nosequé. Y si no, nosecuantos.

[Lacenaire]

[usuario]

Y qué dicen Los Morancos de Greta?

[patillotes]

El apocalipsis versión progresista.

En realidad sí. A mí, con 40 años, me resulta un poco descorazonador que mucha gente necesita alguna religión. Y si no se la inventan.

Lo de Greta es un culto mesiánico-milenarista.