El canciller de hierro

[zruspa]

El perverso Bambi habla.



PIDE AL PP QUE 'REFLEXIONE Y ESCUCHE'
Rodrí­guez Zapatero: 'No voy a consentir que nadie cuestione la mejor oportunidad para la paz'

 
 
* Advierte de que el diálogo polí­tico 'siempre está abierto'
pero 'no con ETA'
 
 
* Considera 'absurdo'
hablar de medidas de inserción de etarras
 
 
* 'Los pactos con la izquierda abertzale de momento, serán difí­ciles'

EUROPA PRESS

MADRID.- El presidente del Gobierno ha advertido ante el ultimátum de Mariano Rajoy de retirarle su apoyo en caso de que el PSE se reúna con Batasuna, que un "jefe de la oposición no puede hacer polí­tica por impulsos"
y que "reflexione y escuche". Zapatero asegura que "no va a consentir que nadie cuestione la mejor oportunidad para la paz".

En una entrevista a 'El Periodico de Catalunya', el jefe del Ejecutivo advirtió además que no consentirá "que nadie cuestione la mejor oportunidad para la paz"
de la que en su opinión ha disfrutado España. "Cuando hablé del horizonte de paz se me acusó de ingenuo, de no saber adónde iba, de dar bazas a los violentos... Pero ahora hay un alto el fuego permanente, la mejor oportunidad para lograr la paz. No consentiré que nadie la ponga en cuestión. No consentiré que los ciudadanos pierdan esta oportunidad", enfatizó.

En este sentido, el presidente explicó que "la negociación con ETA se centrará "exclusivamente"
en la desaparición de la violencia, mientras que incidió en que la mejor "mesa para la polí­tica"
son los Parlamentos. "La polí­tica tiene su ámbito institucional y sus interlocutores â€"argumentóâ€", que son los partidos reconocidos legalmente y que aceptan las reglas del juego".

La constatación del fin de la violencia, explicó el máximo lí­der del PSOE, pasará por que "los que la practican"
manifiesten su voluntad de dejar de hacerlo. Para lograrlo, el presidente del Gobierno no "barrunta"
la necesidad de hacer reformas legislativas y consideró "absurdo"
hablar de medidas de inserción. Al respecto, instó a la sociedad a contribuir "con mucha calma, con mucha responsabilidad y con mucha sensibilidad"
a lograr terminar con el terrorismo.
El futuro del Paí­s Vasco

En este sentido, respecto a una de las reivindicaciones históricas de ETA como es la autodeterminación, Zapatero hizo hincapié en que los vascos, al igual que los catalanes, "decidirán su futuro dentro de la legalidad, que es la única manera de decidir". "La democracia se basa en dos pilares: la voluntad del pueblo y las reglas, la legalidad. Ninguna se antepone a la otra. Por supuesto que, si el proceso polí­tico evoluciona, en el futuro los ciudadanos vascos decidirán, pero siempre dentro de la legalidad. Eso es elemental, es básico", precisó.

No obstante, concretó que a una sociedad plural como la vasca "no se la puede exponer a un choque de identidades, no se la puede obligar a contar si uno se siente de una manera u otra. Eso es un inmenso error. "Las identidades están para compartirse y acordarse. Se debe llegar a un acuerdo entre los partidos que refleje lo más posible lo que es Euskadi y su relación con España dentro del Estado. Lo otro es un camino radicalmente equivocado", dijo.

Aclaró, además, que los socialistas estarí­an dispuestos a una "negociación polí­tica"
con una Batasuna legalizada pero destacó que los pactos con la izquierda abertzale, "de momento, serán difí­ciles". "Si la izquierda aberzale está dispuesta a dar el paso que tanta gente le reclama y empieza a tener capacidad de diálogo, será un buen camino para avanzar en la mejora de la convivencia social que Euskadi tanto necesita".

El presidente también se refirió a las advertencias vertidas por miembros de Batasuna en las que relacionaban una posible encarcelación de miembros de la formación con una crisis en el proceso de paz para afirmar que "rechaza"
estas amenazas, que le "parecen absurdas". "El proceso de paz trasciende la decisión de cualquier órgano judicial, que no pueden determinarlo ni condicionarlo", enfatizó.
Ruptura con el PP

Sobre el inicio de conversaciones entre el PSE-EE y la ilegalizada Batasuna, Zapatero defendió que es un "gesto que no solo hay que respetar"
sino que, además, "será positivo si, lógicamente, tieneresultados favorables". No obstante, el presidente del Ejecutivo recordó que los representantes de la formación ilegalizada "deben rechazar la violencia y aceptar las reglas del juego democrático, donde libremente podrán defender todas las ideas que quieran".

En cuanto a las amenazas de ruptura con el Gobierno por parte del PP si se producen estas conversaciones, Zapatero señaló que "la responsabilidad de acabar con la violencia"
es algo que "trasciende a un partido, a un momento polí­tico e incluso a las próximas elecciones". "Ni el PP ni ningún partido tendrí­a que poner trabas al inicio de un diálogo encaminado al fin de la violencia. Haré cuanto esté en mi mano para aclarar a Rajoy lo que estime por conveniente", indicó.

En este sentido, consideró que la recuperación de la convivencia en el Paí­s Vasco pasa por lograr "una mayorí­a amplia, que reflejela pluralidad: la identidad más cercana a lo que representa el nacionalismo y la que está más cercana a un autonomismo avanzado". "Una mayorí­a que cruce los espectros ideológicos, y no digo transversal porque me suena muy mal. Una mayorí­a que atraviese. Y si atraviesa, une, como el hilo que es capaz de coser. Si solo llega hasta la mitad, rompe, divide y separa", señaló en referencia al PP. En todo este proceso, el previdente aventuró que el PP "seguramente estará en el 'no'
preventivo"
a todo pero matizó que "con el tiempo, si las cosas van bien"
los populares irán "aceptando el acuerdo". "Esta es una etapa con serios problemas de identidad para el PP. Pero se irá despejando", concluyó.

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/03/espana/1149316841.html

[Greñas]

talante? mis cojones

ZP es mucho mas duro que Gonzalez, basta con ver como ha despachado a bono y la hostia que le metio a esquerra...

ese "no voy a consentir"
dice mucho.

El perverso Bambi habla.

"Esta es una etapa con serios problemas de identidad para el PP. Pero se irá despejando", concluyó.

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/06/03/espana/1149316841.html

Que el PP salga del armario, pero ya¡¡¡

fuera, ZP estará tras ellos para demostrarles quen manda.

[Dan]

Eso pasa por colgar a la gente carteles guiándonos sólo por la cara de bobalicón.
Cómo nos la ha metido a todos. Doblada. Menos a Zruss, que me da que ya se lo imaginaba.

A ver si al final acabamos con lo de que es un gran estadista, y todo. Si se dijo de Aznar, cualquier cosa.

[Tejemaneje]

En aquella entrevista por entregas de hace semanas en la que toreó a Pedro J. ya se mostraba como un pateador de hí­gados más eficaz que el dúo Joe Pesci-Robert de Niro en una mala noche.

[Gonzo]

A tomar por el culo la legalidad vigente porque son pasos por la "Paz". Hay que joderse.

Cómo se pilla un contexto con una ETA hecha cisco y el entorno abertzale sin pintar un pimiento y se los coloca en el primer puesto en cuanto a relevancia polí­tica.

Y Otegui pasa de acabar en el trullo a lí­der pacifista...

Un canciller de hierro, sin duda. Firme en su puesto y mirando por el bien del estado, si señor.

[Buble]

No creo que ZP sea precisamente un hombre débil, es más, pienso que detesta a los débiles, lo que pasa es que no lo manifiesta por que es más frio que un témpano.

Buenos dí­as a todos, incluido algún merluzo. 
 

[Felipe II]

No está bién que zapatero hable mal de Rajoy o le diga lo que ha de hacer o no.
No olvidemos que el PP fue votado por el pueblo como guardian de los valores eternos y la ley mientras que el presidente sólo está ahí­ (por accidente) para destrozar la nación (sic).
No sé quien se ha creido que es.
Sí­ está bien que deje claro a Batasuna que "la paz trasciende los procesos judiciales";
es decir que pase lo que pase en esos procesos judiciales la paz no puede detenerse.
Claro que siempre los habrá que quieran que ETA tenga por negociador a alguien que no sea de ETA para asegurar la "limpieza"
del asunto, una especie de madre teresa de Calcuta rediviva y salida de un sorprendente armario. ¡Por supuesto que en ese lado de la mesa va a tener que haber alguien con un pasado dudoso!

[Pornosawez]

[Ariete]

"una mayorí­a amplia, que reflejela pluralidad: la identidad más cercana a lo que representa el nacionalismo y la que está más cercana a un autonomismo avanzado". "Una mayorí­a que cruce los espectros ideológicos, y no digo transversal porque me suena muy mal. Una mayorí­a que atraviese. Y si atraviesa, une, como el hilo que es capaz de coser. Si solo llega hasta la mitad, rompe, divide y separa", señaló en referencia al PP. En todo este proceso, el previdente aventuró que el PP "seguramente estará en el 'no'
preventivo"
a todo pero matizó que "con el tiempo, si las cosas van bien"
los populares irán "aceptando el acuerdo". "Esta es una etapa con serios problemas de identidad para el PP. Pero se irá despejando", concluyó.


A ver, entonces se supone que Basatuna se legalizará (una baza con la que no se contarí­a si no hubiera Ley de partidos, por cierto) y como partido legal formará parte de la negociación de un nuevo estatuto. Pero si en Cataluña el Estatut no ha tenido el apoyo de ERC, entonces con Batasuna tampoco se podrá contar para este, por ser un partido aún más maximalista. Todo lo más hacer otra vez la pantomima de redactar un estatuto de fantasí­a que luego sea podado, y después de la poda quedará algo parecido en un 99% a lo que ya hay ahora, porque más margen no tiene. ¿Y por qué no vale el que hay ahora?, ¿Cual es exactamente ese hilo mágico que unirá todo, un Cupo de menos dinero?

Lo de la "mayorí­a que cruce los espectros ideológicos"
viene a significar que el PSE se haga nacionalista, como el PSC. ¿Y que tendrí­a que hacer entonces?, ¿Repetir que el pueblo vasco es heptamilenario, decir Estado en vez de España y todas esas memeces?, es que sobre el mapa puede mover tropas imaginarias cual Hitler en su bunker, pero luego la cosa es como es, y no hay margen de maniobra, el "vasquismo"
es un artefacto inverosimil.

[zruspa]

A ver, entonces se supone que Basatuna se legalizará (una baza con la que no se contarí­a si no hubiera Ley de partidos, por cierto) y como partido legal formará parte de la negociación de un nuevo estatuto. Pero si en Cataluña el Estatut no ha tenido el apoyo de ERC, entonces con Batasuna tampoco se podrá contar para este, por ser un partido aún más maximalista. Todo lo más hacer otra vez la pantomima de redactar un estatuto de fantasí­a que luego sea podado, y después de la poda quedará algo parecido en un 99% a lo que ya hay ahora, porque más margen no tiene. ¿Y por qué no vale el que hay ahora?, ¿Cual es exactamente ese hilo mágico que unirá todo, un Cupo de menos dinero?

Lo de la "mayorí­a que cruce los espectros ideológicos"
viene a significar que el PSE se haga nacionalista, como el PSC. ¿Y que tendrí­a que hacer entonces?, ¿Repetir que el pueblo vasco es heptamilenario, decir Estado en vez de España y todas esas memeces?, es que sobre el mapa puede mover tropas imaginarias cual Hitler en su bunker, pero luego la cosa es como es, y no hay margen de maniobra, el "vasquismo"
es un artefacto inverosimil.

Argumento de la futilidad. Complementa muy bien a lo que gritan los voceros.

A mí­ me va más el de la perversidad, ya sabes.

[Felipe II]

No sé si Ariete le está dando argumentos a Otegui para pasar de todo.
De todas maneras serí­a bonito otro estatuto con votos contrarios de HB y el PP. Casi es como la prueba del pudin. Solo nos faltarí­a un nuevo partido arcadista que se conforme con las abstenciones para hacer patria.

Lo de pegarle la foto o de Chamberlain (el amigo de Franco) o de Hitler (otro amigo) es algo muy manido.
Con ocasión del mundial en alemania han repuesto en TV inglesa una serie sobre Hitler y de su derrota final en la final del 66: "...they think its all over... well it is now."

[bocanegra]

"Una mayorí­a que cruce los espectros ideológicos, y no digo transversal porque me suena muy mal. Una mayorí­a que atraviese. Y si atraviesa, une, como el hilo que es capaz de coser. Si solo llega hasta la mitad, rompe, divide y separa", señaló en referencia al PP.

Me gustarí­a tener las uñas de un mandarí­n chino para atravesar la garganta de este cretino, y coserle luego la lengua a la tráquea.

Felipe era un corrupto, y como tal se le podí­a comprar, ya que no convencer. Este ser es un imbécil fanático, completamente convencido y fanatizado por su imbecilidad. No hay nada más peligroso que eso.

[Ariete]

Felipe, yo lo que digo es que la Batasuna de toda la vida es maximalista hasta el extremo que ya conocemos y no hace falta poner ejemplos. Si se moderan y se vuelven razonables estupendo, pero no deja de ser un deseo que no está en manos de Zapatero realizar.

El “punto de encuentro” * entre el autonomismo (al que llama “avanzado” no sé muy bien respecto a qué, lo más "avanzado"
serí­a en todo caso una distribución racional de competencias, lo que implica en estos momentos centralización) 
y los batasunos, está ubicado a un centí­metro del primero y a 20 kilómetros de los segundos, si estos quieren recorrer esa distancia será una gran noticia, pero teniendo en cuenta que Zapatero ni siquiera ha podido desasilvestrar a ERC, y estos son mucho más pragmáticos en comparación... Pues ya me dirás. 
 



*El estatus de Navarra ha dicho que no es negociable, el del Paí­s vasco francés tampoco, la autodeterminación tampoco, el paleomarxismo mucho menos, el sistema de financiación ya es autonómico (provincial, para ser exactos), la posibilidad de algún privilegio extra respecto al resto de los ciudadanos españoles no serí­a lí­cita, la libertad y los derechos de cada vasco para sentirse lo que se le antoje y hablar castellano o vascuence tampoco serí­a negociable... etc. En definitiva, el reino de los batasunos no es de este mundo.

[Greñas]

lo que está claro es que ZP es un gran y gigantesco irresponsable.

desea pasar rápidamente a la historia, tal y como lo hizo aznar. El que querí­a hacerlo con la foto de las azores, ZP como el que trajo la "Paz"
a España. Pero está sacrificando muchas cosas por el camino, entre ellas la paz social con el PP. y no se puede acusar al PP de cambiar de criterio a mitad de partido.

[45rpm]

eso eso, el PP que se eche al monte.