Leave the World Behind

[Son of a beach]

Ha sido un Gordo, ven y arréglalo, a lo bestia.

Solo que esta vez el Gordo y sus auditores ya lo venían avisando de lo que puede pasar cuando antepones ideología a tecnología. Bueno, pues ha vuelto a pasar, esta vez "solo" cinco muertos.

[Baku]

Ha sido un Gordo, ven y arréglalo, a lo bestia.

Solo que esta vez el Gordo y sus auditores ya lo venían avisando de lo que puede pasar cuando antepones ideología a tecnología. Bueno, pues ha vuelto a pasar, esta vez "solo" cinco muertos.

Anteponer la ideología es apostar por la nuclear, que ya tiene más de siete décadas, es cara e inasumible sin fondos públicos para su construcción y contaminate y cara durante miles de años con una gestión de residuos también a cargo de fondos públicos.

Por otro lado un accidente nuclear cuesta cientos o miles de víctimas, ¿cuántas hubo ayer?

Lo vuestro no sólo es ideológico también es carca.

[Baku]

Fukushima 10 años después: ¿qué se ha hecho y qué queda por hacer?

[Valeria rpm]

aquí cada cual a vender su libro. La irrupción de los pepitogrillos nuclearras es cachonda, porque ya ni pueden competir en costos, pero yo los dejaría invertir en lo suyo, en serio, si no fuera porque siempre esperan que la pasta en inversión la ponga papuchi estado, y luego ya irá aquello de que la jestión pribada del compi de pupitre es más eficiente, donde vas a parar.

Gemini, pronúnciese:

La energía nuclear es generalmente más cara que la fotovoltaica, tanto en términos de inversión inicial como en términos de coste nivelado de energía (LCOE). Aunque la energía nuclear ofrece una energía estable y de alta densidad, los costes de construcción, mantenimiento y gestión de residuos nucleares la hacen menos competitiva que la fotovoltaica, que ha experimentado una notable reducción de costes en los últimos años.
El coste de la energía nuclear:
Inversión inicial:
La construcción de una central nuclear es extremadamente costosa, requiriendo miles de millones de euros.
Costo nivelado de la energía (LCOE):
El LCOE de la energía nuclear es significativamente mayor que el de la fotovoltaica, según un estudio, el LCOE de la energía nuclear en Estados Unidos era de 163 dólares por megavatio-hora (MWh) en 2020, mientras que el LCOE de la fotovoltaica era de 37 dólares por MWh.
Mantenimiento y residuos:
Los costes de mantenimiento de una central nuclear, así como la gestión de los residuos nucleares, añaden a los costos de operación.
El coste de la energía fotovoltaica:
Inversión inicial:
Los costes de inversión inicial para una instalación fotovoltaica son mucho menores que los de una central nuclear.
Costo nivelado de la energía (LCOE):
El LCOE de la energía fotovoltaica ha experimentado una notable reducción en los últimos años, haciéndola cada vez más competitiva.
Mantenimiento:
El mantenimiento de una instalación fotovoltaica es relativamente sencillo y económico.
En resumen:
Aunque la energía nuclear puede tener ventajas en términos de estabilidad y densidad energética, los costes de construcción, mantenimiento, y gestión de residuos, la hacen menos competitiva que la fotovoltaica, que ha experimentado una significativa reducción en sus costos.

[Valeria rpm]

Con respecto a la sociología barata del asunto he garabateado esta notilla en menéame:

https://www.meneame.net/m/Art%C3%ADculos/apocalipsis-amable-espana-no-eeuu

(*) dicho esto, la explicación de Turiel parece bastante más coherente.

pues sí, una vuelta al pasado, los móviles desconectados y la gente volvió a interactuar.

[Valeria rpm]

más cachondeo. Parece que en el instante de la apagón la mayor parte de los pantanos de franco estaban desconectados. Ya sabéis, que fue un dicatdor, vale, pero hizo grandes cosas. Pero esas grandes cosas las eléctricas prefieren desconectarlas y tirar de eolica solar a saco porque aprentenemente les es más rentable. Con las hidroeléctricas funcionando habrían podido amortiguar mejor la caída brusca de la demanda. Vamos a tener que obligarles por ley a asumir que los pantanos de franco son realmente una grande cosa.

qué ganas de que me vuelvan a llamar por favor. Me tienen frito a llamadas todo el año y en la próxima voy a contarles que ¿estais grabando esta llamada? gracias por llamar, precismanete ahora necesito ahora vuestro soporte técnico. QUe estamos acondicionando al abuelo, que se quedó sin respirador 15 horas y hemos decidido rematar la faena con la almohada pero no para de patalear.

[javi]

La nuclear, a lo que tengo leído, no es tanto instalar nuevas, más bien no cerrar las que están ahora operativas. Y es un tema esencialmente fiscal y de amortización de inversiones. Ligado a ello, el tema de la gestión de los desechos, que lleva coleando 40 años.

Para los embalses de Franco y posteriores, alguno también hay, surgen ideas de utilizarlos como baterías (el finde leía sobre una propuesta para hacer una de esas en Galicia).


Y ayer escuchaba a Sánchez: será lo que diga él que sea, así que no nos preocupemos mucho por buscar causas o culpables, ya señalados en forma de las malvadas compañías privadas.

[Dan]

Hoy señalan mucho al culpable clásico y tradicional: Francia. Toda Europa tiene una interconexión sólida que hace que los países de alrededor les hagan de respaldo fiable. Nosotros sólo tenemos un paso, el vecino gabacho, que limita todo lo que puede para mantener el precio bueno de su exportación energética a Restouropa. Y ahí seguimos.

Estrategia que les ha permitido cortar fácilmente la cascada de desastre, parece ser.

[javi]

Justo el lunes estaba mi hermano en Francia, pasando el día por San Juan de Luz (jaja) y que allí no había cortes ni nada, se enteró al volver.

[Dan]

Allí vi la lombriz más exageradamente grande que he visto jamás. Si va a haber un Godzilla nuclear armado con una baguette, saldrá de ese suelo.

[Valeria rpm]

La nuclear, a lo que tengo leído, no es tanto instalar nuevas, más bien no cerrar las que están ahora operativas. Y es un tema esencialmente fiscal y de amortización de inversiones. Ligado a ello, el tema de la gestión de los desechos, que lleva coleando 40 años.

Para los embalses de Franco y posteriores, alguno también hay, surgen ideas de utilizarlos como baterías (el finde leía sobre una propuesta para hacer una de esas en Galicia).


Y ayer escuchaba a Sánchez: será lo que diga él que sea, así que no nos preocupemos mucho por buscar causas o culpables, ya señalados en forma de las malvadas compañías privadas.

lo del bombeo es una solución trivial, energéticamente no es la más eficiente pero en este caso se busca amortiguar producción y consmumo, ya estamos tardando. Las electricas no son malvadas son peores.

No se que pinta una lombriz en san juan de luz (másjaja)

[Dan]

No sé si lo habéis puesto y no estoy para ir paginando, pero este tipo también explica digerible el tema.

https://youtu.be/mwuljOKZVNA?feature=shared

[Cas]

Dicen, cuentan, que el problema se inició en dos unidades de generación del "suroeste". ¿ no serán por casualidad, por puro azar, (no seamos mal pensandos) los dos grupos de Valdecaballeros, esa nuclear que el gobierno no quiere prolongar y que Iberdrola y Endesa , las propietarias, están empeñadas en exprimir como un limón?

[poshol na]

Hoy señalan mucho al culpable clásico y tradicional: Francia. Toda Europa tiene una interconexión sólida que hace que los países de alrededor les hagan de respaldo fiable. Nosotros sólo tenemos un paso, el vecino gabacho, que limita todo lo que puede para mantener el precio bueno de su exportación energética a Restouropa. Y ahí seguimos.

Estrategia que les ha permitido cortar fácilmente la cascada de desastre, parece ser.

Me pareció leer que el vecino marroquí también dio apoyo suministrando energía a Andalucía.

[Dan]

Sí, la recuperación fue por ambos extremos, cuando sus sistemas les dieron luz verde de que ya no había gripación española.