Diversidad sexual/identidad de género

[Afirmacionista]

La educación de la mayoría de la juventud de todo pelaje social está en manos de influencers, porno y futbol. No hay mucha floritura, la verdad.

Bueno, en los 70 no había ni eso. De hecho muchas chicas todavía pensaban que se estaban muriendo cuando iban todo asustadas a su madre porque de repente un día habían empezado a sangrar por abajo, quien se limitaba a meterles un trapo de cocina, y de esto no le digas nada a nadie, mucho menos a tus hermanos ni a tu padre, qué vergüenza. Mientras otros chicos se enteraban de que por el pito podía salir algo más que orina el día que se despertaban a mitad de la noche mojados con algo blanco y espeso. Esa era la educación sexual mayoritaria antes del cine del destape y las salas X.

[Afirmacionista]

Yo mismo, repasando mi memoria, creo que mi primera lección de "educación sexual" la recibí cuando tenía 10 años. Ese verano cogimos la costumbre de ir a jugar al fútbol a un trozo de césped que había en uno de esos giros de la carretera para cambiar de sentido a las afueras de la ciudad. Porque era la única opción de pisar césped a nuestro alcance. También tenía en los bordes algunos arbustos y setos. Y un día vimos detrás del seto unos calzoncillos abandonados. Por las elucubraciones de mis compañeros de juegos sobre lo que pudo haber pasado allí mismo la noche anterior, y completando los espacios vacíos con mi imaginación, empecé a hacerme una idea aproximada de qué iba la cosa.

Esa era nuestra educación sexual en los 70.

[Dan]

Yo voy a disentir un poco. Según la tele y las redes la educación sexual era un caos y un horror, y cuando me he encontrado con filiatura y amistades en estas tesituras me he sorprendido para bien.

Bastante mejor que nuestros ochentinoventas en todos los sentidos.

[defedef232]

hola Dan
has escrito de tan de puta madre que no se entiende si iban educados en los 60's, los 70's o los nacidos milenios o casi en 10's

o cualquiera menos los niños de la bola de cristal, que ciertamente pasaba del tema, la Chamorro

[Dan]

Los estos bichos de ahora. Que venían fatal, que el porno y la inconsciencia ante enfermedades y embarazos y tal. Y no es lo que me he encontrado, así que oye, todo bien.

[defedef232]

Los estos bichos de ahora. Que venían fatal, que el porno y la inconsciencia ante enfermedades y embarazos y tal. Y no es lo que me he encontrado, así que oye, todo bien.

Ah sí, yo sí creo que tienen claro lo del quid pro quo y las extensas posibilidades para no preñarse (yo, de hecho por que lo fiaba todo a las barreras de los 70's o después, no tengo ni medio claro como va lo de la pildora del día después y parece ser que te la puedes autodiagnosticar y todo, ¿?)... ya que le den importancia al se o grupal, aunque se consiga mayormente pagando, me deja muy loco (o no me lo contaban mis colegas sucios del barrio o eso SI viene del porn, por ejemplo).

[Dan]

Puede que les sea más natural hablar de ello, por tener una mayor exposición gráfica del tema. De ahí al uso ya...

[45rpm]

hablar de sexo antes del sexo me echaba muy pero muy patrás, otra cosa es hacer sexo por palabras particularmente en los prolegómenos, que ya mola... molaba... snif. En realidad la conversación sobre sexo ya estaba implicita cuando empezaban los jueguitos verbales. Pero el o la que necesitara aclaraciones más explícitas pues fin, a otra cosa cosificable.

Se puede achacar eso a la represión judeocristiana o qué se yo, pero resulta que es más amplio. Cuando leo literatura no espero que el autor me haga un prólogo sobre sus criterios literarios, si no eres capaz de mostrarme tus valores en lugar de decírmelos, no sirves. O cualquier forma de arte, esos artistas plásticos que necesitan explicar su obra en la exposición.... esto ha salido extarordinariamente pedante.

Vamos a por algo más básico. En qué situaciones necesitas explicar por palabras como amas? Cuando no se nota.

[defedef232]

a mi a las tres semanas de sangrarme la polla me dieron una edición ilustrada del kamasutra y una copia manuscrita de una cosa de u/Umbral adolescente

de modo que natural no será pero me ha pasado

[Carson_]

Me ha encantado, no sabía dónde ponerlo.

La palabra chumino proviene de una derivación andaluza de show me now que pedían los marineros ingleses a las prostitutas en el puerto de Cádiz.

[defedef232]

 
la chata de Cádiz era ingeniero de caminos
de ponerse en una linde

[Carson_]

Planteo una discusión que tuvimos ayer noche. A raíz del cumpleaños de la hija de una amiga fecundada a través de un esperma desconocido surgió el tema de un creciente interés de la muchacha (ella no estaba presente) por conocer a su padre biológico. En primer lugar, desconozco si la posibilidad es viable. En caso de que lo fuera, ¿es legítimo? Uno de mis mejores amigos nos comentó que fue donante. Él es gay, sin hijos. Le pareció una aberración, un disparate, percibí que incluso le afectaba más de la cuenta. Me chocó la negativa rotunda y alterada.
 
A mí no me parece una idea tan descabellada si fuera factible. Luego, claro está, reservando el derecho a que una vez localizado el donante éste sea libre de acceder a la petición o no. Igual que ocurre con la adopción.

En relativamente poco tiempo el tema de la maternidad ha dado un vuelco (me repele utilizar lo de los 180 grados, manías propias) por supuesto en el mundo occidental. La primera niña probeta ya ha cumplido 40 años. Abundan las adopciones, las madres solteras sin estigma social; los vientres de alquiler, para mí, tema aparte.

Apuesto a que os apasiona el tema.

Faltan mujeres en este foro, también hombres, apenas queda debate.

[Afirmacionista]

Hay una película sobre el tema. Una chica concebida por FIV, siendo ya mayor de edad, se cuela en el ordenador donde están registrados los donantes de esperma y localiza los datos personales de su supuesto padre biológico. Lo busca, lo encuentra y se presenta ante él. Al principio el supuesto padre se muestra reticente, pero durante el transcurso de la película lo va aceptando e incluso empieza a desempeñar un papel paternal.

Entonces le informan desde la empresa de fecundación, que la base de datos de donantes es incorrecta, años atrás hubo un incidente que mezcló los datos, y las asignaciones en el ordenador del donante con la receptora eran aleatorios. Cuando por fin había ganado un padre que hasta se había creído el papel, resulta que no lo era.

Fuera de la ficción, tengo entendido que la ley protege el anonimato de los donantes, porque además estos acceden a serlo bajo esa premisa. Así que la niña no tendría derecho a saber quién se corrió en un vaso de muestras para el banco de esperma. Y el donante tiene derecho a que ni se le importune preguntándole décadas más tarde si quiere conocer a una persona concebida con su muestra de esperma.

Tampoco le veo el sentido a querer buscarlo. Una cosa es que una persona adoptada legalmente o ilegalmente (niños robados), tenga interés en conocer la historia de su vida, contactar con sus padres perdidos o incluso tener una segunda oportunidad de establecer lazos con su familia original. Totalmente lógico y natural. Pero un donante de esperma no es familia.

[Carson_]

Te doy la razón: el vínculo parental se crea/establece a partir de la crianza. Un bote masturbado no es más que un producto orgánico.

Pero también entiendo que una casi adolescente sienta la curiosidad por conocer personalmente a su progenitor, al menos a esta edad, luego igual se le pasa o se le acentúa. Lo dicho, desde el consentimiento del otro. No descarto que dentro de unos años pueda suceder. Hace poco, inconcebible que una pareja homosexual tuviera hijos. Ahora de lo más habitual.

Tú hablas de la peli, yo recuerdo hace años uno de esos programas de reencuentros en que sucedió. Él accedió. El encuentro fue frío, claro. Pero supongo que al menos una de las partes cerró un ciclo.

[Afirmacionista]

Mira, te voy a poner un ejemplo mucho más claro, para que veas cómo funciona la cosa. Las madres solteras tienen derecho legal a renunciar a sus hijos tras el nacimiento. Simplemente firman un documento, y tras el parto los servicios sociales se hacen cargo del bebé, a quien buscan una familia de adopción. Este acuerdo legal entre la madre renunciante y servicios sociales se fundamenta básicamente en dos grandes pilares, por un lado la garantía de anonimato total para la madre, y por otro el derecho a cambiar de opinión en los primeros 6 meses del bebé.

La nueva familia de adopción sabe también que hasta los 6 meses, se puede dar el caso de que la madre biológica reclame el bebé, pero pasados esos 6 meses la madre biológica pierde todo derecho a recuperar el bebé, y por contra gana la garantía total de anonimato, en su ámbito global. No debe quedar registro alguno de su antecedente maternal, ante nadie. Obviamente, el hijo jamás podrá encontrar rastro alguno sobre la identidad de la madre renunciante. Porque debe quedar eliminado todo registro al respecto.

Eso es así en este caso en concreto. Multiplícalo por el factor que se te ocurra respecto a los donantes de esperma que jamás han parido a nadie.