Sobre pelis vistas con retraso.

[Tejemaneje]

A mí­ me gustó la parte en la que juegan al Poker. Y ya.

La verdad es que es lo mejor. La acción, como digo maravillosamente rodada, es tan, tan exagerada que puede también hacer reí­r un poco. Vamos, que la primera persecución ya se las trae.

Otra cosa que me hizo gracia es cuando ponen a Craig en bikini, esto es, en bañador, a lo Úrsula Andress. Madre mí­a, es que no lo hacen como autoparodia. Yo no sé a quién se le ocurrió que este podí­a ser Bond, pero desde luego es el mejor Bond a fuerza de desbondizarlo todo.

Junto a la partida está muy bien el doloroso para cualquier hombre momento de la tortura.

[Nadie]

En lo de la tortura no empaticé y no me hizo mucha gracia. Pero ya ha habido Bonds que no tení­an gracia como tales ¿cual era el que le pegó un guantazo a una tí­a?

No veí­a a Timothy Dalton por falta de... de todo, pero este es un machacas de gimnasio sin nada más. Lo triste es que parece que es lo que se lleva ahora. Habrí­a sido una pelí­cula correcta si no fuera por el protagonista y por el ritmo extraño que le han dado al guión, pero si tienes problemas de sueño te recomiendo la de Quantum Solace, no es broma, no he conseguido ver más que los veinte primeros minutos, lo he intentado varias veces y no puedo. Yo que vi Hiroshima Mon Amour a las ocho de la mañana habiendo dormido tres horas, para que te hagas una idea del aguante que tengo.

[Agarkala]

Casino Royale.- La mayorí­a de pelí­culas de James Bond me parecen aburridí­simas, incluidas las del reputado Sean Connery, hasta el punto de que sólo aguantaba algunas de Roger Moore por sus dosis de autoparodia. En este caso han transformado a Bond en un garrulo al que le falta el palillo de dientes en la boca y una camiseta imperio con manchas, pero con poderes mutantes semejantes a los de lobezno, de tal forma que tiene supersalto, supersopapo, y super-reflejos. De la misma manera consigue regenerarse rápidamente. Está más o menos distraí­da, esto es, que la he soportado hasta el final, y no sé si habré llegado hasta el final en algún Bond que no sea de Roger Moore. Las escenas de acción son propias de esa mezcla de Hong-Kong y espectáculo videojueguil al estilo Bourne (no he visto ninguna de sus pelis aunque sí­ algunas escenas de acción sueltas). En fin, un pedazo de chorrada muy bien rodada con el que pasar el rato. Me han hecho gracias los pasajes en los que Craig intentaba, con la pinta que tiene, convertirse en un seductor elegante de fácil verborrea. Se agradece esa parte de comedia involuntaria.

¿Esta es la que mete al amigo recién fiambre en un container y ni se inmuta?

[Dan]

Llevarí­a años llamándolo calzonazos y...

[Agarkala]

Eso sí­, es un héroe moderno. Recicla.

[Son of a beach]

Si quieres ver una peli buena del estibador éste, K y yo recomendamos "The layer cage".


Y si me dieran dinero por cada vez que he dicho que el James Bond BUENO es el de Roger Moore, el lunes ya no iba a trabajar.


(Lo cual no quita para que el de Brosnan resulte mas que correcto. Solo que sus pelí­culas, pues tienen muchí­simo menos encanto...)

[k98k]

No está mal, no está mal, pero es Layer Cake. Tampoco lo hizo mal en Munich, pero bueno, es lo que hay.

[Son of a beach]

joder, está visto que no hay manera que escriba ese puto tí­tulo correctamente...

El tipo no es precisamente un festival de la expresividad facial, pero en el entorno adecuado (en Munich está redondo, y no hay mas que ver que cada vez que sale se come al Eric Banana con patatas) es un actor bastante potable, creo yo.

[Rednuts]

(en Munich está redondo, y no hay mas que ver que cada vez que sale se come al Eric Banana con patatas)

Hombre, tampoco es mucho mérito si tenemos en cuenta que Eric Bana forma parte de esa estirpe de actores con rostro de magdalena.

[Dan]

... y orejas de palmera de chocolate.

[Tejemaneje]

Casino Royale.- La mayorí­a de pelí­culas de James Bond me parecen aburridí­simas, incluidas las del reputado Sean Connery, hasta el punto de que sólo aguantaba algunas de Roger Moore por sus dosis de autoparodia. En este caso han transformado a Bond en un garrulo al que le falta el palillo de dientes en la boca y una camiseta imperio con manchas, pero con poderes mutantes semejantes a los de lobezno, de tal forma que tiene supersalto, supersopapo, y super-reflejos. De la misma manera consigue regenerarse rápidamente. Está más o menos distraí­da, esto es, que la he soportado hasta el final, y no sé si habré llegado hasta el final en algún Bond que no sea de Roger Moore. Las escenas de acción son propias de esa mezcla de Hong-Kong y espectáculo videojueguil al estilo Bourne (no he visto ninguna de sus pelis aunque sí­ algunas escenas de acción sueltas). En fin, un pedazo de chorrada muy bien rodada con el que pasar el rato. Me han hecho gracias los pasajes en los que Craig intentaba, con la pinta que tiene, convertirse en un seductor elegante de fácil verborrea. Se agradece esa parte de comedia involuntaria.

¿Esta es la que mete al amigo recién fiambre en un container y ni se inmuta?

Me parece que no. Aunque la vi ayer y ya se me está olvidando.

[Tejemaneje]

Juno.- Me sorprende que la pelí­cula tuviera tantos premios, nominaciones y prestigio en general. En cualquier caso bonita, agradable y, en ocasiones, estomagante por las intenciones modernas. Lo mismo ocurre con el personaje de Juno, a veces es muy atractivo y otras repelente. No está mal, pero sobrevaloradí­sima.

[Paco]

Efectivamente, entretenida a la par que intrascendente.

[Destripaterrones]

Juno.- Me sorprende que la pelí­cula tuviera tantos premios, nominaciones y prestigio en general. En cualquier caso bonita, agradable y, en ocasiones, estomagante por las intenciones modernas. Lo mismo ocurre con el personaje de Juno, a veces es muy atractivo y otras repelente. No está mal, pero sobrevaloradí­sima.

Más allá de la calidad individual, me sorprende que se la considere una pelí­cula progresista. El modo en que se trata el tema del aborto, por ejemplo, es claramente conservador, y sobre todo muy frí­volo.

[Tejemaneje]

Juno.- Me sorprende que la pelí­cula tuviera tantos premios, nominaciones y prestigio en general. En cualquier caso bonita, agradable y, en ocasiones, estomagante por las intenciones modernas. Lo mismo ocurre con el personaje de Juno, a veces es muy atractivo y otras repelente. No está mal, pero sobrevaloradí­sima.

Más allá de la calidad individual, me sorprende que se la considere una pelí­cula progresista. El modo en que se trata el tema del aborto, por ejemplo, es claramente conservador, y sobre todo muy frí­volo.

Eso es porque se identifica automáticamente cualquier opinión contra el aborto con el conservadurismo. Conozco a varias personas de izquierdas (de izquierdas de verdad, no sociatas) que están en contra del aborto. Recuerdo ahora que uno de mis columnistas preferidos, Enric González, poco sospechoso de conservador, ha manifestado en diversas ocasiones estar en contra del aborto.

En el caso de Juno tiene el niño, pero lo da en adopción y a una mujer que acaba de divorciarse. Poco conservador lo veo. Pero en el caso de que se lo quedase tampoco lo verí­a conservador sólo por ese hecho.