Hilo para demostrar de modo definitivo que el Psoe NO es un partido de izquierda

[Baku]

El vídeo es viejuno, lo nuevo es el inspector de policía seleccionando frames.

[PP2000]

El vídeo es viejuno, lo nuevo es el inspector de policía seleccionando frames.

Vale, no he dicho nada, tengo mi lengua metida por el ojo de mi culo, circulen.

[javi]

Ese es el video de prueba por el que se le condena? O hay más pruebas que no han trascendido?

[PP2000]

Ese es el video de prueba por el que se le condena? O hay más pruebas que no han trascendido?

se le condena por la declaración del pateado, la declaración de la autoridad prevalece sobre la del acusado, si no es autoridad, y a sus testigos, si conviene el tribuná que son afectados (vamos que son todos abertzales, que a ver que van a decir)

voy a buscar el acta del juicio original que malo será que no se resuma en algun sitio lo gordo de las evidencias acumuladas (a mi no me suena que haya más videos, eso ya lo he dejado claro)

[PP2000]

web estatal, me voy a ahcer fan: https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-condena-a-un-mes-y-quince-dias-de-prision-al-diputado-de-Unidas-Podemos-Alberto-Rodriguez-por-un-delito-de-atentado-a-agente-de-la-autoridad

el minority report es bastante aclaratorio al respecto:
Voto particular favorable a la absolución

La sentencia incluye un voto particular discrepante de los magistrados Susana Polo y Leopoldo Puente, 2 de los 7 que han formado el tribunal, en el que sostienen que la sentencia debió ser absolutoria, ya que la prueba practicada en el juicio está "muy lejos" de ser suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia.

Los dos magistrados discrepantes indican que la condena se sustenta como prueba única en el testimonio prestado por el policía agredido, que identificó a su agresor en el juicio, pero no ilustró al tribunal sobre las circunstancias en las que se produjo. "Esta extrema parquedad del relato, resulta, a nuestro parecer, muy relevante, en la medida en que mal puede valorarse la fiabilidad en la identificación del agresor, cuando ni siquiera conocemos si el agente dispuso de algún tiempo para reparar en su aspecto (al verle, por ejemplo, llegar de frente) o si los hechos discurrieron de forma súbita y en condiciones inadecuadas para dicho reconocimiento".

Afirman que en este caso se trata de determinar si puede considerarse probado que Alberto Rodríguez fue la persona que propinó a dicho agente una patada en la rodilla izquierda. "Así lo afirma el agente. Y el acusado lo niega. Es posible que sucediera. No estamos en condiciones de descartarlo. Pero existen también otras múltiples posibilidades, igual o parecidamente probables. Es plausible, por ejemplo, que el agente pudiera haberse equivocado en la identificación. Desconocemos la forma exacta, ya lo hemos dicho, en la que pudo haberse producido la agresión", subrayan los magistrados en su voto.

[javi]

la condena se sustenta como prueba única en el testimonio prestado por el policía agredido

No hay más de qué hablar, salvó que se retire la prevalencia del testimonio de la autoridad.

[Baku]

la condena se sustenta como prueba única en el testimonio prestado por el policía agredido

No hay más de qué hablar, salvó que se retire la prevalencia del testimonio de la autoridad.

El sistema ha funcionado perfectamente, ese es el problema.

[k98k]

Pero si el no estaba allí, los videos y las fotos en las que sale son culturalmente tendenciosas.

[PP2000]

Pero si el no estaba allí, los videos y las fotos en las que sale son culturalmente tendenciosas.

El no estaba al final de la tobillera de la bota que percutía rodillas de UIPero... era un trenzas sobrevenido Bersherker por inombrables picotrópicos, señor juez, deje que la juveted camele, si la autoridad dejo de cocear cinco segundos después de salir de urgencias, er ío que le venía bien una decena de días de baja laboral, er trnezas, er trenzas, se acordaba de haber visto antes al trenzas, ese mismo

[Baku]

Pero si el no estaba allí, los videos y las fotos en las que sale son culturalmente tendenciosas.

Estaba allí , lo de la patada ya tal.

[Baku]

Y aunque le hubiera reventao la cabeza a martillazos, igual hay que condenarle antes de que sea miembro electo del parlamento ¿no?

[Baku]

Pero bueno, qué más da que al final iurop le pegue otra hostia a la rancia judicatura ejpañola.

Puchipuchi se mea de la risa.

[javi]

Y aunque le hubiera reventao la cabeza a martillazos, igual hay que condenarle antes de que sea miembro electo del parlamento ¿no?

Igual que una causa comience en 2014 da pistas sobre ciertos problemas.

Que ya después, sabiendo como sabía que estaba metido en el lío, se presentase... Todo el derecho, ojo, que hasta no tener condena se tienen todos los derechos.

[45rpm]

la condena se sustenta como prueba única en el testimonio prestado por el policía agredido

No hay más de qué hablar, salvó que se retire la prevalencia del testimonio de la autoridad.

va de esto. Ya van siendo unos cuantos casos

https://www.eldiario.es/catalunya/video-desmiente-mosso-acusaba-manifestante-agredirle-desalojo_1_8413463.html

[javi]

https://twitter.com/bea_fanjul/status/1452384868801863699