Hilo de la XIV legislatura, I de Ivan Redondo o un pan como unas hostias

[45rpm]

qué tramposillo, illo. Vamos dejar el debate de las gordas afuera. Pongamos las medianas, esas también tributan afuera? ja. Y pringan solo el 13. Y las pequeñas un 18!. Esas también pagan el IS en Dublin?

Una vez admitas que aquí a partir de cierto tamaño hace trampas todo Dios, menos los pringados de las pymes, claro, discutimos los trucos de las grandes.

[PP2000]

[ushap]

qué tramposillo, illo. Vamos dejar el debate de las gordas afuera. Pongamos las medianas, esas también tributan afuera? ja. Y pringan solo el 13. Y las pequeñas un 18!. Esas también pagan el IS en Dublin?

Una vez admitas que aquí a partir de cierto tamaño hace trampas todo Dios, menos los pringados de las pymes, claro, discutimos los trucos de las grandes.

La que hace más "trampas" es Hacienda... a los hechos judiciales me remito. Así que más hechos,... y menos lugares comunes o divagaciones de sofá. Mientras tú y algún otro flipado izquierdista no admitáis esa dolorosa verdad, no hay debate constructivo posible. Y lo que toca, para un país como España, es seguir el ejemplo de Irlanda,y en menor medida Portugal... o eso,... o acabar como Grecia,... o peor, si la pandemia no se controla este mismo año. No somos Alemania, ni siquiera Francia, no podemos competir con ellos en I+D+i (descontando alguna excepción),... hace tiempo que perdimos ese tren y tantos otros. Toca apostar por el atractivo fiscal para abrir más las puertas a la inversión extranjera... y cruzar los dedos para que la próxima generación de políticos, a un lado u a otro del espectro, eleven un poco más el nivel,... eso si no nos imponen antes un tecnócrata desde la UE, como en Italia.

[PP2000]

el atractivo fiscal es para mierders
toca apostar por el siglo de la topología
que es éste
el siglo xix
no
el xxi
el siglo del efecto BOTIJO, MECAONDIOS

[Lee Kuan Yew]

Por ahora agotado en mi proveedor

https://www.varusteleka.com/en/product/bars-gorka-3k-mountain-suit-jacket/34346

Aunque no la estoy buscando

Hay que estar atentos a las cosas que aparecen

Magnifico del ejército holandés (pero son tallas pequeñas)

https://www.varusteleka.com/en/product/dutch-field-jacket-w-membrane-dpm-surplus/65052
25

Ejército austriaco, almacenado 25 años ahora lo están liquidando, membrana interior de GoreTex unas y Simpatex otras, magnífico precio y mejor que en las fotos

https://www.varusteleka.com/en/product/austrian-field-jacket-w-membrane-surplus/556

Más ejército austriaco

https://www.varusteleka.com/en/product/austrian-windstopper-fleece-jacket-surplus/63679

Ejército alemán, bastante usado, pero buena prenda

https://www.varusteleka.com/en/product/bw-parka-flecktarn-surplus/1155

Ejército británico para la lluvia, Simpatex (equivalente al GoreTex primera hornada) Son casi de la Guerra de Las Malvinas, pero están bastante bien (Agotado)

https://www.varusteleka.com/en/product/british-mvp-rain-jacket-dpm-surplus/4126

Ejército francés para la lluvia, al parecer sin usar, magnífica opción

https://www.varusteleka.com/en/product/french-rain-jacket-cce-surplus/16172

[45rpm]

qué tramposillo, illo. Vamos dejar el debate de las gordas afuera. Pongamos las medianas, esas también tributan afuera? ja. Y pringan solo el 13. Y las pequeñas un 18!. Esas también pagan el IS en Dublin?

Una vez admitas que aquí a partir de cierto tamaño hace trampas todo Dios, menos los pringados de las pymes, claro, discutimos los trucos de las grandes.

La que hace más "trampas" es Hacienda... a los hechos judiciales me remito. Así que más hechos,... y menos lugares comunes o divagaciones de sofá. Mientras tú y algún otro flipado izquierdista no admitáis esa dolorosa verdad, no hay debate constructivo posible. Y lo que toca, para un país como España, es seguir el ejemplo de Irlanda,y en menor medida Portugal... o eso,... o acabar como Grecia,... o peor, si la pandemia no se controla este mismo año. No somos Alemania, ni siquiera Francia, no podemos competir con ellos en I+D+i (descontando alguna excepción),... hace tiempo que perdimos ese tren y tantos otros. Toca apostar por el atractivo fiscal para abrir más las puertas a la inversión extranjera... y cruzar los dedos para que la próxima generación de políticos, a un lado u a otro del espectro, eleven un poco más el nivel,... eso si no nos imponen antes un tecnócrata desde la UE, como en Italia.

bueno, por fin te mojas. Tanta vuelta y al final que tu modelo es el dumping fiscal irlandés... joder.... viva uruguay!

[PP2000]

la gabacha, sin mirar

[PP2000]

qué tramposillo, illo. Vamos dejar el debate de las gordas afuera. Pongamos las medianas, esas también tributan afuera? ja. Y pringan solo el 13. Y las pequeñas un 18!. Esas también pagan el IS en Dublin?

Una vez admitas que aquí a partir de cierto tamaño hace trampas todo Dios, menos los pringados de las pymes, claro, discutimos los trucos de las grandes.

La que hace más "trampas" es Hacienda... a los hechos judiciales me remito. Así que más hechos,... y menos lugares comunes o divagaciones de sofá. Mientras tú y algún otro flipado izquierdista no admitáis esa dolorosa verdad, no hay debate constructivo posible. Y lo que toca, para un país como España, es seguir el ejemplo de Irlanda,y en menor medida Portugal... o eso,... o acabar como Grecia,... o peor, si la pandemia no se controla este mismo año. No somos Alemania, ni siquiera Francia, no podemos competir con ellos en I+D+i (descontando alguna excepción),... hace tiempo que perdimos ese tren y tantos otros. Toca apostar por el atractivo fiscal para abrir más las puertas a la inversión extranjera... y cruzar los dedos para que la próxima generación de políticos, a un lado u a otro del espectro, eleven un poco más el nivel,... eso si no nos imponen antes un tecnócrata desde la UE, como en Italia.

bueno, por fin te mojas. Tanta vuelta y al final que tu modelo es el dumping fiscal irlandés... joder.... viva uruguay!

ojo que uruguay, irlanda, no te digo suiza, y te cagas de pequeño leinchestein o andorra, que segun entras sales... no son 46 millones de almas + putugueses asimilados... pero ojo también que USHAP NO ES COMO LOS DEMAS, EL SABE SUMAR!!!!... buscad, buscad, un paraiso fiscal del tamaño de Yugoslavia, porque será

[ushap]

qué tramposillo, illo. Vamos dejar el debate de las gordas afuera. Pongamos las medianas, esas también tributan afuera? ja. Y pringan solo el 13. Y las pequeñas un 18!. Esas también pagan el IS en Dublin?

Una vez admitas que aquí a partir de cierto tamaño hace trampas todo Dios, menos los pringados de las pymes, claro, discutimos los trucos de las grandes.

La que hace más "trampas" es Hacienda... a los hechos judiciales me remito. Así que más hechos,... y menos lugares comunes o divagaciones de sofá. Mientras tú y algún otro flipado izquierdista no admitáis esa dolorosa verdad, no hay debate constructivo posible. Y lo que toca, para un país como España, es seguir el ejemplo de Irlanda,y en menor medida Portugal... o eso,... o acabar como Grecia,... o peor, si la pandemia no se controla este mismo año. No somos Alemania, ni siquiera Francia, no podemos competir con ellos en I+D+i (descontando alguna excepción),... hace tiempo que perdimos ese tren y tantos otros. Toca apostar por el atractivo fiscal para abrir más las puertas a la inversión extranjera... y cruzar los dedos para que la próxima generación de políticos, a un lado u a otro del espectro, eleven un poco más el nivel,... eso si no nos imponen antes un tecnócrata desde la UE, como en Italia.

bueno, por fin te mojas. Tanta vuelta y al final que tu modelo es el dumping fiscal irlandés... joder.... viva uruguay!

Mi modelo es otro,... pero es que mi opinión y deseo importan poco. Tenemos los mimbres que tenemos. De hecho, nuestros mimbres son de peor calidad, a cada día que pasa (*), así que toca ser realista, muy realista y asumir nuestras debilidades y las pocas fortalezas que nos quedan, donde podemos hacer algo útil y provechoso, porque no nos queda otra que seguir compitiendo dentro de los mercados globales y contra nuestros países vecinos.

Ya me gustaría a mi disponer de más materia gris, más cultura del esfuerzo, más honestidad intelectual, más competencia y preparación, más inversión pública y privada en aquellos campos que puedan marcar el futuro científico y tecnológico de nuestra especie,... y además contar con una clase política mejor preparada y centrada en lo importante, con una élite empresarial patriota en el buen sentido de la palabra, que dedicara más recursos y reinversión a mejorar sus empresas y sus productos/servicios, también para tratar mejor a sus trabajadores, y contar con más vías de colaboración con las universidades, unas universidades más exigentes, pero también más abiertas y flexibles, y con más reconocimiento internacional, para poder multiplicar aún más los efectos de las alianzas entre lo público y lo privado,... y que apostaran todos (políticos, empresarios, sindicatos, catedráticos...) para hacer realidad algo importantísimo,  la reactivación del "ascensor social" dentro de nuestras fronteras, para que nuestros mejores cerebros no tuvieran que emigrar a la hora de poder desempeñar sus profesiones en campos muy especializados. Pero... más allá de mis deseos está la puta realidad, somos España,... no Estonia, ni Singapur, ni Alemania, ni Corea del Sur, ni Japón,... ni siquiera los EEUU (en descomposición) o la pérfida Albión.




(*) Estoy más cerca de los cincuenta que de los cuarenta. Cuando estudiaba el bachiller (el extinto BUP), tuve a un profesor de matemática que era bastante duro, pero también era un buen maestro que amaba su profesión, así lo recuerdo yo. Uno de los recuerdos más definidos que tengo de aquella época tienen como protagonista a este profesor de matemáticas, porque además lo tuve en segundo y tercero de bachiller y en COU. En más de una ocasión, cuando tocaba poner un examen, este profesor realizaba algún que otro experimento. Cogía un examen que hubiera puesto, sobre la misma materia, pero de hace cuatro o cinco años atrás. Le hacía cuatro retoques y nos lo pasaba, para evaluarnos. El resultado era un completo desastre, sólo cinco o seis alumnos (dentro de una clase de 40 o 41) conseguían superar la puntuación de 5. Tras publicar los resultados, lo que mejor recuerdo es la arenga que nos metía acto seguido,... "que nos teníamos que esforzar más, que el nivel cada año descendía de forma alarmante, que le tocaba poner ejercicios y exámenes más sencillos porque en caso contrario, pues eso, pocos podían enfrentarse con ese nivel de dificultad de logaritmos, trigonometría, geometría, derivadas e integrales, números complejos, cálculo diferencial, etc, etc...

¿Por qué he soltado esta anécdota? Porque hace una semana me cruce con un amigo de la carrera, otro informático, un buen tipo, al que hacía tiempo que no veía. Sí sabía que él había acabado pillando una plaza de profesor, en la carrera de ingeniería informática en la UIB, y que se había especializado en algunas asignaturas de segundo y tercer año de carrera. Ya te puedes imaginar de qué hablamos en esa corta conversación. Me limité a decirle que en mi curro íbamos de culo, todo mal organizado y prácticamente sin una planificación coherente, con ausencia de personal preocupante, en especial de ingenieros informáticos, que no encontrábamos ni siquiera tirando de bolsines de interinos... su respuesta fue tajante: "no esperéis nada bueno de las siguientes hornadas de ingenieros que salgan de la UIB, aquí en Baleares, porque el nivel es muy muy... triste, por decir algo". Me contó unas cuantas anécdotas que me dejaron helado. Yo ya había oído hablar de que el nivel cada día era más bajo y desmotivador, en todos los campos, no sólo números y conocimientos de ciencia, también un buen porcentaje de universitarios con grandes problemas para poder redactar con orden y corrección gramatical y ortográfica. Pero no esperaba encontrarme con el tipo de anécdotas que me contó,... anécdotas de jóvenes mallorquines que presuntamente son los "mejores" estudiantes de estas islas, los que no abandonan y tienen suficiente capacidad para llegar a la universidad, algo más que una FP. Y esos mismos jóvenes son los que muestran (quitando alguna pequeña excepción) muy poco interés y presentan bastantes dificultades para seguir algunas explicaciones, hasta el punto de que mi amigo tiene que "refrescar" en clase algunas cuestiones básicas, como una puñetera regla de tres. Aunque lo peor, según mi amigo, no es sólo la "aptitud", es sobre todo la "actitud". Según él, si está muy quemado en su profesión es porque le obligan a aprobar un número mínimo de alumnos, lo cual le lleva a poner exámenes cada vez más fáciles... y lo que es peor, que no le queda más remedio que intentar asignar y sumar décimas y centésimas en cualquier sitio, para echar una mano, para subir la nota como sea. Pero incluso así no es suficiente para bastantes alumnos, que se quedan cerca del cinco o del cuatro. Y es precisamente ahí, según sus palabras, en las sesiones de revisión de exámenes, donde él se ha encontrado las las situaciones más surrealistas,... en cuanto a la actitud de estos jovencitos. Desde alumnos despreocupados, sin ningún interés "constructivo" por averiguar dónde ha fallado, sólo con un único interés, convencer al profesor para que se saque unas pocas décimas más... de la manga,... para conseguir el aprobado y punto,... hasta, ejem... situaciones completamente inesperadas, como un alumno que se presentó a la revisión con su padre,... y no abrió la boca, todo lo dijo el padre, que el chaval se esfuerza y estudia mucho... y por eso se merece el aprobado.

Todo esto es verídico, bueno ya me conoces, me cuesta mucho inventarme cosas, y más en el plano personal... pero tú decides si te lo quieres creer o no. Lo que conecta a ambas anécdotas, la mía de hace treinta años y la reciente de mi amigo informático,... es la tendencia, una tendencia contundente y en la misma dirección  (la pérdida despiadada e inapelable del nivel académico de nuestros alumnos),... que deja en evidencia a nuestros políticos, nuestros docentes y a la propia sociedad española. Con estos mimbres ya me dirás tú, uruguayo, a qué coño podemos aspirar en este país.

[PP2000]

A tomar Berlín o por culo

[javi]

qué tramposillo, illo. Vamos dejar el debate de las gordas afuera. Pongamos las medianas, esas también tributan afuera? ja. Y pringan solo el 13. Y las pequeñas un 18!. Esas también pagan el IS en Dublin?

Una vez admitas que aquí a partir de cierto tamaño hace trampas todo Dios, menos los pringados de las pymes, claro, discutimos los trucos de las grandes.

Hace ya mucho que no preciso saber de esas cosas, pero demás de la obtención de rentas empresariales fuera (que a muchos sigue sin entrarles en la mollera que si el 30% del beneficio de una empresa es en el exterior, el impuesto lo paga allí y no aquí) está la cuestión de deducciones y reducciones variadas, tanto en IRPF como en IS. Por ejemplo, esos fondos de comercio a amortizar en X años, con modificaciones ad hoc de ciertas normas para adecuar a tal o cual empresa, inversiones en I+D o en lo que sea, que grandes empresas se pueden permitir, una mediana va tirando y una pequeña ni sueña.

De una mezcla de todo eso salen esos números ( 8-13-18 ) que aportabas antes.

La solución que propones de bajar los tipos para que se acerquen más a la realidad tampoco sería factible sin modificar sustancialmente la estructura; es decir: quitar deducciones y simplificar. Beneficiaría, eso sí, a las pequeñas que pagarían algo menos.

[javi]

qué tramposillo, illo. Vamos dejar el debate de las gordas afuera. Pongamos las medianas, esas también tributan afuera? ja. Y pringan solo el 13. Y las pequeñas un 18!. Esas también pagan el IS en Dublin?

Una vez admitas que aquí a partir de cierto tamaño hace trampas todo Dios, menos los pringados de las pymes, claro, discutimos los trucos de las grandes.

La que hace más "trampas" es Hacienda... a los hechos judiciales me remito. Así que más hechos,... y menos lugares comunes o divagaciones de sofá. Mientras tú y algún otro flipado izquierdista no admitáis esa dolorosa verdad, no hay debate constructivo posible. Y lo que toca, para un país como España, es seguir el ejemplo de Irlanda,y en menor medida Portugal... o eso,... o acabar como Grecia,... o peor, si la pandemia no se controla este mismo año. No somos Alemania, ni siquiera Francia, no podemos competir con ellos en I+D+i (descontando alguna excepción),... hace tiempo que perdimos ese tren y tantos otros. Toca apostar por el atractivo fiscal para abrir más las puertas a la inversión extranjera... y cruzar los dedos para que la próxima generación de políticos, a un lado u a otro del espectro, eleven un poco más el nivel,... eso si no nos imponen antes un tecnócrata desde la UE, como en Italia.

bueno, por fin te mojas. Tanta vuelta y al final que tu modelo es el dumping fiscal irlandés... joder.... viva uruguay!

ojo que uruguay, irlanda, no te digo suiza, y te cagas de pequeño leinchestein o andorra, que segun entras sales... no son 46 millones de almas + putugueses asimilados... pero ojo también que USHAP NO ES COMO LOS DEMAS, EL SABE SUMAR!!!!... buscad, buscad, un paraiso fiscal del tamaño de Yugoslavia, porque será

Los paraisos fiscales han de ser pequeños, manejables. La antigua Yugoslavia no entraría como tal, sí partida en cachos. Otra cosa es qué interés puede despertar Macedonia del Norte.

[javi]

Que venía a otra cosa y me he liado con el youtube del ruso:

De este modo, aquellos beneficios fiscales que la AIReF considera ineficaces o de eficacia no concluyente constituyen los principales candidatos para canalizar el agresivo aumento de la presión fiscal que pretenden perpetrar PSOE y Podemos durante los próximos años. ¿Y cuáles son esos beneficios?

1.   Reducción por tributación conjunta: con un coste estimado de 2.393 millones de euros, la AIReF propone acelerar su desaparición porque desincentiva la incorporación de la mujer al mercado laboral.
2.   Reducción por aportaciones a sistemas de previsión social: con un coste de 1.643 millones de euros (en realidad, 450 millones, una vez tenemos en cuenta los efectos del diferimiento fiscal), la AIReF reclama su total reformulación (que no eliminación), por cuanto no se ha mostrado eficaz. Pero tanto PSOE como, sobre todo, Podemos han buscado eliminarla por entero desde hace años.
3.   Deducción por donativos: con un coste de 469 millones de euros, la AIReF no es capaz de evaluar si realmente consigue el objetivo de fomentar las donaciones. Siendo de utilidad incierta, y constituyendo una vía de desgravaciones fiscales para 'los ricos', es otro posible candidato a desaparecer de nuestra normativa tributaria.
4.   Diferencia impositiva diésel/gasolina: con un coste de 1.162 millones de euros, la AIReF pide adecuarla a los nuevos estándares y objetivos de política medioambiental, algo que el Ejecutivo lleva varios años tratando de hacer con el famoso 'dieselazo'.
5.   Tipos reducidos del IVA del 4% y del 10%: con un coste de 17.787 millones de euros, aquí reside la auténtica madre del cordero de cualquier reforma fiscal que pretenda incrementar apreciablemente la recaudación dentro de España. La AIReF propone una completa reformulación de esta escala de gravámenes, dado que, en muchos casos, termina beneficiando a rentas altas. En esencia, se trataría de minorar muy intensamente el número de productos sometidos a los tipos superreducido y reducido, algo que dispararía los ingresos del fisco.


En total, pues, estamos hablando de más de 22.000 millones de euros (el 2% del PIB) en beneficios fiscales que ahora mismo están en el punto de vista extractivo de la Moncloa: 22.000 millones de euros que no procederían, ni mucho menos, de los bolsillos de los más ricos, sino del conjunto de la población española (pobres, clases medias y ricos), por el simple motivo de que no existen tantas grandes fortunas dentro de nuestro país como para incrementar significativamente los ingresos del Estado.


Partiendo de esto, se puede debatir si unas cosas benefician más a los ricos o a los pobres, sobre todo teniendo en cuenta que casi todas las deducciones tienen límites.

Por ejemplo, la deducción por donación y que la Airef, 30 años después, no sepa si fomenta o no la donación. Tremendo. Yo, que soy un "pobre", no voy a dejar de donar 50-100 euros (la cantidad que sea) por una deducción de 15-30 euros en la declaración del año. Ni migajas para mi. A un rico-rico, de los que un asesor le indica formas de optimizar, le puede interesar donar cierta cantidad para reducir su factura, pero tiene un límite e igual sin ese límite decide que, en lugar de donar 10.000 euros (porque se desgravaría unos 3.000) dona "solo" 7.000 porque sigue siendo bondadoso, pero no tonto.

Ese ejemplo es muy usado por sindicatos/partidos políticos para mantener sus afiliados: no darse de baja porque vía IRPF devuelven un 30% de lo que paga, la cuota es menor. Veremos cuántos se mantienen sin posibilidad de deducción.

Después, con lo del IVA, veremos si hay huelga general o manifestaciones como antes

[45rpm]

qué tramposillo, illo. Vamos dejar el debate de las gordas afuera. Pongamos las medianas, esas también tributan afuera? ja. Y pringan solo el 13. Y las pequeñas un 18!. Esas también pagan el IS en Dublin?

Una vez admitas que aquí a partir de cierto tamaño hace trampas todo Dios, menos los pringados de las pymes, claro, discutimos los trucos de las grandes.

La que hace más "trampas" es Hacienda... a los hechos judiciales me remito. Así que más hechos,... y menos lugares comunes o divagaciones de sofá. Mientras tú y algún otro flipado izquierdista no admitáis esa dolorosa verdad, no hay debate constructivo posible. Y lo que toca, para un país como España, es seguir el ejemplo de Irlanda,y en menor medida Portugal... o eso,... o acabar como Grecia,... o peor, si la pandemia no se controla este mismo año. No somos Alemania, ni siquiera Francia, no podemos competir con ellos en I+D+i (descontando alguna excepción),... hace tiempo que perdimos ese tren y tantos otros. Toca apostar por el atractivo fiscal para abrir más las puertas a la inversión extranjera... y cruzar los dedos para que la próxima generación de políticos, a un lado u a otro del espectro, eleven un poco más el nivel,... eso si no nos imponen antes un tecnócrata desde la UE, como en Italia.

bueno, por fin te mojas. Tanta vuelta y al final que tu modelo es el dumping fiscal irlandés... joder.... viva uruguay!

Mi modelo es otro,... pero es que mi opinión y deseo importan poco. Tenemos los mimbres que tenemos. De hecho, nuestros mimbres son de peor calidad, a cada día que pasa (*), así que toca ser realista, muy realista y asumir nuestras debilidades y las pocas fortalezas que nos quedan, donde podemos hacer algo útil y provechoso, porque no nos queda otra que seguir compitiendo dentro de los mercados globales y contra nuestros países vecinos.

Ya me gustaría a mi disponer de más materia gris, más cultura del esfuerzo, más honestidad intelectual, más competencia y preparación, más inversión pública y privada en aquellos campos que puedan marcar el futuro científico y tecnológico de nuestra especie,... y además contar con una clase política mejor preparada y centrada en lo importante, con una élite empresarial patriota en el buen sentido de la palabra, que dedicara más recursos y reinversión a mejorar sus empresas y sus productos/servicios, también para tratar mejor a sus trabajadores, y contar con más vías de colaboración con las universidades, unas universidades más exigentes, pero también más abiertas y flexibles, y con más reconocimiento internacional, para poder multiplicar aún más los efectos de las alianzas entre lo público y lo privado,... y que apostaran todos (políticos, empresarios, sindicatos, catedráticos...) para hacer realidad algo importantísimo,  la reactivación del "ascensor social" dentro de nuestras fronteras, para que nuestros mejores cerebros no tuvieran que emigrar a la hora de poder desempeñar sus profesiones en campos muy especializados. Pero... más allá de mis deseos está la puta realidad, somos España,... no Estonia, ni Singapur, ni Alemania, ni Corea del Sur, ni Japón,... ni siquiera los EEUU (en descomposición) o la pérfida Albión.




(*) Estoy más cerca de los cincuenta que de los cuarenta. Cuando estudiaba el bachiller (el extinto BUP), tuve a un profesor de matemática que era bastante duro, pero también era un buen maestro que amaba su profesión, así lo recuerdo yo. Uno de los recuerdos más definidos que tengo de aquella época tienen como protagonista a este profesor de matemáticas, porque además lo tuve en segundo y tercero de bachiller y en COU. En más de una ocasión, cuando tocaba poner un examen, este profesor realizaba algún que otro experimento. Cogía un examen que hubiera puesto, sobre la misma materia, pero de hace cuatro o cinco años atrás. Le hacía cuatro retoques y nos lo pasaba, para evaluarnos. El resultado era un completo desastre, sólo cinco o seis alumnos (dentro de una clase de 40 o 41) conseguían superar la puntuación de 5. Tras publicar los resultados, lo que mejor recuerdo es la arenga que nos metía acto seguido,... "que nos teníamos que esforzar más, que el nivel cada año descendía de forma alarmante, que le tocaba poner ejercicios y exámenes más sencillos porque en caso contrario, pues eso, pocos podían enfrentarse con ese nivel de dificultad de logaritmos, trigonometría, geometría, derivadas e integrales, números complejos, cálculo diferencial, etc, etc...

¿Por qué he soltado esta anécdota? Porque hace una semana me cruce con un amigo de la carrera, otro informático, un buen tipo, al que hacía tiempo que no veía. Sí sabía que él había acabado pillando una plaza de profesor, en la carrera de ingeniería informática en la UIB, y que se había especializado en algunas asignaturas de segundo y tercer año de carrera. Ya te puedes imaginar de qué hablamos en esa corta conversación. Me limité a decirle que en mi curro íbamos de culo, todo mal organizado y prácticamente sin una planificación coherente, con ausencia de personal preocupante, en especial de ingenieros informáticos, que no encontrábamos ni siquiera tirando de bolsines de interinos... su respuesta fue tajante: "no esperéis nada bueno de las siguientes hornadas de ingenieros que salgan de la UIB, aquí en Baleares, porque el nivel es muy muy... triste, por decir algo". Me contó unas cuantas anécdotas que me dejaron helado. Yo ya había oído hablar de que el nivel cada día era más bajo y desmotivador, en todos los campos, no sólo números y conocimientos de ciencia, también un buen porcentaje de universitarios con grandes problemas para poder redactar con orden y corrección gramatical y ortográfica. Pero no esperaba encontrarme con el tipo de anécdotas que me contó,... anécdotas de jóvenes mallorquines que presuntamente son los "mejores" estudiantes de estas islas, los que no abandonan y tienen suficiente capacidad para llegar a la universidad, algo más que una FP. Y esos mismos jóvenes son los que muestran (quitando alguna pequeña excepción) muy poco interés y presentan bastantes dificultades para seguir algunas explicaciones, hasta el punto de que mi amigo tiene que "refrescar" en clase algunas cuestiones básicas, como una puñetera regla de tres. Aunque lo peor, según mi amigo, no es sólo la "aptitud", es sobre todo la "actitud". Según él, si está muy quemado en su profesión es porque le obligan a aprobar un número mínimo de alumnos, lo cual le lleva a poner exámenes cada vez más fáciles... y lo que es peor, que no le queda más remedio que intentar asignar y sumar décimas y centésimas en cualquier sitio, para echar una mano, para subir la nota como sea. Pero incluso así no es suficiente para bastantes alumnos, que se quedan cerca del cinco o del cuatro. Y es precisamente ahí, según sus palabras, en las sesiones de revisión de exámenes, donde él se ha encontrado las las situaciones más surrealistas,... en cuanto a la actitud de estos jovencitos. Desde alumnos despreocupados, sin ningún interés "constructivo" por averiguar dónde ha fallado, sólo con un único interés, convencer al profesor para que se saque unas pocas décimas más... de la manga,... para conseguir el aprobado y punto,... hasta, ejem... situaciones completamente inesperadas, como un alumno que se presentó a la revisión con su padre,... y no abrió la boca, todo lo dijo el padre, que el chaval se esfuerza y estudia mucho... y por eso se merece el aprobado.

Todo esto es verídico, bueno ya me conoces, me cuesta mucho inventarme cosas, y más en el plano personal... pero tú decides si te lo quieres creer o no. Lo que conecta a ambas anécdotas, la mía de hace treinta años y la reciente de mi amigo informático,... es la tendencia, una tendencia contundente y en la misma dirección  (la pérdida despiadada e inapelable del nivel académico de nuestros alumnos),... que deja en evidencia a nuestros políticos, nuestros docentes y a la propia sociedad española. Con estos mimbres ya me dirás tú, uruguayo, a qué coño podemos aspirar en este país.

Tienes razón en parte, pero es un clásico discurso viejuno para viejunos. Haces una selección sesgada de aquello en lo que se ha empeorado, y te olvidas de aquello en lo que hemos mejorado. Podría escribirte un post con todo aquello en que los jóvenes de ahora son mejores que nosotros, y en las herramientas disponibles ahora. Me caigo de culo imaginándome a mi con 18 años en el 2021 y no en el 82, ahora y tienes toda la información en un clic y eso cambia por completo lo forma de aprender. Yo elijo ahora y la juventud de ahora, 30 años mejores que mi generación, no podría ser de otra manera.

[javi]

sé que no abundan los fans de Olmos por este lugar, pero al final viene un ejemplo claro de lo que ocurre con determinados tasas e impuestos y a quién termina perjudicando de manera notable.

A veces la imposición fiscal puede verse como un reconocimiento del fracaso en la gestión
Por
Alberto Olmos
05/05/2021 - 05:00 Actualizado: 05/05/2021 - 08:33

Todo lo que sé acerca del dinero lo aprendí ahorrando. Ahorrar es, ahora mismo, la manera más efectiva de hundir el capitalismo. Como no ahorra nadie, hemos de entender que el capitalismo disfruta de un apoyo masivo. A la gente le gusta endeudarse, es decir, pagar mañana. Concibe el futuro como un presente eternamente desesperado.

De niño, mis padres nos daban a todos los hermanos la misma propina. Yo gastaba poco y uno de mis hermanos lo gastaba todo. Mi hermano iba viendo el dinero que yo acumulaba porque me gustaba contarlo cada domingo, haciendo pequeñas pilas de pesetas según el diámetro de las monedas. Siempre llegaba una tarde en la que mi hermano me pedía dinero, con un argumento además imbatible: tú tienes y yo no. Era cierto, yo tenía y él no. Hablo, claro, de cantidades ridículas. Sin embargo, la filosofía de mi hermano, consistente en dilapidar y luego estigmatizar y hasta exigir una parte al que no dilapidó, es ya la que rige hoy en día.

La izquierda en funciones de gobierno, según mi impresión, solo parece tener una cosa en la cabeza: buscar dónde hay dinero y ponerle un impuesto. Como casi todo tiene ya un impuesto, entonces se propone subir ese impuesto. Esto se vende como la soñada redistribución de la riqueza. Sin embargo, tiene que haber ricos para que se les pueda gravar alegremente. Yo creo que la izquierda comete aquí un error, y es no decir —y procurar— que con ellos también la gente puede hacerse rica.

Putear a los millonarios

Recordemos que Carlos Solchaga, cuando aquel PSOE a pelotazos, dijo lo de que España era el país donde más fácil resultaba hacerse millonario. La frase siempre ha sido vista como frivolidad financiera, cuando, de hecho, no hay afirmación más de izquierdas que esa. Vender que todo el mundo puede ser rico es más de izquierdas que prometer que se va a perseguir a todos los ricos que hay. A la gente la izquierda tiene que empezar a decirle que con ellos van a poder ser millonarios, porque es muy triste, y hasta un punto miserable, diseñar una sociedad en la que a lo máximo a lo que puede aspirar el pueblo llano es a ver cómo putean a los millonarios.

Esta idea, que sé que coquetea con el delirio, viene respaldada sin embargo por una evidencia desilusionante: ver cómo los únicos que se hacen ricos cuando gobierna la izquierda son esos mismos políticos de izquierdas que gobiernan. Hemos de elevar esta queja sin complejos, pobres del mundo, y señalar la paradoja de que un puñado de cargos de Podemos, súbitamente cercanos a los 100.000 euros anuales de ingresos, 'propagandeen' sus logros de calderilla, como que la gente cobre 50 euros más al mes por la subida del SMI o reciba 400 euros para no morirse de hambre. Al tiempo, hablan de freír a impuestos a 'los ricos', como si la desgracia ajena debiera consolarnos en nuestros apartamentos alquilados y nuestras cenas frías.

Lo cierto es que todo este ideario es sumamente conservador, pues nadie sale de pobre porque le den 50 euros más y nadie deja de ser rico porque le quiten 5.000 euros que antes no le quitaban. Ni siquiera notarás nunca esos 5.000 euros en el hospital al que vas o en el colegio al que llevas a tus hijos, como deberíamos saber todos ya. El gran logro de la izquierda sería poder decir: estos, con nombres y apellidos, que eran pobres, que eran sufridos currelas, gracias a nosotros, ahora son ricos, porque les dimos lo que necesitaban, una carrera, unos servicios, unas becas y subvenciones, una oportunidad extraordinaria, y su desahogada vida nueva prueba que cambiamos el mundo. Eso es lo que tendría que hacer la izquierda, amigos; pero esto, obviamente, está muy lejos de suceder. La izquierda impositiva dice en el fondo que los que son ricos van a seguir siéndolo siempre —y ellos (los políticos) también—, y que no hay más revolución que chincharles un poco con algún tributo nuevo, para que el pueblo se recree en el coliseo romano del rencor recalentado.

Sueño con un eslogan de un partido de izquierdas que diga: 'Te vamos a hacer rico'. Imaginen ir por los barrios obreros haciendo soñar a las gentes, en lugar de dándoles miseria y enemigos, y la burda satisfacción de que alguien va a pagar —en definitiva— un poco más que ni siquiera notará. Necesitamos una izquierda que produzca ricos entre los pobres.

Montaigne

En sus 'Ensayos', Michel de Montaigne nos habla del ahorro. Dice que cuando era joven ahorraba mucho, viciosamente. Luego, más maduro, entendió que debía gastar lo necesario, alcanzar la justa proporción del dispendio. Finalmente, a la hora que escribe, algo parecido a la vejez, confiesa que se lo gasta todo sin noción de medida, como Enrique San Francisco. Montaigne también se equivoca, amigos; y Enrique San Francisco apoyaba a Vox.

Quiero decir que la mala fama del ahorro viene de lejos, apunta a poco disfrute de la vida, moral católica y votante reaccionario, cuando ahorrar es la única forma de saber qué significa el dinero para los ricos: solo una cifra, solo un juego. Yo era muy feliz contando mis 569 pesetas los domingos en mi casa de Segovia, que guardaba las monedas en una hucha de plástico azul de la Caja Rural, con un papelito dentro con las cifras crecientes. Nunca fui más rico que entonces, cuando jugaba con el dinero (12 años, tendría).

Sin embargo, ahorrar hoy está penalizado, y sale más rentable gastarse 30.000 euros en putas y cocaína que dárselos a tus hijos para que compren un piso. Digo putas y cocaína porque ambos negocios tributan cero, mientras que ayudar a tus propios hijos en su vida te sale por un ojo de la cara. Se ha criticado a la Comunidad de Madrid por su ventajosa fiscalidad en estos asuntos, herencias, donaciones, sucesiones, pero ya otras regiones (Castilla y León, de hecho) han visto que la gente tiene derecho a querer a sus hijos. Yo no creo que haya ninguna razón para que el Estado se lleve el dinero de tus padres muertos, o para que meta mano en esa pasta que te regalan para que salgas del pozo del alquiler. Gravar el simple movimiento de dinero sin atender al amor por el que se mueve es, lógicamente, de insensibles. Tampoco entiendo por qué no gastar tributa. Es como si te condenaran precisamente por no cometer ningún delito, por exceso de honradez.

Los impuestos no son de izquierdas en cualquier caso. Seguramente indican muchas veces la propia inutilidad para la gestión pública. Los pobres de mi barrio siguen llenando el carro de coca-colas y dulces como antes de que, por rebote fiscal, les subieran el precio. No se pueden subir los impuestos eternamente y no se puede decir siempre que es por tu bien o para hacer hospitales. Es falso que se suban los impuestos a los ricos. Los impuestos solo se los suben a la gente honrada.