Hombre versus máquina ó ¿Está Patillotes por ahí­?

[Dan]

Menos mal que no todos los ajedrecistas son como Patis:

Marí­a Manakova, presente.

[Kamarasa GregorioSamsa]

Por más que intento imaginarlo, no me cabe ver en esa postura a Kramnik.

[Vilosophe]

Pues el tí­o ha palmado de una forma tontí­sima (Lo cual no quiere decir que yo lo hubiera hecho mejor). Ahora la cosa está 1,5 - 0,5 a favor del taimado computador. Podéis ver la partida en la gí¼é de El Paí­s, http://www.elpais.com/comunes/2006/ajedrez_duelo/

[patillotes]

En la primera partida Kramnik ha rozado la victoria. Muy en su estilo viscoso y repugnante. Una apertura catalana, nda mas salir de la apertura Volodia se queda con mejor estructura de peones y simplifica del todo. Ventaja ligera pero estable

Eso contra un humano supone dolor y agonia lenta y seguramente tablas en la jugada trescientos, pero habiendo sufrido un cojon. Contra Fritz es otra historia. Los cacharros, con tablas de Nalimov y sin ellas tambien (que coño), han mejorado horrores en los finales y asi ha podido aguantar el final.

Por pelos, pero aguanto. Si fuese un match entre humanos, Fritz estaria medio cansado por el esfuerzo y buscaria, posiblemente, unas tablas rapidas con blancas, pero como es un ser abyecto y sin alma, la proxima la jugara a muerte. Como todas, claro.

Aqui la partida:

[Event "Wettkampf Bonn"]
[Site "?"]
[Date "2006.11.25"]
[Round "?"]
[White "Kramnik, Vladimir"]
[Black "Deep Fritz 10"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "E03"]
[PlyCount "93"]
[EventDate "2006.??.??"]

1. d4 Nf6
2. c4 e6
3. g3 d5; La apertura catalana, una especialidad de Kramnik. No es agresiva, ni se considera critica a alto nivel, pero va bien contra el bicho mecatronico...
4. Bg2 dxc4; que escoge la defensa abierta. Con muy buen criterio los programadores han adaptado la eleccion de aperturas del bicho contra lo que suele escoger Kramnik. La principal alternativa es la defensa cerrada, un esquema basado en Ae7, c6 y 0-0, que lleva a un juego menos concreto y de corte mas posicional, que en principio favorece al humanoide. Lo que sigue es de libro.
5. Qa4+ Nbd7; La principal alternativa es Ad7, con la idea de Ac6 neutralizando al alfil "catalan" de g2.
6. Qxc4 a6
7. Qd3 c5; La idea basica de la defensa abierta, con esto el negro destruye el centro blanco y consigue aire para sus piezas. Segun "el estado actual del arte" el blanco retiene una ligera ventaja de desarrollo y espacio, pero nada grave y para materializarla hay que meterse en lios. Buena eleccion de apertura de los programadores, pero esta que Kramnik ya lo debia de tener previsto.
8. dxc5 Bxc5
9. Nf3 O-O
10. O-O Qe7
11. Nc3 b6; Nada nuevo bajo el sol. Al menos hasta donde yo conozco. Todo es francamente estandar en la variante abierta de la catalana. Ahora Kramink ejecuta una maniobra tambien tipica del sistema, con la que induce a su rival a buscar una simplificacion desfavorable.
12. Ne4(!) Nxe4
13. Qxe4 Nf6; Dejar la dama centralizada es un dolor de ano continuo, asi que Fritz la obliga a marcharse.
14. Qh4 Bb7; Aceptando que la estructura de peones se quedara hecha una braga, pero confiando en retener la pareja de alfiles y las columnas, al menos aparentemente, porque Kramnik debia de tener la secuencia calculada de manera precisa.
15. Bg5; La idea que esta detras de Ce4; Rfd8
16. Bxf6 Qxf6
17. Qxf6 gxf6; Estructura al carajo. Ahora el humano consigue reducir la compensacion a este factor y currarse un final superior.
18. Rfd1; Preparandose para una simplificacion masiva;  Kf8
19. Ne1(!); Seguimos en ello. Ahora el negro ha de renunciar al orgullo de su posicion, la pareja de alfiles y la columna d; Bxg2; No hay nada mejor. Dejar al alfil blanco como amo de la gran diagonal blanca es un suicidio.
20. Kxg2 f5; Reciclando la estructura de peones a casillas blancas, ya que el alfil que queda corre por las casillas negras, y ganando espacio en el ala de rey y el centro. El bicho maneja bien estos conceptos estrategicos basicos...
21. Rxd8+ Rxd8
22. Nd3; Y la columna d queda bloqueada y el blanco esta listo para hacerse con la c, abierta en canal. Hasta aqui la secuencia que se inicia con Ce4 y que Kramnik debio de calcular y evaluar como ligeramente superior para el, ahora falta concretar; Bd4; El bicho se defiende bien, busca contrajuego y actividad. Para ello toca los puntos debiles (b2 y en menor medida f2 y la segunda fila blanca) y amenaza seguir con la expansion central.
23. Rc1 e5
24. Rc2; Mas o menos forzado para reducir la actividad negra; Rd5 !?; Ahora Fritz acepta un cambio de torres que casi ningun humano aceptaria, sin torres se elimina cualquier posible contrajuego (en apariencia, al menos) negro y la partida pasa a una fase puramente tecnica. Para un humano seria una decision muy dura, ya que no deja lugar a pescar en rio revuelto, pero tal vez con una tecnica perfecta, como parece tener el bicho, sea la mejor decision objetivamente hablando. La que mas reduce las posibilidades blancas en el mundo de la exactitud... A saber.
25. Nb4 Rb5
26. Nxa6 Rxb2
27. Rxb2 Bxb2; Y aqui estamos, sin torres danzando el final es aun mas puramente tecnico que antes. La ventaja blanca es clara, no muy grande, pero clara. En el flanco de dama el peon se puede fijar en b6, contribuyendo a limitar el radio de accion del alfil  negro y sirviendo de posible diana. En el de rey la estructura negra esta hecha unos zorros, pero controla espacio y antes habra que fijarla, previo paso para la destruccion. Este es el motivo de lo que sigue.
28. Nb4 Kg7
29. Nd5; De acuerdo con todos los manuales de finales las piezas han de ir a sus mejores casillas. De momento el caballo ya ha llegado.; Bd4
30. a4; Y lo mismo los peones del flanco de dama, ahora solo falta el de rey; Bc5
31. h3 f6
32. f3 Kg6
33. e4; Y ya estamos aqui, la unica pega es la sensacion de apresuramiento que da el juego de Kramnik, ¿habia algo mas?, ¿se podia haber forzado mas la situacion?, es dificil de decir, si el blanco no intenta algo asi, no puede progresar, ahora el negro cuelga de un hilo, pero este no se rompe nunca.; h5(!); La mejor defensa, se deja en la recamara un h4 y mas o menos fuerza lo que sigue, ya que dejar mas peones en negro seria perdedor.
34. g4 hxg4
35. hxg4 fxe4
36. fxe4 Kg5; Y el blanco ha sacado lo que queria, la estructura negra esta fijada en casillas negras y hay peones en los dos flancos, el alfil es malo y el caballo es superior. Pero la defensa negra ha reducido sus posibilidades de derrota al minimo, forzando una simplificacion masiva de peones. En una partida entre humanos el riesgo de perder la partida es pequeño pero evidente. Ahora es cuando Fritz demostrara su dominio de la tecnica mas fria.
37. Kf3 Kg6
38. Ke2 Kg5; Kramnik da imposible el forzar el paso en el flanco de rey, via zugwang, y ni lo intenta lanzandose contra el de dama en su lugar, forzando al monstruo a una defensa perfecta.
39. Kd3 Bg1!; Unica, por razones tacticas, no dare variantes por no enmarranar mas este post.
40. Kc4 Bf2!; Otra vez unica y otra vez no dare analisis. Con esto se agotan las posibilidades del blanco y la partida se encamina a la nulidad.
41. Kb5 Kxg4
42. Nxf6+ Kf3; Ahora es el blanco el que incluso corre peligro de perder, si no juega preciso, pero Kramink lo evita con mucha facilidad.
43. Kc6 Bh4; Nuevamente la mas dura, Kramnik ha de ceder y meterse en una linea donde liquida el peon de e5 por su caballo y todo acaba.
44. Nd7 Kxe4
45. Kxb6 Bf2+
46. Kc6 Be1
47. Nxe5
1/2-1/2
Ya no queda material para nada mas.

Una buena muestra de lo que puede ser el match, al menos si va bien para el humano. Kramnik obteniendo ligeras ventajas debido a su mayor sentido estrategico y una dura lucha posterior para materializarla contra el potentisimo juego tactico y dominio de la tecnica del ordenador.

Luego analizo la otra, ea.

[45rpm]

patillotes, estupendo análisis. ¡Mejor que la partida!

[patillotes]

patillotes, estupendo análisis. ¡Mejor que la partida!

Muchas gracias, la partida no esta tan mal. Es tipica del estilo de Kramnik, un tanto arida, pero con cosas sutiles en la trastienda.

La segunda es mas divertida y la juega de cojones Volodia. Lastima del error de "tercerola" en una posicion muy superior.

Tan grave es el error y tan impropio del caracter de Kramnik, que me hace pensar en un posible amaño del match. Como con los demas, vamos.

Conspiranoia masiva. Chan, chan, chan.

[yuyu]

http://www.youtube.com/v/gh0QA7SM8dE

[Bic]

Pues bien, podemos hablar propiamente de paliza al pobre Krámnik... Ojo a lo que dicen en la noticia: los programadores de Deep Fritz quieren añadir emoción a los duelos... ¡Forzando a la máquina a cometer "errores humanos"! Suena un poco idiota, como decir que a partir de ahora el ordenador jugará sin refrigeración para que se cuelgue, o será golpeado con un martillo cada cierto tiempo para que se le descoyunten los circuitos...


La máquina derrota al hombre
La computadora Deep Fritz se impone por 4-2 al acampeón del mundo de ajedrez, Vladimir Kramnik



05/12/2006 | Actualizada a las 20:21h
Berlí­n. (EFE).- El duelo entre la computadora 'Deep Fritz' y el campeón mundial de ajedrez, Vladimir Kramnik, terminó hoy con una clara victoria de 4-2 para la inteligencia artificial.

En la sexta y última partida Kramnik optó por una variante siciliana Najdorf, apostando así­ claramente por el riesgo para al menos arrancar a 'Deep Fritz' un empate, tras cuatro partidas en tablas y un triunfo del ordenador.

Al comienzo 'Deep Fritz' tuvo dificultades en hallar una coordinación favorable para sus figuras, pero hacia mitad del total de 47 jugadas, encontró su ventaja material.

A partir de ese momento, la inteligencia artificial no dejó ya opción al campeón que vio sellada su derrota tras cuatro horas y media de juego.

El director del torneo disputado en Bonn, Josef Resch, hizo un balance positivo del duelo, y señaló que el eco habí­a sido "gigantesco".

Algunos expertos, sin embargo, temen que el de Bonn pueda haber constituido el último duelo entre un ordenador y un ser humano, pues tales enfrentamientos sólo tienen interés mientras el hombre tenga alguna posibilidad de ganar.

El encuentro de Bonn demostró que los ordenadores como 'Deep Fritz' no tienen un juego fácil con campeones como Kramnik, pero también que los humanos, por buenos que sean, cometen errores, mientras que las maquinas no.

Para evitar que este tipo de duelos dejen de existir, los creadores de 'Deep Fritz' se han propuesto enseñar a la máquina a cometer "errores humanos".

"Tenemos que encontrar un sistema inteligente para jugar peor", explicó Mathias Wí¼llenweber, programador de la empresa Chessbase creadora de Deep Fritz, al semanario "Der Spiegel".

'Deep Fritz' y Kramnik protagonizaron desde el 25 de noviembre un duelo a seis partidas y con un botí­n de un millón de dólares.

Se trata de un pulso renovado entre el campeón y la computadora, tras el librado cuatro años atrás, en Bahrein, con un predecesor de 'Deep Fritz', que se cerró en tablas. Esta situación se repitió un año más tarde, con idéntico resultado, en Nueva York.

P & L

[ushap]

Vamos a reflotar este hilo con una noticia de esas que sí se pueden catalogar como "un antes y un después", o también como "absolutamente alucinante e igualmente acojonante (en el sentido de las posibilidades revolucionarias y sus consecuencias éticas)".


AlphaGo Zero domina el ajedrez tras cuatro horas de autoaprendizaje

Por si no ha quedado muy claro en esa noticia, os dejo un vídeo que lo explica bastante bien, con esa alegoría del pasado, esa que habla de zeppelins y areoplanos como si fueran simples máquinas voladoras equiparables. Lo revolucionario de Alpha zero es su capacidad para crear "nuevo conocimiento" por sí sólo, en este caso, nuevas formas de "jugar" al ajedrez (en tan sólo 4 horas), que van en contra de algunos principios elementales que se enseña en cualquier academia de este deporte.

http://www.youtube.com/watch?v=q2gId4K27cI&list=FLDDVm8lMRJBdC6Vztj6zoEg&index=2&t=5s

[PP2000]

Reunión que el Club Bilderberg a celebrar del 7 al 10 de junio en la ciudad italiana de Turín. Temas de debate: Populismo en Europa, El desafío de la desigualdad, El futuro del mercado laboral, Inteligencia artificial, EEUU a mitad de período, Tratados de libre comercio, Liderazgo mundial de EEUU, Computación cuántica en Rusia, Arabia Saudita e Irán y el mundo de la posverdad.

[PP2000]

...Computación cuántica en Rusia, Arabia Saudita e Irán y el mundo de la posverdad.

Tendría cojones que el primer telégrafo cuántico en vez de moscovita o sevillano hablara árabe o farsí... cagate cojón de loro.

[PP2000]

http://www.twitter.com/youngvulgarian/status/1004714335686549504

[PP2000]

Investigadores del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) entrenaron a una inteligencia artificial con los contenidos menos recomendables de toda la red: los de los forocoches y otros areopagos. En concreto, con la información disponible en los más oscuros recodos de Reddit y 4chan, esas web de la que surgieron escándalos como la filtración de cientos de fotografías comprometidas de actrices de Hollywood o donde proliferaron las «fake news» que ayudar a llegar a Donald Trump a la Presidencia de los Estados Unidos. Los científicos utilizaron subcategorías que englobaban crímenes, imagenes violentas o contenido perturbador para crear a Norman.

Bautizado en honor a Norman Bates, el asesino de «Psicosis», esta red neuronal fue sometida a diferentes pruebas psicológicas después de haber sido entrenada en los rincones más sórdidos de Reddit. Las pruebas demostraron que se acercaba a rasgos patológicos humanos, como el trastorno alucinatorio crónico, por lo que sus creadores lo definen como «la primera inteligencia artificial psicópata».

Como antagonista de Norman, los científicos entrenaron a otra inteligencia artificial con imágenes de naturaleza y personas (no muertas). A las dos se las sometió al famoso test de Rorschach, la prueba de las manchas de tinta que sirve para evaluar el estado de ánimo de un paciente. Los resultados fueron aterredarores: donde la inteligencia artificial «buena» veía un par de personas, Norman reconocía a un hombre saltando por una ventana. O donde la tecnología bien entrenada pensaba que había pájaros, Norman percibía un ser humano electrocutado. No obstante, Norman es educado, de motu propio se despide siempre con "un saludo", aunque desconoce que repetir esa expresión no es énfasis de mayor cortesía... alguien debería decirselo.