¿Pero qué coño es eso de Podemos?

[Lacenaire]

El problema radica ahí, en lo que debe frente a lo que pensamos que debería. Porque la ley la cumple

Lo que habría pagado de tributar en España - el impuesto de sociedades irlandés. Más una suculenta sanción administrativa. Si hay alguna marca de Inditex en Suiza o escondida entre empresas pantalla y pollas: otra. Y luego otra. Y otra más.

[Lacenaire]

Además de pagar lo que le toca, no existen demasiados indicios de que deba o haya defraudado dinero (y, en este caso, tampoco pueden justificar que paga a los medios con publicidad, como haría Botín, porque Inditex invierte cero euros en ello), y dona parte de su fortuna a través de una fundación.

Ahora podemos realizar comparaciones con ese otro modelo de persona que es Monedero, al que sí pillaron por fraude y que, al menos que se sepa, no ha donado un clavo.

¿Fraude? ¿No le tocó hacer una declaración complementaria y ya?

¿Vendes en España y tributas en Irlanda? Megamultón. Un megamultón tras otro hasta que cambies la sede de sitio. Y presionar en la UE para megamultar a todas las empresas con ese modus operandi. Y megamultar a los estados que practiquen políticas fiscales desleales. Y termobombardear los paraísos fiscales. Y azotar en la plaza a quienes digan que ni si puidi cobrir impuestis a lis riquis.

[javi]

Precisamente, la filial se la trajo de Irlanda, mientras al de Grifols le conceden la cruz.

Pero, como casi siempre, se confunden tributaciones/decisiones empresariales con personales. Y Apple/Google/Fb también hacen lo mismo, a mayor escala, no veo a Iglesias & company tan ofendiditos con ellos, además de que Podemos es el que más pasta se está dejando en FB para promocionar a la cónyuge, sorpresón

[PP2000]

...¿Vendes en España y tributas en Irlanda? Megamultón. Un megamultón tras otro hasta que cambies la sede de sitio. Y presionar en la UE para megamultar a todas las empresas con ese modus operandi. Y megamultar a los estados que practiquen políticas fiscales desleales. Y termobombardear los paraísos fiscales. Y azotar en la plaza a quienes digan que ni si puidi cobrir impuestis a lis riquis.

y fusilar a todos los futboleros!!!, ...y cuando solo quede el tío de matrix clonándose, vivirán bien myeu, que volverá a vender trajes y los informáticos que mantienen SAP para que tío de matrix no colapse

[Lacenaire]

Precisamente, la filial se la trajo de Irlanda, mientras al de Grifols le conceden la cruz.

Pero, como casi siempre, se confunden tributaciones/decisiones empresariales con personales. Y Apple/Google/Fb también hacen lo mismo, a mayor escala, no veo a Iglesias & company tan ofendiditos con ellos, además de que Podemos es el que más pasta se está dejando en FB para promocionar a la cónyuge, sorpresón

Yo creo que la postura de Podemos sobre applegúguelamazón es la misma. Forzar tributaciones altas, cortar lazos con paraísos fiscales, tasa Tobin, etc.

Lo de confundir empresa y empesaurio es muy de lo de la mano derecha ignorando lo de la izquierda. Oiga usted, como empresario gasto ingeniería fiscal too wapa a saco para no pagar lo que debo pero en cuanto salgo del despacho devengo un ciudadanopatriota e-jem-plar.

[javi]

¿Fraude? ¿No le tocó hacer una declaración complementaria y ya?

¿Vendes en España y tributas en Irlanda? Megamultón. Un megamultón tras otro hasta que cambies la sede de sitio. Y presionar en la UE para megamultar a todas las empresas con ese modus operandi. Y megamultar a los estados que practiquen políticas fiscales desleales. Y termobombardear los paraísos fiscales. Y azotar en la plaza a quienes digan que ni si puidi cobrir impuestis a lis riquis.

Se libró por poco:

https://www.abc.es/espana/20150731/abci-monedero-fraude-fiscal-201507311620.html

https://www.eldiario.es/politica/Monedero-proceso-penal-Hacienda-regularizara_0_414709404.html

Todo lo que expones en el segundo párrafo, de momento, es legal y se hace vía otro miembro de la UE, no en islas del Canal o Panama. ¿Que debería haber algún tipo de norma común para las ventas realizadas vía web? Lo he defendido aquí hace tiempo, pero sí, venga, que Amancio es lo puto peor.

[Lacenaire]

...¿Vendes en España y tributas en Irlanda? Megamultón. Un megamultón tras otro hasta que cambies la sede de sitio. Y presionar en la UE para megamultar a todas las empresas con ese modus operandi. Y megamultar a los estados que practiquen políticas fiscales desleales. Y termobombardear los paraísos fiscales. Y azotar en la plaza a quienes digan que ni si puidi cobrir impuestis a lis riquis.

y fusilar a todos los futboleros!!!, ...y cuando solo quede el tío de matrix clonándose, vivirán bien myeu, que volverá a vender trajes y los informáticos que mantienen SAP para que tío de matrix no colapse

Yo esa de Matrix no la he visto. Si clonan al Myeu sé yo de un órgano que debieran mejorar-dilatar. Eh, eh.

[Lacenaire]

¿Fraude? ¿No le tocó hacer una declaración complementaria y ya?

¿Vendes en España y tributas en Irlanda? Megamultón. Un megamultón tras otro hasta que cambies la sede de sitio. Y presionar en la UE para megamultar a todas las empresas con ese modus operandi. Y megamultar a los estados que practiquen políticas fiscales desleales. Y termobombardear los paraísos fiscales. Y azotar en la plaza a quienes digan que ni si puidi cobrir impuestis a lis riquis.

Se libró por poco:

https://www.abc.es/espana/20150731/abci-monedero-fraude-fiscal-201507311620.html

https://www.eldiario.es/politica/Monedero-proceso-penal-Hacienda-regularizara_0_414709404.html

Todo lo que expones en el segundo párrafo, de momento, es legal y se hace vía otro miembro de la UE, no en islas del Canal o Panama. ¿Que debería haber algún tipo de norma común para las ventas realizadas vía web? Lo he defendido aquí hace tiempo, pero sí, venga, que Amancio es lo puto peor.

Es que es lo puto peor y no solo por las ventas en hinternec.

https://www.elsaltodiario.com/inditex/zara-no-es-marca-espanola-amancio-ortega-inditex-entramado-fiscal

Podemos salirnos de la fiscalidad y ver cómo se ha construido ese imperio, que como todos sabemos suelen erigirse sobre la base del amor, los abrazos y el reparto de magdalenas. Perdón, mafins.

Que es legal y bla, sí, pero en cuanto se intentan implementar medidas para segar esa legalidad - impunidad, más bien- se lleva la tropa las manos a la calva como que se nos van, la ruina, las fortunas no se tocan, los capitales no se tocan, nada se toca salvo la nómina del paganini. Don Amancio, tranquilo, ya invitamos nosotros.

Lo que se señala es ese conjunto de hechos: la releativización de la obligatoriedad fiscal en un marco internacional, con empresacos descomunales y su ejército de contables y abogados, grupos de presión y la hostia, etc. No se puede uno poner aquí bajo el paraguas de la legalidad, no tiene sentido; aquí las leyes se quedan pequeñas.

[javi]

Precisamente, la filial se la trajo de Irlanda, mientras al de Grifols le conceden la cruz.

Pero, como casi siempre, se confunden tributaciones/decisiones empresariales con personales. Y Apple/Google/Fb también hacen lo mismo, a mayor escala, no veo a Iglesias & company tan ofendiditos con ellos, además de que Podemos es el que más pasta se está dejando en FB para promocionar a la cónyuge, sorpresón

Yo creo que la postura de Podemos sobre applegúguelamazón es la misma. Forzar tributaciones altas, cortar lazos con paraísos fiscales, tasa Tobin, etc.

Lo de confundir empresa y empesaurio es muy de lo de la mano derecha ignorando lo de la izquierda. Oiga usted, como empresario gasto ingeniería fiscal too wapa a saco para no pagar lo que debo pero en cuanto salgo del despacho devengo un ciudadanopatriota e-jem-plar.

Eso es un disparate. Con que la UE imponga una especie de tributación a nivel europeo, en lugar de permitir que Irlanda, Luxemburgo y otros se beneficien vía efecto sede, solucionado.

Todas las empresas pagan lo que los toca en función del marco tributario, para eso se gastan una pasta en asesores fiscales que se dedican a desentrañar las normativas. En caso de duda, Hacienda pega duro y luego ya se verá en el Tribunal. A Inditex, que recuerde, no le han pillado en renuncios como a otras.

El ciudadano Amancio realiza sus declaraciones de impuestos y hace la tira tuvo una diferencia de criterio con Hacienda, vía Impuesto de Patrimonio, cuando sale Inditex a Bolsa y lo soluciona seguido.

A ver si hablan del patriota Roures también.

[Lacenaire]

Hombre, acuérdate de cuando hace poco Amazon & Co cambiaron echando hostias sus sedes fiscales para escapar al fisco español y las subidas impositivas del PSOE. Inditex tiene sus 50 trampillas para escaparse de los tipos más duros. El Fulánez no. Que al Fulánez le parezca esto chupiguay y además defienda a Don Amancio cuando nos echa un puñao de calderilla con el pretexto de que "es legal" es de hacérselo mirar.

[javi]

360 millones en IS, dicen en EP:

https://elpais.com/politica/2019/05/20/actualidad/1558375274_055866.html

[javi]

Es que es lo puto peor y no solo por las ventas en hinternec.

https://www.elsaltodiario.com/inditex/zara-no-es-marca-espanola-amancio-ortega-inditex-entramado-fiscal

Podemos salirnos de la fiscalidad y ver cómo se ha construido ese imperio, que como todos sabemos suelen erigirse sobre la base del amor, los abrazos y el reparto de magdalenas. Perdón, mafins.

Que es legal y bla, sí, pero en cuanto se intentan implementar medidas para segar esa legalidad - impunidad, más bien- se lleva la tropa las manos a la calva como que se nos van, la ruina, las fortunas no se tocan, los capitales no se tocan, nada se toca salvo la nómina del paganini. Don Amancio, tranquilo, ya invitamos nosotros.

Lo que se señala es ese conjunto de hechos: la releativización de la obligatoriedad fiscal en un marco internacional, con empresacos descomunales y su ejército de contables y abogados, grupos de presión y la hostia, etc. No se puede uno poner aquí bajo el paraguas de la legalidad, no tiene sentido; aquí las leyes se quedan pequeñas.

Largas parrafadas sobre filiales en diversos países europeos, presuntos chanchulleos y que se ahorran un montón de impuestos, pero NI UN SOLO ENLACE a las páginas de donde han sacado toda esa información: informes, cuentas anuales, objeto social,...

En la página de Inditex puede uno, como con casi todas las empresas, consultar las cuentas anuales auditadas y comprobar el total que pagan por impuestos en cada lugar:

https://www.inditex.com/documents/10279/619384/Cuentas+anuales+e+informe+de+gesti%C3%B3n+del+grupo+consolidado+2018.pdf/b69dbfa1-ab7f-0068-0c50-203703cbfeaf

186 paginazas

La contribución de Holanda al resultado del grupo figura en la página 170, superan a Suiza por poco y doblan la de Francia. Lo raro, leyendo al de arriba, es que la contribución española sea de 7 veces esa cantidad, no sé, si es para pagar pocos impuestos lo están haciendo fatal, tendrán que hablar con la gente de Grifols o Mediapro, de los primeros solo dicen que se han hecho con monopolio del plasma (o de los plastas del procés), pero como venden casi todo en USA, no pasa nada, honores porque lucha contra el régimen del 78

[Lacenaire]

https://www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html


Estos son sólo algunos de los datos del informe presentado este jueves en el Europarlamento por varios eurodiputados del grupo de Los Verdes/ Alianza Libre Europea en rueda de prensa. A lo largo de una treintena de páginas, el estudio Tax Shopping: explorando el negocio de elusión fiscal de Zara, que firma el economista Marc Tataret -Universidad de Barcelona (UB)-, documenta algunas de las "técnicas clásicas" empleadas por la empresa matriz para eludir impuestos.

En concreto, y a través de pagos en concepto de derechos de licencia (royalties) a una filial en Holanda, donde las empresas tributan a un 15%, entre 2011 y 2014 Inditex se ahorró cerca de 378 millones. En Suiza, gracias a su filial, que compra a países como Bangladesh, Turquía o Marruecos la ropa que posteriormente vende a otras empresas del grupo, y que en 2014 pagó un 7,8% de impuestos, evitó pagar cerca de 149 millones. Y en Irlanda, a través de sus filiales dedicadas a actividades financieras como los préstamos intragrupo, el gigante textil eludió el pago de 58,27 millones de euros en impuestos.

***

Como dato curioso, basta observar que en esos cuatro años las tres principales filiales en Holanda registraron un beneficio neto de 3.000 millones, un 32% del beneficio global del grupo en un país en el que apenas tenían 56 tiendas de un total de más de 7.000 en todo el mundo -en Portugal eran 336, en Italia 337-, siempre según el texto.

[javi]

https://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2019-05-21/amancio-ortega-etica-galapagar-podemos-pablo-iglesias_2012070/

La crítica de Podemos se refiere siempre a un informe, elaborado y presentado por Los Verdes del Parlamento Europeo hace tres o cuatro años, según el cual el grupo de Amancio Ortega se 'ahorra' 600 millones de euros al año por diversas estrategias de 'ingeniería financiera'. Inditex ya dijo entonces que el informe se sustentaba en datos y valoraciones erróneas, pero, incluso si fuera cierto, nada se podría oponer a quien desgrava impuestos dentro de los márgenes permitidos por la ley.


Tataret, 7 meses de prácticas en KPMG donde aprende contabilidad y finanzas -en la carrera se ve que no tuvo tiempo-, cómo sería su CV que no da para un año completo de junior, otros 5 de asistente de contabilidad mientras estudia un Máster en Historia y directo a la Fundació (echad un vistazo a su organigrama y se entederán muchas cosas de por dónde sopla el viento, españoles roban también a los europeos), donde realiza un informe de treinta páginas, justo un TFG de alumno de Grado, que usan los los verdes en el PE para denunciar a Inditex.

Y ojo, "técnicas clásicas", por tanto, las usa todo cristo pero solo son denunciables en este caso y más para sacudir a un millonario.

[Lacenaire]

Pobrecillo millonario, que le señalan que la contabilidad creativa mediante tramas de empresas en el extranjero está mal.

Lo dicho, Don Amancio, ya lo ponemos nosotros.