Disfunción eréctil submarina.

[defedef232]

bah, bah, bagmh

mil millones más a la trituradora, y arreglao

[defedef232]

El metal de Cartagena se resquebraja en Navantia: "Hago cuatro horas extra al día porque no llego a fin de mes"...
"igual un GLX yo y un 3007 para la señora no fue tan buena idea"
Y vino Carrillo de París, de donde arribó de Mocba, y vio las fuerzas vivas en los Astilleros paternalistas de donde se acaba de morir un gran sindicalista, el papuchi de la Yoli, y lo de "gran" es sin ironía, que el sindicalista le votan, como a Stallone los camioneros en la película aquella, y el resto que reme, que esos si son, serán políticos y/o anarcosindicalistas...
Y vino Carrillo, flipó y soltó, aun siendo el putoamo de la cosa PCE: "vaya, con la Aristocracia Obrera hemos topado" (o lo de AO es literal, el resto es atrezzo)

[k98k]

A ver si la jodéis menos en el S-90

[defedef232]

no me dejan acercarme ni con un palo
en fin

[defedef232]

Este mamabo le encantará a Javi (las cuentas son públicas como toda participada por accionariado -aunque sea uno solo accionista- de cierto tamaño, pero ha costado seis meses y diez días que las saquen que ya les vale):

Navantia, se defienden sus gestores, "no se encuentra en situación patrimonial de disolución, ni en situación de reducción de capital de carácter obligatorio, en aplicación del artículo 327 de la Ley de Sociedades de Capital (dado que antes de que SEPI interviniera de bombero si lo estaba, en articular un patrimonio neto en negativo consolidado -agujero con prestamos a amortizar e intereses del valor del beneficio neto anual y así durante las dos décadas y media que llevo aquí, ha sido hasta 4 huidas como sociedad, cambiando su nombre de Bazán a Izar, Navantia SL y SA-, de unos 1900 millones triturables por el menda". En síntesis, ese préstamo participativo de 560 millones que recibió Navantia de la SEPI el año pasado sirvió para amortizar el vencimiento pendiente de 344,5 millones y situar su patrimonio a efectos contables, que denomina "ajustado" una vez contados los créditos participativos, por encima de esos 213 millones.
https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/rescate-navantia-gobierno-deuda.html
Creo que las cuentas de Farça tienen (hoy, no en el 2021) mejor pinta:
https://www.navantia.es/media2/pdf/CCAA%20NAVANTIA%20GRUPO%202024.pdf

por cierto, reto a encontrar este pdf en su página a puto pelo de puzzles y aventuras llenas de colorines ...es como un viedejuego, no se, voy a ser perrete, como si quisieran que desisitieran los no iniciados, aquí: www.navantia.es

aburridos de fracasar, la solución aquí:

Spoiler: MostrarOcultar

https://www.navantia.es/es/transparencia/informacion-economica-presupuestaria-y-estadistica/ había que buscar por "cuentas anuales", que con ese nombre igual es fácil, que tampoco ayuda llamarle como te salga de los cojones, el auditor le llama "Cuentas Anuales Consolidadas e Informe de Gestión Consolidado a 31 dic año" correspondientes al ejercicio anual finalizado  (libro que decía Yehuda, libro mayor y menor, mola más, la verdad)

[defedef232]

al que seppa dde ddondde sale esto: T*A/H = d(1/H) + G*(K*f(R)/dR - Lbd), se la chupo (gratis)

[defedef232]

aunque es cierto que las fragatas (efesienes, noruegas, australianas, saudíes -estas chiquitas, pero con la misma pegada o casí) ya nos salen ajustadas de costo, de plazo esta se ha ido un poco... como 4 o 5 años según lo mires, pero bah, a lo que voy:


F-111 Bonifaz en las instalaciones de Navantia en Ferrol (A Coruña)..., el astillero público ha completado el ensamblaje de la F-111 Bonifaz antes incluso de lo previsto en el cronograma de construcción (para ello, claro, basta mover cada año el cronograma, un año hacia adelante, jajajaja... que maravilla los periódicos cuando reman a favor... que os voy a contar, yo y mis putos mil millones), según ha destacado la propia empresa a través de sus redes sociales...

en fin, de este proyecto tuve una intervención menor en la creación de control de su política de control de firma eléctrica y magnética (que es una de, ejem, mis especialidades)... por lo que sea -y desde luego no porque me hayan convencido- van a pasar (han pasado, hablo de un trabajo del 2017 al 2018, en diseño para contratar) de la doctrina que fijé (no solo, con especialistas, también es cierto que de empresas adoctrinadas por este mismo menda) y van (han) embarcar/do un sistema activo de origen yanqui (de sus destructores y mierdas así) más complejo y caro que hacerse la polla robocop y, claro, que tiene muchas virtudes (en especial ahorrar en el mantenimiento integral, vamos, el carenado obligado) y algunos, claro, defectos operativos... O-P-E-R-A-T-I-V-O-S

http://www.youtube.com/watch?v=SHwoxlD24zM

[Afirmacionista]

Hola





https://www.youtube.com/watch?v=al4fArgXWwc&t=624

[defedef232]

ese segundo pipino (que no me gan dejado tocar ni con un palo) que viene de Bonanza!

[Son of a beach]

Pues que bajitos son todos.

y que oportunidad ha dejado escapar la polacada de obligar al galgo a llamarlo Narcís.

[Afirmacionista]

Pues que bajitos son todos.

y que oportunidad ha dejado escapar la polacada de obligar al galgo a llamarlo Narcís.

A la polacada no le interesan los submarinos. No tienen maleteros.

[defedef232]

...
y que oportunidad ha dejado escapar la polacada de obligar al galgo a llamarlo Narcís.

https://x.com/JavierGarc25143/status/1974505295494721758

[defedef232]

...presidente Sánchez.... dame xada año 20mil millones de euros, que yo te los trituro... no pases pena

El Embajador de EEUU ante la OTAN (es decur, un muerdas que ni en du casa saben dd qué es embajador), Mr. Matthew Whitaker, ha asegurado este martes que todos los aliados deberán llegar al 5% de gasto militar. Sin excepciones ni exenciones, y que esa obligación atañe también directamente a España.

"Estados Unidos espera que todos los aliados de la OTAN cumplan con sus compromisos de defensa y con el objetivo de gasto del 5%: un 3,5% destinado a los objetivos de capacidades de la OTAN y otro 1,5% al gasto relacionado con la Defensa. Todos los aliados acordaron hacerlo. No hubo excepciones ni exenciones. Los 32 aliados aceptaron el mismo acuerdo", ha señalado Whitaker en un briefing previo a la reunión de ministros de Defensa de la Alianza que mañana tendrá lugar en Bruselas y ante las preguntas de varios medios, incluido EL MUNDO.

"La OTAN ha garantizado la paz dentro de la alianza durante 76 años. Pero el mundo es demasiado peligroso como para dar la seguridad por sentada. Cada aliado, incluida España, deberá cumplir con el compromiso de Defensa de La Haya. Sin excepciones. Sin exenciones. Cada uno de los aliados tendrá que hacerlo", ha incidido Whitaker en un mensaje muy claro a España.

El señalamiento a España se produce después de que la pasada semana, el propio presidente Trump afirmase que el país debería ser expulsado de la OTAN por su baja inversión en Defensa. "Les pedí a todos que gastaran el 5% del PIB, en vez del 2%, y muchos dijeron que no iba a pasar, que era imposible. Pero ocurrió de forma casi unánime. Sólo hubo un rezagado, España. España... Tendrán que llamarles y preguntarles por qué no quieren. Y les va bien, curiosamente con las cosas que hemos hecho les va bien. Quizás haya que echarlos de la OTAN, francamente", aseguró.

En Egipto, el dirigente estadounidense volvió a hacer una referencia a esta cuestión. Y hoy, en una entrevista concedida a la Cadena Ser, el presidente del Gobierno EJPAÑÓ, sin embargo, mantenía que no va a ir más allá del 2%. "Consideramos que con ese presupuesto ya estamos dando respuesta sobrada para hacer frente a los desafíos que se nos plantean en el marco de la Alianza Atlántica", ha afirmado.

Es lo que también sostienen en Bruselas las fuentes diplomáticas consultadas. Consideran que con ese gasto, del 2,1% en concreto, será suficiente para hacer frente a las obligaciones y en 2029, cuando se revisen el gasto y los objetivos cumplidos, se verá que España está en lo correcto. Pero lo cierto es que en la OTAN nadie más que el propio país cree que esto vaya a ser así.

Ya en la carta que el secretario general, Mark Rutte, firmó el pasado junio junto a Sánchez, antes de la cumbre de la OTAN, se dejó patente que la Organización del Tratado del Atlántico Norte no cree que sea así. "Estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo", apuntaban y apuntan desde la Alianza. Y hoy, es evidente, el embajador Withaker ha vuelto a dejar patente lo mismo.

La diplomacia española sostiene que no ocurre nada. Que estos señalamientos no le van a afectar negativamente, que el país goza de una gran credibilidad dentro de la OTAN y que su presencia en los países bálticos, en Rumanía, en Turquía o en Polonia, país este último en el que desempeña el papel de nación marco que es el que se le asigna a los países que lideran una misión. La relevancia del país, por lo tanto, es indudable y en ningún caso va a ser expulsada de la Alianza porque, entre otras cosas, esta posibilidad no está recogida.

Pero la pérdida de crédito y el desgaste es evidente cuando se atiende a las declaraciones que hacen desde EEUU o se habla con otros miembros de la Alianza. El señalamiento por parte de la Administración Trump, explicaban fuentes diplomáticas pero a título personal al Inmundo, periódico conocido por su lealtad institucional, redundaban en que enrocarse en vez de mentir directanente como la Meloni, "no hace más que elevar todavía más la presión". Y una segunda añadía que "pensar en elevar el gasto no le haría daño al presidente Sánchez y a España".... pero si a tu pensión, hijueputa.

[defedef232]

SouMiDeMonei!!!

https://x.com/CasetaBosque/status/1978170599303180340

[Afirmacionista]

Lo que no pudo conseguir Antonio Gala, está dispuesto a cumplirlo Trump. Echar a España de la OTAN.