lo de las muertas en halloween

[Rednuts]

Yo quiero que vaya a la cárcel por fea.

[Dan]

No es baladí­.

[Barbie]

http://politica.elpais.com/politica/2012/12/12/actualidad/1355350408_466790.html



Una cosa, a las mujeres del PP les ponen el peinado como a los click o qué. La única que se salvaba era Soraya, que parecí­a que estaba siempre recien follada, y ya tiene también el molde.

[Rednuts]

Le meten un poco más de efecto HD y es clavada al enano de Dentro del laberinto, la muy hija de la gran águila negra.

[Casio]

A mí­ la expresión y el lenguaje corporal de la Botella me dice que a ella todo esto, el ayuntamiento, los periodistas, la plebe votante  le parece un fastidio y una molestia sorprendente. Ella sólo querí­a pasar el rato por la mañanas, que se aburre en  el cojochalet.   Se arrepiente de no haber montado una tienda de bolsos en Serrano.

[sólo se hace a autorizado]

Nada, nada, que se lo tení­an merecido por chonis, a la gente de bien no le pasan estas cosas.

De chonis nada, niños pjios. Una de las facllecidas la conoce mi hermana porque fue a su colegio(colegio de mi hermana y su marido) en el viso. Niña de buena familia

¿Debemos entender esto como una declaración formal de Garvey de que ella no es poligonera pese a que intente demostrar todo lo contrario... quién sabe si voluntariamente?

[javi]

Leo que el médico ya no ejercí­a como tal, sino que era "honorario" -que también es sinónimo de factura, para entendernos.

La comisión de investigación cerrada y bien cerrada. Fusilar es poco.

"Lo último es lo del anciano doctor Viñals, único responsable del servicio médico, aunque lleva siete años apartado del ejercicio activo de la profesión. El organizador de la fiesta lo contrató para aquella noche. Nada rato tratándose de Flores, más preocupado de hacer caja que de cumplir las normas. ¿Pero a todos los gestores y cargos polí­ticos de la empresa municipal o del Ayuntamiento, comprometidos con el servicio a los ciudadanos, les pareció normal que la atención médica de la fiesta estuviera en manos de un anciano apartado de la profesión desde 2005? Por lo visto, así­ fue."

[yonnon]

La comisión de investigación cerrada y bien cerrada. Fusilar es poco.

es demasiado suave. Mejor inyectar lejia en vena, como en la pelicula Un ciudadano ejemplar

[usuario]

Para esto tenéis empleo vitalicio, funcionarios, para esto: Un anónimo pone contra las cuerdas a Botella y su equipo en el caso Madrid Arena

Spoiler: MostrarOcultar

El juez incorpora al sumario los documentos remitidos por un informante anónimo que prueban que el Ayuntamiento solicitó entre 2007 y 2010, sin éxito, la licencia de actividades para el pabellón donde murieron 5 jóvenes en una macrofiesta. El enigmático informante sugiere que el aforo del recinto puede albergar a más de 20.000 personas.




Medio centenar de páginas enviadas por un persona anónima al juez que instruye el caso Madrid Arena, Eduardo López Palop, amenazan con enterrar la versión consistorial que parte de la premisa de que el ayuntamiento no tiene ninguna culpa en la tragedia que acabó con la vida de cuatro jóvenes y una menor de edad en la madrugada del pasado 1 de noviembre. El sobre remitido al magistrado contiene numerosos informes técnicos municipales que prueban cómo el Consistorio persiguió sin éxito entre 2007 y 2010 la obtención de la licencia de funcionamiento del recinto situado en la Casa de Campo. El equipo de Ana Botella sostiene desde la tragedia que el Madrid Arena no necesita “licencia de ningún tipo” para funcionar, versión que choca con los documentos que maneja ahora el magistrado López Palop.

    El enigmático informante asegura en su misiva que hace llegar la documentación "por cuestiones religiosas, de ética y moral"

Los motivos del enigmático informante se explican en el arranque: “Por cuestiones religiosas, de ética y moral, y de forma anónima, se aporta el presente informe y documentación adicional con el objeto de colaborar en la depuración de responsabilidades”. El escrito, de estilo directo, abunda en la insistencia del Palacio de Cibeles por obtener la licencia de funcionamiento para el pabellón en el periodo descrito, algo que el emisor apoya con una carta enviada por la policí­a a la Comunidad de Madrid en 2007 y por cuatro  solicitudes (todas rechazadas) de la sociedad municipal Madrid Espacios y Congresos (MEyC), gestora del Madrid Arena. Así­, se aporta otro documento que revela que otro edificio también gestionado por MEyC sí­ cuenta con licencia de actividad. Finalmente, el autor carga contra los informes colgados por el Ayuntamiento sobre el caso en su página web. Todas las páginas vienen enumeradas cronológicamente.

La cuestión de las licencias que necesita el Madrid Arena es confusa y ha contribuido a obstaculizar la comprensión del caso en la comisión de investigación, perdida en una serie de disertaciones técnicas formuladas por el equipo de Gobierno y la oposición. El ayuntamiento defendió por boca del vicealcalde, Miguel íngel Villanueva, de la coordinadora general de la Oficina de Planificación Urbana, Beatriz Lobón, y de otros altos cargos que el pabellón no necesita “licencia urbaní­stica de ningún tipo” al no estar sujeto a las normas del Código Técnico de la Edificación, ya que el Madrid Arena se construyó antes de que éste entrara en vigor. PSOE, UPyD e IU, la acusación y hasta dos sindicatos (el SUP, policial, y CITAM, de empleados municipales) responden que el equipo local confunde las licencias urbaní­sticas con las de actividad y funcionamiento, y le acusan de cometer negligencia.

Crí­ticas a seis arquitectos municipales

Esta es la lí­nea que sigue el anónimo, refrendado por los documentos que el juez ha aceptado. “En noviembre de 2007, la Comunidad de Madrid y los servicios técnicos del Ayuntamiento (…) están en conocimiento de que el edificio se encuentra sin licencias (actividad y funcionamiento) y que en el mismo se ejercen actividades de forma absolutamente ilegal”, empieza el texto, que incluye una serie de notas acompañando a cada informe. Después, en enero de 2008 finaliza “el primer procedimiento de solicitud de licencia”; en noviembre de 2009 concluye el segundo; en febrero de 2010 se admite, “toda vez que es inviable su tramitación por carecer de licencia de actividad previa”; y en abril de 2010 se llega al último intento. La lista de solicitudes va sucedida de otro informe que denuncia los problemas de seguridad en el Madrid Arena. Continuamente se dan los nombres y apellidos de los funcionarios firmantes de cada negativa. A seis arquitectos municipales los acusa de “negligentes e incompetentes en la materia”.

    En la misiva se acusa al consistorio de realizar "un acto de tapadera polí­tica", de "eludir su responsabilidad" y de "continuada dejación de funciones”

“El Ayuntamiento de Madrid, es verdad, no precisa de licencia urbaní­stica para los proyectos de edificación y urbanización; pero lo que no dice es que sí­ necesita licencia para el ejercicio de la actividad. Una cosa es la construcción y otra el funcionamiento de actividades, sobre todo actividades sometidas a la normativa sectorial, como lo son las actividades normativas y de espectáculos”, valora el anónimo en una de las escasas notas que introduce. “Tomemos el ejemplo del Edificio Apot”, continúa la fuente, “cuyo titular es el mismo que el del Pabellón Madrid Arena, la mercantil Espacios y Congreso. Dispone de licencia de actividad para oficinas”. Esta afirmación viene avalada por un documento municipal que así­ lo prueba.

El emisario desconocido critica la justificación de que la vigencia del Código Técnico de Edificación no compete al Madrid Arena al levantarse éste antes de su aprobación. “Esto solo serí­a cierto si el edificio tuviera la licencia de actividad y funcionamiento, que no la tiene”. “Los firmantes intentan, en un acto de tapadera polí­tica, eludir su responsabilidad y su continuada dejación de funciones”, reza otro pasaje. “Siguen sin decir claramente que no existe licencia en el edificio e intentan ocultar los informes de los ingenieros municipales”. En otro párrafo, el anónimo critica el cálculo del aforo que hace el Ayuntamiento cargando contra su redactor, el arquitecto Javier Martí­nez de Miguel, a quien achaca no ser técnico municipal ni pertenecer “a ningún departamento”. Tras una serie de discrepancias estrictamente técnicas, el autor niega la versión municipal (10.620 personas) y aporta otra cifra: 21.240. 

[javi]

Leo que el médico ya no ejercí­a como tal, sino que era "honorario" -que también es sinónimo de factura, para entendernos.

La comisión de investigación cerrada y bien cerrada. Fusilar es poco.

"Lo último es lo del anciano doctor Viñals, único responsable del servicio médico, aunque lleva siete años apartado del ejercicio activo de la profesión. El organizador de la fiesta lo contrató para aquella noche. Nada rato tratándose de Flores, más preocupado de hacer caja que de cumplir las normas. ¿Pero a todos los gestores y cargos polí­ticos de la empresa municipal o del Ayuntamiento, comprometidos con el servicio a los ciudadanos, les pareció normal que la atención médica de la fiesta estuviera en manos de un anciano apartado de la profesión desde 2005? Por lo visto, así­ fue."

Pues parece que sí­ podí­a ejercer como médico, pero no pagaba las cuotas de colegiado por estar jubilado.

[Dan]

Hoy han enviado un anónimo al juez, creo, con pruebas de que el ayuntamiento, que se escuda en que no solicitaban licencia porque qué falta hace en ese caso, he entendido, se ha tirado años intentando conseguirla (sin resultados positivos).
Voy a buscarlo, para los jurisimprudentes.

Ah, mira qué bien, a la primera:
http://www.vozpopuli.com/nacional/18771-un-anonimo-pone-contra-las-cuerdas-a-botella-y-su-equipo-en-el-caso-madrid-arena

[San Daniel]

Y no pasa nada!

[javi]

¿qué le has hecho al anterior moderator, myeu, que te tiene ignorado?

[Dan]

¿qué le has hecho al anterior moderator, myeu, que te tiene ignorado?

He leí­do el mensaje anterior, he visto que hablaban del médico y... la he cagado.
O reforzado, según se mire.
Be optimistic.

Y no pasa nada!

Baaaah...

[Casio]

Las consecuencias mortales del enchufismo cutre, marca  España.