Blah, blah, blah.

Iniciado por ENNAS, Noviembre 19, 2011, 05:32:41 AM

Tema anterior - Siguiente tema

ENNAS

http://www.youtube.com/watch?v=ht4PfYkJjoc

Veo la que se está armando y entiendo que hay personas que, fruto de su mentalidad católica, quieren demostrar que todos somos pecadores. Espero que Santa Porfirio y Santa Carson_ nos expliquen razonadamente porque JM es una mala persona y los baneados pobres e inocentes ví­ctimas. Suelo ser más receptivo cuando me explican las cosas las mujeres.

El problema es que ese totalitarismo cristiano conmigo no funciona dada mi baja autoestima. Es decir que si me ponéis en la tesitura de quedar como un tirano por banear a otro usuario, o quedar como un calzonazos por consentirle todo, dado que yo voy a perder de todas maneras voy a optar por el Caigan conmigo todos los filisteos.

Voy a ser tan mala persona como Pep Guardiola, y decir que a mi Eto'o y Ronaldinho me sobran, y Oleguer ya que entramos en materia, y el tal Keirrison no se ni de que juega.

Bestiajez

ENNAS, amigo, el fascio está contigo!


ferdinand

Por favor, Gonzo, que estamos e la jornada de reflexión.

Bestiajez

Sólo aplica al territorio nacional.

ferdinand

Cualquier sitio donde esté un español es España. Me lo dijo una cooperante.

Bestiajez

Sólo teniendo en cuenta los gallegos, eso nos hace dueños de prácticamente el mundo entero.

ferdinand

Y del petróleo, que es más importante todaví­a.

Carson_

Uy lo que me ha dicho, “santa”, me ha sonado peor que puta. En ningún momento he afirmado que JM me parezca mala persona, es más, me cae bien, fí­jate tú. Es muy sencillo de entender, ENNAS, soy partidaria de una moderación laxa y vosotros de una dura. Además percibo que los foreros susceptibles de baneo son siempre los mismos.  A partir de esta premisa el entendimiento en esta materia va a ser difí­cil.  Pero, vamos, que tampoco me lo tomo en plan dramón.

Vosotros haced lo que creáis oportuno, que yo seguramente meteré alguna cuña. De eso van los foros, de tensión de opiniones, otra cosa es la calidad del debate. Y en esto último sí­ que aréopago flojea.

(Por cierto, menudo meneo le estás dando a los muebles, no encuentro ni el cajón de las medias.)

Otto

Cita de: Carson_ en Noviembre 19, 2011, 12:37:31 PM
(Por cierto, menudo meneo le estás dando a los muebles, no encuentro ni el cajón de las medias.)

Tú sí­ que tienes un buen meneo, reina


El espí­ritu de Barragán siempre entre nosotros

Dan

Cita de: ferdinand en Noviembre 19, 2011, 11:49:32 AM
Cualquier sitio donde esté un español es España. Me lo dijo una cooperante.

Lo que me recuerda que tengo una camiseta pendiente con K. Y ahora es factible.

Dan

Cita de: Carson_ en Noviembre 19, 2011, 12:37:31 PM
Uy lo que me ha dicho, “santa”, me ha sonado peor que puta.

Porque lo consideramos tal. Natural.

45rpm

Cita de: ENNAS en Noviembre 19, 2011, 05:32:41 AM
http://www.youtube.com/watch?v=ht4PfYkJjoc

Veo la que se está armando y entiendo que hay personas que, fruto de su mentalidad católica, quieren demostrar que todos somos pecadores. Espero que Santa Porfirio y Santa Carson_ nos expliquen razonadamente porque JM es una mala persona y los baneados pobres e inocentes ví­ctimas. Suelo ser más receptivo cuando me explican las cosas las mujeres.

El problema es que ese totalitarismo cristiano conmigo no funciona dada mi baja autoestima. Es decir que si me ponéis en la tesitura de quedar como un tirano por banear a otro usuario, o quedar como un calzonazos por consentirle todo, dado que yo voy a perder de todas maneras voy a optar por el Caigan conmigo todos los filisteos.

Voy a ser tan mala persona como Pep Guardiola, y decir que a mi Eto'o y Ronaldinho me sobran, y Oleguer ya que entramos en materia, y el tal Keirrison no se ni de que juega.

¿podrí­as enlazar lo de "mala persona"?

_Amazonia_

Cita de: Carson_ en Noviembre 19, 2011, 12:37:31 PM
Uy lo que me ha dicho, “santa”, me ha sonado peor que puta. En ningún momento he afirmado que JM me parezca mala persona, es más, me cae bien, fí­jate tú. Es muy sencillo de entender, ENNAS, soy partidaria de una moderación laxa y vosotros de una dura. Además percibo que los foreros susceptibles de baneo son siempre los mismos.  A partir de esta premisa el entendimiento en esta materia va a ser difí­cil.  Pero, vamos, que tampoco me lo tomo en plan dramón.

Vosotros haced lo que creáis oportuno, que yo seguramente meteré alguna cuña. De eso van los foros, de tensión de opiniones, otra cosa es la calidad del debate. Y en esto último sí­ que aréopago flojea.

(Por cierto, menudo meneo le estás dando a los muebles, no encuentro ni el cajón de las medias.)


Como si las malas o buenas personas pudiesen identificarse...a mi por lo general los que me joden siempre son buenas personas, casualidad¿?.

No encuentro que la moderacion sea dura o blanda, lo que desde luego es, es injusta.

Y si Carson, hay listas de baneos que van desde el no baneable, al extremadamente baneable

Y no hay que ser muy listos como para rellenar las listas con los usuario.

Pero eso ya se sabe aqui, no¿?

El huevo del rey

Cita de: CHE en Noviembre 19, 2011, 02:04:15 PM
ME estáis estresando con tanto "vete p'aquí­", "vete p'allá", pero venga: me voy a cagar en la puta de oros, en la madre del cordero, en todo lo que se menea y en sos, como esto chape. Os mato, os voy a buscar donde quiera que os escondáis, mando a la CIA a por vosotros, pero no dejo uno vivo, lo juro. Mamones, cómo sois tan ñoños? Joder, que es nuestro foro. Será mejjor o peor, pero llevamos años aquí­. De verdad queréis perderlo? La flipo. Que os den.

No estoy enganchado.
Dos formas distintas de afrontar una circunstancia.

ENNAS

Agarkala, estimado, sabes que te aprecio y que sólo te banearí­a si se te ocurre gritar "visca el Barí§a y el Madrit es el equipo del Gobierno", no me he equivocado al escribirlo. Pero:

Cita de: Agarkala en Noviembre 20, 2011, 01:33:52 PM
Lo que no entiendo es qué hace Nacho aún en Málaga, pudiendo vivir de puta madre en la Tierra Del Liberalismo.

Y ya es el tercer hilo hoy en que te veo buscarle las cosquillas.

Notarás que desde que se le baneó, Ron Paul se limita a exponer sus puntos de vista sin faltar a nadie.

Se puede estar de acuerdo o no, se puede criticar, pudiera darse el caso de que la discusión se caliente.

Pero lo que no es de recibo, me parece a mi, es que cada vez que él quiera hablar de cosas que le interesan, de las que controla y de las que nos está enseñando algo, vengáis vos a lo E.M. a faltarle sin motivos ni razones.

Vamos a ser un poquito más amables todos, por favor. Se critican los argumentos, no a las personas.

Por favor, ¿vale?