Una camarera con buenas tetas recibe más propinas.

[Marianito Gafotas]

Eso dice un estudio cientí­fico:

http://www.larazon.es/noticia/5068-un-buen-escote-atrae-propinas-y-otros-seis-estudios-absurdos

Como dijo Alvarez-Cascos, ¡Tócame los cojones, Mariano!
¿¿¿HACE FALTA GASTAR DINERO EN INVESTIGADORES PARA LLEGAR A LAS SIGUIENTES CONCLUSIONES, POR EL AMOR DE DIOS???

1. Los grandes pechos atraen las mejores propinas. El autor de semejante descubrimiento es el profesor Michael Lynn, de la Cornell University, en un estudio cuyo tí­tulo era ya toda una declaración de intenciones: “Determinantes y consecuencias de la sexualidad y el atractivo femenino: test reales con camareras de restaurante”. Mientras algunos de sus colegas se encerraban en laboratorios rodeados de tubos de ensayo o pasaban los dí­as entre las cuatro paredes de una biblioteca, Lynn llevó a cabo un duro trabajo de campo en los restaurantes de la zona. Después de mucho observar, preguntar y apuntar llegó a la conclusión de que las camareras con grandes pechos obtení­an mejores propinas, como también lo hací­an las esbeltas y las rubias. La combinación de los tres factores, por tanto, una mina de oro.

2. Los hombres nunca se cansan del sexo. Este estudio, emparentado de alguna manera con el anterior, lleva la firma de cientí­ficos australianos, que hicieron una pregunta sencilla, directa, sin matices, a hombres de entre 75 y 95 años: ¿Les gustarí­a hacer el amor más a menudo de lo que lo hacen? La respuesta fue abrumadora: “Sí­â€. A Judith Kuriansky, psicóloga clí­nica y adjunta de la Columbia University, no le sorprende el hallazgo:  "Muchos de los hombres que tienen en torno a los 75 años no están aún para el arrastre”, dijo a MSNBC.

3. A los niños pequeños les gustan los coches, a las niñas las muñecas. El estudio es del mes de abril, obra de la London's City University, y fue expuesto en una conferencia: a los niños jóvenes les gustan intrí­nsicamente los coches, mientras a las niñas les gustan las muñecas. No se hable más.

4. Si eres mujer y cantante, las apariencias importan. También en abril, un estudio, obra de Noola Griffiths, concluyó que la ropa que lleven puesta las cantantes en las actuaciones influye en la forma en la que la audiencia perciba su espectáculo. Que se lo digan a Madonna o a Lady Gaga.

5.  Las hormonas del crecimiento mejoran el rendimiento de los atletas. Lo llamativo no es la conclusión en sí­, tan lógica como obvia, sino que fue la propia Agencia Mundial contra el Dopaje quien la encargó. ¿Quizás tení­a todaví­a alguna duda? “Es el estudio más obvio que he visto nunca”, protestó el periodista Chris Chase en Yahoo! Sports.

6.  Además de a las camareras, los pechos generosos ayudan a las autoestopistas. Este estudio, llevado a cabo en Francia, es una secuela del realizado entre las camareras. También aquí­ lo llamativo está en la metodologí­a: “Tamaño del pecho y augtoestopistas: un trabajo de campo”. El resultado es que las mujeres con tallas grandes de sujetador tienen un 10 por ciento más de posibilidades de subirse a un coche que el resto. “Creo que todos hemos supuesto alguna vez que esto era así­, pero es divertido comprobar que el tema está abordado con métodos cientí­ficos”, explica Gad Saad, experto de Psychology Today.

7. Nos gustan los fines de semana, odiamos los lunes. El último de los estudios cientí­ficos no admite interpretaciones. Se publicó el pasado mes de enero en la revista especializada Journal of Social and Clinical Psychology. Ahí­ va: nos sentimos mejor el viernes por la noche que el domingo por la mañana, y el peor dí­a de la semana es el lunes. Y disfrutamos más en casa descansando el fin de semana que el resto de la semana en el trabajo.

[laura_m]

Eso dice un estudio cientí­fico:

http://www.larazon.es/noticia/5068-un-buen-escote-atrae-propinas-y-otros-seis-estudios-absurdos

Como dijo Alvarez-Cascos, ¡Tócame los cojones, Mariano!
¿¿¿HACE FALTA GASTAR DINERO EN INVESTIGADORES PARA LLEGAR A LAS SIGUIENTES CONCLUSIONES, POR EL AMOR DE DIOS???

2. Los hombres nunca se cansan del sexo. Este estudio, emparentado de alguna manera con el anterior, lleva la firma de cientí­ficos australianos, que hicieron una pregunta sencilla, directa, sin matices, a hombres de entre 75 y 95 años: ¿Les gustarí­a hacer el amor más a menudo de lo que lo hacen? La respuesta fue abrumadora: “Sí­â€. A Judith Kuriansky, psicóloga clí­nica y adjunta de la Columbia University, no le sorprende el hallazgo:  "Muchos de los hombres que tienen en torno a los 75 años no están aún para el arrastre”, dijo a MSNBC.

Sin embargo la conclusión de este estudio me parece errónea. Una cosa es lo que te gustarí­a, y otra cosa es lo que puedes hacer. Puede que la respuesta "sí­ me gustarí­a hacer el amor más a menudo" signifique en realidad "sí­ me gustarí­a no estar para el arrastre y poder hacer el amor más a menudo".

[Nadie]

Y lo que mentirán los hombres también en esa encuesta... Por eso no creo en las estadí­sticas.

Pero para estudios estúpidos: los oficiales Ignobel.

Del 2010:
- Medicina: Simon Rietveld de la Universidad de ímsterdam, Holanda, e Ilja van Beest de la Universidad de Tilburgo, por el descubrimiento de que los sí­ntomas del asma se pueden tratar con una vuelta en la montaña rusa.
- Paz: Richard Stephens, John Atkins, y Andrew Kingston de la Universidad Keele, Reino Unido, por confirmar la creencia ampliamente difundida de que echar juramentos alivia el dolor.
- Salud Pública: Manuel Barbeito, Charles Mathews, y Larry Taylor de la Industrial Health and Safety Office, Fort Detrick por determinar experimentalmente que los microbios trepan por las barbas de los cientí­ficos. (ascazo).
- Biologí­a: Libiao Zhang, Min Tan, Guangjian Zhu, Jianping Ye, Tiyu Hong, Shanyi Zhou, y Shuyi Zhang de China, y Gareth Jones de la Universidad de Bristol, Reino Unido, por documentar cientí­ficamente la felación en murciélagos frugí­voros.

[k98k]

Tu ponle a un yayo a monica belluci delante y preguntale si le darí­a salami, hombreeeee.

[zruspa]

Biologí­a: Libao Zhang, Min Tan, Guangjian Zhu, Jianping Ye, Tiyu Hong, Shanyi Zhou, y Shuyi Zhang de China, y Gareth Jones de la Universidad de Bristol, Reino Unido, por documentar cientí­ficamente la felación en murciélagos frugí­voros.

Estaba predestinado.

[myeu]

Biologí­a: Libao Zhang, Min Tan, Guangjian Zhu, Jianping Ye, Tiyu Hong, Shanyi Zhou, y Shuyi Zhang de China, y Gareth Jones de la Universidad de Bristol, Reino Unido, por documentar cientí­ficamente la felación en murciélagos frugí­voros.

Estaba predestinado.

bien visto

[Paquito Comocho]

   Qué pena que el puto monguer que ha escrito el artí­culo no firme. Menuda sarta de afirmaciones arrogantes, juicios de valor y descalificaciones gratuitas, tergiversaciones y manipulaciones para hacerse el puto listón de Calahorra, cuando está claro que es un maldito paleto iletrado que sólo ha conseguido un trabajo de plumilla en un diario de mierda dirigido por un viejo verde medio gagá.

   Algunas de las perlas:

   "Lo llamativo no es la conclusión en sí­, tan lógica como obvia"
   Por la misma regla de tres, es completamente absurdo que los fí­sicos estudiaran la temperatura de ebullición del agua. "Joder, cuando mi agí¼ela pone un cazo con agua en el fuego, hierve cuando'stá calentica, mañooo!!" habrí­a pensado el lumbrera este. Por no mencionar que el mongolito se deja datos sin importancia en el tintero que hacen el estudio realmente interesante:

   "Sin embargo, la HCH no tuvo ningún efecto sobre la capacidad de correr, la capacidad o fortaleza aeróbica, medida por la capacidad para levantar peso muerto, y tampoco aumentó la masa muscular."

   no sea que así­ le saliera un artí­culo mí­nimamente objetivo...

   "El último de los estudios cientí­ficos no admite interpretaciones."

   El concepto "ciencia" y la frase "no admite interpretaciones" son absolutamente opuestos, la ciencia se caracteriza precisamente porque nunca ha pretendido ser infalible, TODO admite interpretaciones. Aunque el puto imbécil este parece que no se ha dado cuenta...

   Yo tengo un estudio mucho mejor que alguien deberí­a hacer: algunos "periodistas" se pasan un mí­nimo de 4 años en la Facultad para acabar escribiendo basura inmunda como el artí­culo que nos ocupa. Y lo más sorprendente: ¡les pagan por ello! Claro que de esto se deberí­a ocupar "Año Cero" o "Más Allá", al traspasar las fronteras de la ciencia y de lo racional...

   

[problemaS]