La reforma de las pensiones

Iniciado por San Daniel, Enero 12, 2011, 10:33:30 AM

Tema anterior - Siguiente tema

laura_m

Cita de: Bestiajez en Enero 31, 2011, 01:37:29 PM
Cita de: laura_m en Enero 31, 2011, 01:34:48 PM
Cita de: Bestiajez en Enero 31, 2011, 01:18:39 PM
Si tus padres hubieran tenido un Felipí­n obediente de hermano mayor, pues otro gallo hubiera cantado.

Ummm... pues no lo pillo.

Que ha sido entrar él a darnos la razón y Doña LlevoLaContraria se ha achantado.



No, qué va. Le habí­a dado la razón a perdi antes de que entrara felipe. En cualquier caso, el mundo del complejo y del resentimiento es interesantí­simo.

Bestiajez

Cita de: laura_m en Enero 31, 2011, 01:39:58 PM
Cita de: Bestiajez en Enero 31, 2011, 01:37:29 PM
Cita de: laura_m en Enero 31, 2011, 01:34:48 PM
Cita de: Bestiajez en Enero 31, 2011, 01:18:39 PM
Si tus padres hubieran tenido un Felipí­n obediente de hermano mayor, pues otro gallo hubiera cantado.

Ummm... pues no lo pillo.

Que ha sido entrar él a darnos la razón y Doña LlevoLaContraria se ha achantado.



No, qué va. Le habí­a dado la razón a perdi antes de que entrara felipe. En cualquier caso, el mundo del complejo y del resentimiento es interesantí­simo.

Y yo tengo una bicicleta.


javi

Cita de: Bestiajez en Enero 31, 2011, 01:31:52 PM
Cita de: javernando en Enero 31, 2011, 01:23:56 PM
A ver, que no se puede usar como mecanismo para evasión de modo tan fácil.

El que haya un lí­mite de aportación individual me choca muchí­simo si se quiere fomentar el ahorro y los planes privados. Si ganase 250.000 euros anuales, ¿por qué no puedo dedicar un 10% a mi plan?


Porque obviamente, desde una perspectiva estatal, eso NO es lo que quieres fomentar.


Cita de: javernando en Enero 31, 2011, 01:23:56 PM
Y en cuanto a la evasión, mejor manera para controlar ingresos no se me ocurre. Si una persona con un salario X aportase una cifra disparatada a su plan, revisión al canto.

Claro, y si legalizas el robo, también reduces un huevo la criminalidad.


mira qué cosas: la hacienda de Bizkaia (el resto de territorios forales supongo que también) permite aportaciones superiores a los 10.000.

en cuanto a lo legalizar el robo, no sé qué tiene que ver una cosa con la otra; si digo lo de arriba es "porque me lo han contado".. y que he visto como una asesora fiscal comentaba a un cliente -hacia finales de año- que era buena idea aportar una cantidad a un plan de pensiones, pero no la cifra que éste decí­a, sino una inferior porque no cuadraba con los ingresos que iba a declarar, que los de hacienda no son tan tontos como parecen
Running is life. Anything before or after is just waiting

perdidiya

Cita de: javernando en Enero 31, 2011, 02:24:31 PM
Cita de: Bestiajez en Enero 31, 2011, 01:31:52 PM
Cita de: javernando en Enero 31, 2011, 01:23:56 PM
A ver, que no se puede usar como mecanismo para evasión de modo tan fácil.

El que haya un lí­mite de aportación individual me choca muchí­simo si se quiere fomentar el ahorro y los planes privados. Si ganase 250.000 euros anuales, ¿por qué no puedo dedicar un 10% a mi plan?


Porque obviamente, desde una perspectiva estatal, eso NO es lo que quieres fomentar.


Cita de: javernando en Enero 31, 2011, 01:23:56 PM
Y en cuanto a la evasión, mejor manera para controlar ingresos no se me ocurre. Si una persona con un salario X aportase una cifra disparatada a su plan, revisión al canto.

Claro, y si legalizas el robo, también reduces un huevo la criminalidad.


mira qué cosas: la hacienda de Bizkaia (el resto de territorios forales supongo que también) permite aportaciones superiores a los 10.000.


Javi tienes algo "oficial" donde pueda ver esto?
Soy una #friky sin vida social

javi

Cita de: perdidiya en Enero 31, 2011, 02:58:26 PM
Javi tienes algo "oficial" donde pueda ver esto?

Efectivamente, y tras lo leí­do en la norma que has colgado, existe una limitación no solo a la reducción/deducción, sino también a la aportación, algo que me resultaba -y resulta- extraño: ¿por qué se prohiben las aportaciones a planes de pensiones superiores a los 10.000 euros y no los depositos a plazo de igual importe? 

Con esto dicho, quizás -como ya comenté en el hilo de chorrinversiones de patillotes- deberí­a haber empezado hablando de las diferentes normativas fiscales entre territorio foral y común. Aquí­, además de aportaciones a planes y fondos de pensiones, existe una alternativa similar, aunque con un tratamiento fiscal mucho más ventajoso, llamado EPSV (Entidad de Previsión Social Voluntaria). Ojo que os va a hacer gracia:

http://www.bizkaia.net/ogasuna/faq/faq_listado.asp?Tem_Codigo=&idioma=ca&N1=20&N2=135

    * ¿Cuales son los lí­mites de reducción por aportaciones y contribuciones a sistemas de previsión social?

(Lí­mite general de reducción: 8.000 euros anuales, pero si se tiene más de 52, la cosa se incrementa en 1.250 euros cada año hasta los 24.500)

    * ¿Cuáles son los lí­mites financieros que deben tenerse en cuenta en los ejercicios iniciados a partir del 1 de enero de 2007 a efectos de las reducciones por aportaciones o contribuciones a sistemas de previsión social?

(Aquí­ es donde os echaréis a reir, y es donde me confundí­a yo con la normativa estatal:

A estos efectos, debe tenerse en cuenta que no existe ningún lí­mite financiero sobre las aportaciones o contribuciones a EPSV. Mientras que para los planes de pensiones, las mutualidades de previsión social, los planes de previsión asegurados, los planes de previsión social empresarial, los seguros de vida de dependencia severa o gran dependencia y la parte general de la Mutualidad de Previsión Social de Deportistas Profesionales, existe un lí­mite conjunto de 10.000 â,¬ anuales, que afecta tanto a las aportaciones individuales como a las contribuciones empresariales. En caso de contribuyentes mayores de 50 años, el lí­mite se eleva a 12.500 â,¬.)

    * ¿Es posible reducirse las aportaciones hechas a una EPSV en el mismo ejercicio en que se ha producido un cobro de la misma EPSV?

    * ¿Qué régimen fiscal se aplica a las aportaciones realizadas a sistemas de previsión social constituidos a favor de personas con discapacidad?

    * ¿Qué sistemas de previsión social pueden dar lugar a una reducción de la Base?

    * Aportaciones a EPSV y planes de pensiones. ¿cómo se aplican los lí­mites fiscales a las aportaciones realizadas? ¿cual es el tratamiento fiscal de los excesos de aportaciones?

(jujuju, no digo nada...)

    * Seguros que cubren el riesgo de dependencia severa o gran dependencia.¿En que condiciones y lí­mites dan lugar a una reducción de la Base?

    * Sistemas de previsión Social Voluntaria:aportaciones a favor del cónyuge.¿Cuales con las condiciones para poder ser reducibles?

    * ¿Cómo se integran en la base imponible del Impuesto las prestaciones de EPSV, percibidas en forma de capital en un único ejercicio, como consecuencia de fallecimiento?

    * ¿Cómo tributan las prestaciones percibidas por las personas discapacitadas?


yo tengo EPSV
Running is life. Anything before or after is just waiting

San Daniel

Hoy es cuando.

El Congreso vota este jueves la reforma de la edad de jubilación hasta los 67 años

EFE.

El Pleno del Congreso de los Diputados pretende aprobar este jueves de manera definitiva la ley de modernización del sistema de la Seguridad Social aceptando las 40 enmiendas incorporadas en el Senado y cerrando así­ un trámite parlamentario en el que el PSOE ha conseguido el apoyo de CiU para mantener intactos los puntos principales de la reforma: el retraso de la edad de jubilación hasta los 67 y la ampliación del periodo de cómputo de 15 a 25 años.

Los socialistas y los nacionalistas catalanes suman una mayorí­a absoluta en el Congreso que garantiza que el texto no incluya ninguna enmienda no deseada por el Gobierno. En frente, tendrán los votos de PP, ERC, IU, ICV y BNG, que reafirmarán su rechazo a la norma, mientras que el PNV todaví­a no ha fijado su posición definitiva sobre el texto. A cambio de su apoyo, CiU ha conseguido que el Gobierno traspase a las comunidades los edificios propiedad de la Seguridad Social dedicados a asistencia sanitaria pero que eran gestionados por las administraciones autonómicas. En el caso de Cataluña, afectarí­a a 150 edificios dedicados a asistencia sanitaria.

En cualquier caso, los elementos principales de la norma, que responden al acuerdo suscrito entre el Gobierno y los agentes sociales el pasado mes de febrero, no entrarán efectivamente en vigor hasta 2013, momento a partir del cual se dará un horizonte de 15 años para elevar progresivamente la edad de jubilación hasta los 67 años, de modo que los cambios se completarí­an en 2027. El Gobierno calcula que un 40% de los trabajadores se jubile con 67 años, otro 40% a los 65 años y que el 20% restante lo haga a edades inferiores, al desarrollar ocupaciones penosas o por ser discapacitados.

La norma reconoce un periodo de cinco años de cotización a las madres que hayan interrumpido su carrera laboral por el cuidado de los hijos. Asimismo, se fija un calendario para la integración de las empeladas del hogar en el Régimen General de la Seguridad Social.

Jubilación de los discapacitados

Además, de acuerdo con los cambios introducidos en la recta final por el Senado, las personas discapacitadas podrán jubilarse de forma anticipada con 25 años cotizados y se mandata al Gobierno a presentar en el plazo de un año y previa discusión con los interlocutores sociales un proyecto de Ley que mejore la consideración de los perí­odos cotizados de los trabajadores a tiempo parcial y en los contratos fijos discontinuos.

Así­, se suprime el lí­mite que establece la Ley por el que los becarios solo computarí­an como cotizadas aquellas prácticas que se hayan realizado en los cuatro últimos años anteriores a su entrada en vigor, medida que permitirá a los trabajadores contar con carreras de cotización más largas. Se mantiene, eso sí­, el lí­mite máximo de dos años para estos periodos de cotización.

ERE de grandes empresas con beneficios

Además, incorpora una disposición que obliga a las empresas que hayan tenido beneficios en los dos últimos años y hayan realizado o realicen expedientes de regulación de empleo (ERE) a partir del pasado 27 de abril que afecten a trabajadores mayores de 50 años a efectuar una "aportación económica" al Tesoro Público para compensar el impacto que ello supone en el sistema de protección por desempleo.

Para el cálculo de la aportación económica se tomarán en consideración el importe de las prestaciones y subsidios por desempleo de los trabajadores de 50 o más años afectados por el expediente de regulación de empleo, incluidas las cotizaciones a la Seguridad Social realizadas por el Servicio Público de Empleo Estatal.

La particularidad es que esta modificación entrará en vigor después de que el Ministerio de Trabajo haya autorizado el ERE de Telefónica para 6.500 trabajadores en el periodo 2011-2013 con un coste por desempleo de 350 millones de euros, que abonará en su totalidad la multinacional española.

San Daniel

Lo que te importa es esto:

La elevación en dos años de la edad legal no se hará de golpe, sino en dos tramos: entre 2013 y 2018, y entre 2019 y 2027. En el primero se sumará un mes por año a la edad de jubilación exigida para cobrar toda la pensión, mientras que en el segundo tramo se añadirán dos meses por cada año. De esta forma en 2013 sólo se exigirán 65 años, en 2019 serán 65 años y 8 meses, y en 2027 los 67 años.

Así­, quienes hayan nacido a partir de 1948 se verán afectados por el aumento progresivo de la edad de jubilación, mientras que los nacidos en 1960 ya no podrán retirarse antes de los 67, salvo si tienen 38 años y medio cotizados, que lo podrán hacer a los 65.

Otra novedad que introduce la reforma es que el perí­odo de cómputo para calcular la pensión pasará -también de forma gradual- de los actuales 15 años a los últimos 25 años de la vida laboral. Lo que no cambia es que se exigirán quince años de cotizaciones para poder acceder al 50% de una pensión contributiva. A la jubilación anticipada se podrá acceder a partir de los 63 años y con 33 años cotizados, aunque para situaciones de crisis la edad se rebaja a los 61, mientras que se mantiene los años de cotización.

kim

Déjate de jubilaciones y mira pa'rriba, anda.
Perdona si te he dado la impresión de que me importa lo que dices.

Je suis Charlie, pero solo la puntita.

javi

Como viene al final del artí­culo, ¡joer, qué tropa!

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-05-05/a-los-politicos-se-la-pelan-nuestras-pensiones_125280/

Vayan por delante mis disculpas por el exabrupto, pero es que, cuanto más conoce uno de la casta polí­tica española, más ganas le entran de tomar el pescante y largarse a algún lugar donde su siniestra influencia no le alcance. Pena que, seguro, quedarí­a a mal recaudo de la incompetencia de los propios del lugar, tanto monta, monta tanto, que en todas partes cuecen habas.

¿A qué viene esto? Sigan leyendo.

Puente de mayo. Encuentro con un viejo amigo. Ambos con muchos hijos a la espalda. Comentario baladí­ sobre la nueva Ley de Familias Numerosas que prepara el Gobierno, ya iba siendo hora. Esperanza en mi lado del ring, escepticismo en el otro. Justificado, como verán a continuación.

â€" A los parlamentarios les da igual, no te creas nada. Mira, si no.

Y empieza el surrealista relato de una Jornada organizada por Unespa â€"la patronal del seguroâ€" en el Congreso de los Diputados el pasado 11 de octubre, en cuya organización interna tuvo a bien participar. La materia objeto de debate, para lo que se contaba con algún primer espada de la industria privada, el futuro de las pensiones.

Tres millones menos de cotizantes y más de 800.000 pensionistas nuevos desde 2008 nos contemplan. Las matemáticas, como el algodón, no engañan. Y el empleo crece lánguidamente.

â€" ¿Sabes qué? Lo preparamos con todo el cuidado, sabiendo que era tema crucial viendo la realidad demográfica y la precariedad de las cuentas públicas. Pedimos al compareciente que se esmerara pues nos habí­an prometido una asistencia masiva de miembros de las dos Cámaras, le rogamos que se reservara la comida porque seguro los portavoces querrí­an departir con él. Animamos al sector a coordinar el mensaje pues la ocasión la pintaban calva. Todos se volcaron salvo… los de siempre.

Decepción mayúscula en su rostro.

â€" No caí­mos en que era viernesâ€", dice suspirando, como si eso lo justificara todo. â€"A una semana de que tuviera lugar el acto, nos dimos cuenta de que, de lo prometido, nada de nada: ni audiencia, ni comida, ni discusión posible. Como así­ fue. Tuvimos que llenar nosotros la sala con invitados de fuera y no vi a uno solo de los representantes parlamentarios tomar nota sobre las propuestas que allí­ se hicieronâ€", ametralla del tirón.

â€" De hecho â€"prosigueâ€" lo más vergonzoso fueron sus intervenciones, una suerte de de dónde vienes, manzanas traigo. Cada uno a lo suyo. Los del PP defendiendo la viabilidad del sistema, sabido por todos inviable. Los del PSOE aferrados a la congelación y los recortes. El de IU en plan ya están estos con su injustificado alarmismo para hacer negocio y así­ sucesivamente. El ponente y todos los que del sector privado estábamos allí­ no sabí­amos dónde meternos. Fue bochornoso…

Discusión zanjada.

Joer, se le cae a uno el alma a los pies.

Pero esto no es más que un sí­ntoma de algo mucho más grave, de un mal endémico que afecta a nuestra clase dirigente desde el momento en que dejó de estar formada por profesionales que arriesgaban prestigio y fortuna por servir al paí­s y pasaron a ocupar su lugar polí­ticos profesionales que utilizan cargo y prebendas para medrar en beneficio propio: la ausencia de un mí­nimo sentido de trascendencia en la acción pública.

Ya no hay estadistas sino escapistas, gente que procrastina indefinidamente problemas cruciales para el futuro del conjunto de la sociedad u ofrece soluciones parciales en defensa de intereses particulares y no generales,  simplemente por el miedo a perder su posición de privilegio en la siguiente elección. Miserables aferrados a un cargo que no dudan en sacrificar el futuro del estado para salvaguardar el suyo. Chorizos fí­sicos o intelectuales que no son cuáles, son los peores.

Así­ nos va.

Les pido de nuevo disculpas por el encabezamiento de este post. Pero es que el ¡joer, qué tropa! Se queda muy corto ante lo que a uno le cuentan, o vive en sus carnes, de aquellos que nos gobiernan.

Buena semana a todos.
Running is life. Anything before or after is just waiting

San Daniel

Que se ocupe el que le toque, que a nosotros nos quedan dos años para ver si repetimos...

Putas y barcos

El de IU en plan ya están estos con su injustificado alarmismo para hacer negocio..., claro, hijueputa chico de la patronal del seguro, tu estabas alli seleccionado por Caritas y no con tus chilenas ideas de un bonito mix publico-privado para las pensiones que repita lo mejor del mix sanitario: el marron gordo, las pensiones de subsistencia, no cotizadas, viudedad, mí­nimas que las paguen todos y un plan de pensiones con mas desgravaciones que aceite perdido el Principe Felipe para el que pueda ahorrar (con candado) a partir de los 40-45...

javi

Running is life. Anything before or after is just waiting

San Daniel

El timo piramidal sigue dando sus frutos:

La pensión máxima en 2015 será de 2.560,88 euros mensuales

http://economia.elpais.com/economia/2014/11/26/actualidad/1417021606_298738.html

Amazonia


Y ni Psoe ni UPyD dicen nada al respecto?¿

javi

Pequeño lío en Geroa EPSV, una especie de fondo de pensiones de los metaleros giputxis:

https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-01-16/rebelion-firma-pacto-toledo-ejemplo-completar-pension_2413547/

O cuando la construcción de la euskalerriasocialista está bien, pero la pasta es nuestra y la queremos para el Audi.
Running is life. Anything before or after is just waiting