Hilo sesudo de economí­a polí­tica, anarquismo y empresarios hijosdeputa

[PP2000]

...

sólo son una muestra de lo que algunos comentamos antes de la oficialización de la pandemia,... que la hostia económica asociada al efecto acumulativo de copiar confinamientos a los chinos, podría suponer una mayor amenaza que la propia pandemia.

El miedo de los ancianos de occidente más poderosos del mundo a morirse (y mira que les queda poco) es poderoso... está todo muy bien pensado, y el casino muy bien cerrado, por la pinta que tiene la curva yanqui, igual la española e italiana abren dos semana después de la alemana y se salva el culo de florentino, pero lo de la revolcuionkultural damerika va a ser para verlo

[PP2000]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/04/27/opinion/1588004539_787816.html
Susto o muerte: Hombres de Negro (los trae Podemos, en su iniciativa 114) o Mercado, ¡Mercado siempre!:Autorrescate con imaginación y sin tentar a la suerte de los mercados financieros, que evaluarán cada día si hemos trazado una línea estratégica de retorno a la normalidad correcta o no.

[PP2000]

La vicepresidenta tercera y ministra de asuntos económicos y transformación digital, Nadia Calviño, manifestó este miércoles su desconcierto ante la propuesta de Vox de que el "mastodóntico" Estado asuma las nóminas de todos los trabajadores del sector privado al tiempo que pide que no se expropien empresas.

[javi]

De donde no hay no se puede sacar, podría decirse en relación a Vox, pero es trasladable a todos los partidos del arco.

En este caso, la diferencia entre perfil medio de los votantes y el de los dirigentes será la más grande de todos los grupos.

[Son of a beach]

Que cosa mas chusca.

¿Han dicho realmente esa gilipollada?

[javi]

Me fío totalmente de lo que ponga Icti.

[Son of a beach]

No,si a mí no me sorprende, pero solo encuentro un suelto de servimedia con lo del pasmo de la Calviño.

[javi]

Cierto, solo lo de Servimedia; se ve que están todos con el parasitos de Iglesias a Vox.

Insisten con la tasa Google:

https://www.elmundo.es/economia/empresas/2020/04/29/5ea958d321efa046058b45ec.html

Los norteamericanos, de hecho, han conseguido congelar el intento de Francia de aplicar un impuesto de estas características, por lo que la tasa gala finalmente acabará determinada por las decisiones internacionales y no alcanzará su liquidación efectiva hasta finales de año. Empresas como Facebook, Apple, Amazon, Microsoft o Netflix, además de la propia Google, se juegan millones en esta andanada impositiva.

La tasa Google española sólo pesaría sobre empresas con ingresos anuales de más de 750 millones en todo el mundo y de más de 3 millones en el país. Con esta nueva figura, que no grava los beneficios sino la facturación, el Estado llegó a prever la recaudación de alrededor de 1.200 millones de euros al año, aunque ya ha rebajado esas expectativas por debajo de los 1.000 millones anuales.

Francia agachó las orejas, y a esa guerra es necesario ir juntos en modo UE. Pero como entretenimiento para tapar la que viene encima en modo impositivo, que algunos crean que serán los "ricos" los que se lleven el palo, sirve

[Lacenaire]

¿Se puede llorar por las misas perdidas y al mismo tiempo ningunear a la autoridad máxima del catolicismo en un mismo discurso parlamentario? Se puede.

https://elpais.com/espana/2020-04-29/vox-acusa-al-gobierno-de-violar-la-libertad-religiosa-con-el-estado-de-alarma.html

[PP2000]

No,si a mí no me sorprende, pero solo encuentro un suelto de servimedia con lo del pasmo de la Calviño.

Bueno Javi se fía de mí, y yo me fío de los breves de Servimedia... lo habré contado mil veces: puedo leer elnacional.cat, el bussines insider (que trae la entrada del estado alemán, again, heil gila! en la luftansa como una negociación ¿secreta? entre su CEO y Merkel para inyectarle nuevemilmillones de leuros) y, ahora, desde hace poco, servimedia, de momento si es serimierda, no lo sé...

[PP2000]

también researchgate y arxiv.org, y ahí igual publica Olafo, que publica Dionisio, que el desparfecido doc, que yo mismo, de modo que cualquiera sabe

[PP2000]

Iniciativa 114

No es una novela de ciencia-ficción, pero es un gran nombre para recordar que si el teatrillo político patrio nos tiene entretenidos, lo que nos va a dar de comer y vestir con decencia en la "nueva normalidad" dictada por el nuevo Beijing (aunque ultimamente leo pekín como londres es london, y debe ser así, que a los chinos les hará gracia aparecer en papeles de Alfonso X el Sabio), Bruselas-berlín, lo que sea va von B (Basilea también).



Berlin has quietly made concessions to new calls for greater solidarity. But back home this consensus may not last forever.
From Jana Puglierin from Berlin (empleada de Borrell, por si os quedaban dudas):
https://www.ecfr.eu/article/commentary_shared_goals_how_germanys_crisis_response_could_strengthen_europ
28th April, 2020
European Union

After losing to West Germany in the 1990 world cup semi-final, England striker Gary Lineker famously said: "Football is a simple game. Twenty-two men chase a ball for 90 minutes and at the end, the Germans always win." After the European Council's video conference last week, some of its participants must have felt the same.

In the days leading up to the call, political leaders presented their far-reaching visions for sharing the financial burden of the coronavirus crisis, invoking the spirit of solidarity to describe the future of the European Union. Spanish prime minister Pedro Sanchez proposed a huge recovery fund financed through perpetual EU debt, which would have provided grants to the worst-hit countries. His Italian counterpart, Giuseppe Conte, made a strong case for coronabonds and threatened to derail negotiations altogether if the European Council refused his demand. And French president Emmanuel Macron raised the stakes by linking the survival of the EU itself to the issuance of "common debt with a common guarantee". In the end, though, the leaders agreed merely to work towards setting up a recovery fund – very much along the lines Angela Merkel outlined in the Bundestag prior to the summit. Coronabonds or any other version of an explicit mutualisation of debt are clearly off the table.

One reading of the summit is that the German government has once again fallen short. Those who had hoped Angela Merkel would use her political clout to push through unpopular measures in her own party and among the German population are disappointed. They accuse the chancellor of paying lip-service to European solidarity while continuing the same old technocratic euro-crisis policy of the past decade.

But, in reality, Berlin has shifted position in recent weeks. By supporting the €500 billion package put together by the eurozone finance ministers – in particular by supporting access to loans from the European Stability Mechanism without conditionality – the German government has already made concessions that would have been hard to imagine before covid-19. And Merkel has linked her commitment to a European recovery fund to the promise to pay considerably more into the EU budget. This is a fundamental departure from Germany's previous demand to limit EU budget contributions to 1 percent of the bloc's GDP. Both the chancellor and German finance minister, Olaf Scholz, are profoundly convinced of the need to help crisis-hit countries as soon as possible. It is why they have reached for instruments that are already deployable within the framework of existing treaties and the German constitution.

Instead of hoping for the unrealistic – namely that the German government will turn its eurozone policy upside down – Berlin's European partners should concentrate on what is feasible. In her fourth term in office, Merkel will not suddenly become a revolutionary force in the EU, but will continue to provide steady, goal-orientated, and cautious leadership. This is how things stand right now; and recent polling confirms Merkel's commanding political position at home. But the mood could change at any time, not least when Germans realise they too are not immune to the severe economic consequences of the virus – and that the crisis is set to drag on for some time. In fact, the first cracks in the social consensus are already visible. Friedrich Merz, a candidate for the Christian Democrat leadership and potential future chancellor, gave an idea of the potentially toxic nature of this debate when he accused Italy of exploiting the coronavirus to "obtain unlimited refinancing possibilities for its national budget". Merkel will certainly not have forgotten how 60 of her own MPs voted against her when the third rescue package for Greece came before the Bundestag in 2015. Openly supporting the mutualisation of debts would immediately break the unity the chancellor has managed to maintain. And, of course, she has no interest either in giving a boost to the Alternative for Germany party, which was founded in 2013 in protest at her eurozone policy.

The chancellor must therefore find a way to show solidarity with Italy, Spain, and France without jeopardising the solidity of her own party. Decisions around the upcoming multiannual financial framework provide the least-worst opportunity to do so: it is an easier sell back home to support more money for the European budget as an investment in Germany's own future. A more sustainable, more digital EU ultimately sounds better to German ears than 'transfers' or 'grant money'. At the same time, Merkel needs to ensure that the countries most affected by the crisis do not feel like losers in this game. Crucially, limited fiscal transfers and redistribution mechanisms should be allowed within the recovery fund. Because, this time, the eurozone may not survive if Germany again comes across as an economic occupier, flanked by smaller member states of frugal views and depriving Italians and Spaniards of their livelihoods. The ideas and preferences emerging from Berlin are proving powerful in shaping the future of a Europe in crisis. But to shape a Europe that lasts, they must create winners throughout the EU – not in Germany alone.

[Son of a beach]

también researchgate y arxiv.org, y ahí igual publica Olafo, que publica Dionisio, que el desparfecido doc, que yo mismo, de modo que cualquiera sabe

uale, ya lo he encontrado

https://twitter.com/vox_es/status/1255063691990650885

[javi]

Esteban habla de Vox:

Las dos almas de Vox: la solución para la crisis de Espinosa de los Monteros

https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2020-05-01/vox-ue-crisis-coronavirus-espinosa-monteros-deuda_2575119/

El político de Vox participó ayer en un encuentro con europarlamentarios conservadores y todos estaban de acuerdo en el camino para salir de la crisis. Pero hay un obstáculo

Resumen rápido, que ya lo comentamos con lo de Servimedia: hay una gran diferencia entre lo que propone VOX (y resto de conservadores) y lo que realmente esperan el grueso de sus votantes.

Comenta que sería un error volver a las recetas 2009 para salir de esta nueva crisis:

Con esta perspectiva, muy realista, la respuesta que aparece en el horizonte de esta crisis es la misma que la Unión dio a la de 2008, y la misma por la que aboga Rutte: austeridad, control de presupuestos, focalización en el pago de la deuda en lugar de fortalecer la economía, más impuestos a las clases medias y a las bajas, menos inversión pública y más rebajas de impuestos a las grandes firmas productivas, financieras y tecnológicas.

Están todos de acuerdo en que el hundimiento será mayor que en la crisis anterior, que la salida o respuesta no puede ser igual, pero tampoco veo factible salir apelando siempre al recurso de deuda eterna, quizás sea momento de señalar que no somos Alemania, ni siquiera Italia, así que los recursos no pueden estar a ese nivel, más bien como Portugal.

[javi]

Más contexto para entender posturas calvinistas:

https://www.elconfidencial.com/economia/2020-05-01/holanda-fondo-recuperacion-crisis-marcel-jansen-coronavirus_2574527/

¿España e Italia son la Grecia del año 2010?

R. El sur de Europa ha sido más golpeado que el norte por la crisis sanitaria. Es un hecho. Pero también son dos de los países más endeudados y que menos éxito han tenido en reducir su deuda en la recuperación. España tiene muy poco margen y le está exigiendo mucha solidaridad al norte, cuando no podemos olvidar que el norte también se enfrenta a un desembolso histórico a causa de esta crisis. En Holanda ya se habla de un déficit este año de 90.000 millones, un 12% de su PIB. Y si encima hay que hacer transferencias netas al sur de Europa, el déficit de Holanda se irá a niveles que obligarán a recortes en el futuro. Fíjese que el debate en Holanda ya es cómo reducimos la deuda una vez superada la crisis. Eso distingue la actitud del norte y del sur de Europa. España ha fallado en la recuperación de la crisis de 2008, en ser más ambicioso en reducir sus niveles de endeudamiento. Sus incumplimientos han llegado a la prensa holandesa, aunque su reputación es mejor que la de Italia. En Holanda todavía recuerdan que España en los años noventa era el pupilo más obediente de todos, con una deuda baja en relación al PIB, un país entregado a la modernización... No creo que los prejuicios de que aquí todo el mundo se jubila a los 50 y nadie paga impuestos y echa la siesta con la vecina, que por supuesto existen, sean representativos. España goza de simpatía y una reputación más que respetable entre los partidos del Gobierno holandés.


P. Pese al tono, quizás algo de razón tenia Hoekstra al señalar la falta de reformas en los países del sur para afrontar con mayores garantías una nueva crisis.

R. En el norte de Europa hay cosas que no se explican de España, como querer derogar una reforma laboral cuando se tiene un 14% de paro, o pretender por medio de una ley que se garantice el poder adquisitivo de todas las pensiones sea cual sea el futuro cuando tienes un déficit estuctural del 1,8% del PIB en tu sistema de Seguridad Social. En Holanda, por ejemplo, no se garantiza el poder adquisitivo de las pensiones, y por culpa de esta crisis los pensionistas holandeses van a sufrir, porque sus pensiones perderán valor. España no está en condiciones de hacer ese compromiso, pero tampoco lo estaba hace tres meses. Holanda redujo su endeudamiento entre 2014 y 2020 en 15 puntos del PIB. Todo lo que vaya a gastar en el primer año para contrarrestar la crisis del covid-19 se lo ha ahorrado en los últimos cinco años. Y si la crisis se lleva 20 puntos del PIB, pues les llevará a un endeudamiento del 68%. La discusión en Holanda ahora es cómo volvemos a estar por debajo del 60% otra vez. En cambio, en España no he oído esa discusión en todo el periodo 2014-2020. Si los países del sur tuvieran un nivel de endeudamiento similar al del norte de Europa, todo sería mucho más sencillo. Ver España con una deuda cercana al 100% de su PIB y que ahora necesita asistencia financiera es frustrante en esos países, y lo entiendo. Cuando Holanda tiene superávits desde 2018, cuando Alemania los tiene desde 2015, y ahora se les tilda de insolidarios por no querer traspasarlos al sur, pues es muy fácil que prenda la mecha del populismo y que ciertos partidos políticos extiendan la idea de que hay países despilfarradores. Eso no es cierto, ni España ni Italia lo son. Pero una cosa es cierta: si estás altamente endeudado porque no has hecho lo suficiente para reducir tu déficit, cuando llegue una crisis siempre terminarás en la esquina de los que tienen que pedir dinero.