Hilo sesudo de economí­a polí­tica, anarquismo y empresarios hijosdeputa

[olafo]

Olafo, una vez más, desbarra hablando de ciencias de las que no tiene ni puta idea. Ahora, lo hace con dos cojones, olé sus huevos.

a

Sólo por aclararte, de ciencia si tengo idea. Lo que no esperaba es que fueras un defensor del diseño inteligente. Deja claro que queda mucho camino por recorrer para explicar la evolución. Es llamativo que confundas evolución de ojos con evolución de tipos de ojos. Y eso que ya se debatió aquí el tema.

Un saludo

Sí, sin duda tienes la misma idea de informática que de física.

Por cierto que no he hablado de la evolución de nada, me he limitado a señalar que los ojos han aparecido más de una vez; que a lo mejor me equivoco por culpa del puto "Muy interesante".

Los ojos no,  los tipos de ojos.  De Física e informática algo se, lo suficiente para entender cuando alguien que dice saber de ambas defiende el diseño inteligente.

Un saludo

[PP2000]

The real reason behind Trump's trade war

With the Turkish lira in free fall, Chinese yuan down by 8 per cent in July alone, and ₹70 required to buy one dollar, experts warn that the trade war might soon escalate into trade plus currency war. But the 'law of unintended consequences' may not be at work here. Securing the interest of the US currency may be a less discussed yet real agenda behind the current trade war.

Trump is trying to deal with two serious concerns facing the American economy: Counter the threats to the dollar's status as the reserve currency, and retain the near monopoly in Digital and Hi-Tech space. These issues, central to the US power and eminence, are now under serious challenge.

First the dollar issue. The dollar's status as a reserve currency the world trusts is the primary reason for the US economic supremacy. Other countries need to export something to earn dollars. Not the US, which can print as many as it wants and buy any property, technology or pay for its massive imports. Also, it can invest a large amount of venture capital to buy any firm anywhere. Individual countries may face inflation if they print more local currency, not the US as the excess dollar is absorbed happily by the world.

Consider China-US trade. China sells all type of products to the US. In return, the US just prints dollars and gives them to China, which beyond a point has no use of these. So China deposits unspent trillions of dollars again with the US Treasury or buys firms and properties around the world.

The dollar has become the reserve currency because over 70 per cent of world trade happens in dollars. This may look strange as the US share in world trade is less than 15 per cent. The US manages this by ensuring that large trade contracts for commodities like crude oil are always denominated in dollars. Also, large US banks operating globally ensure that most export contracts are made in dollars even though it is not the currency of the buyer or seller.

Iraq example

And the US goes great lengths to deal with any threat to the reserve status of the dollar. In 2003, the US army captured Iraq and hanged its President Saddam on allegations that Iraq had Weapons of Mass Destruction (WMD). No WMDs were ever found. And we soon learned that Saddam started the process of denominating oil contracts in Euro and other currencies.

The dollar's position as the reserve currency is under strain again. Many countries including China are taking steps to denominate their trade contracts in local currency and reduce dependence on the dollar. China plans to denominate all Belt and Road Initiative (BRI) contracts in local currencies. No wonder China is the primary target in the trade war.

The Saudi royal family has since the 1970s ensured that all OPEC oil contracts are denominated in US dollars. In return, the US ensured the continuation of the royal rule and fought Saudi enemies in the Gulf region. And this explains Trump's action of isolating Iran. Since Iran is an enemy of Saudi, Trump announced sanctions to cripple Iran. Anyone buying from Iran after November would also face sanction.

Threat to hi-tech

Trump's second concern is to retain the US lead in digital and high tech space. It is under threat from China which is going all-out to become a leader in Artificial Intelligence and high technology by 2025. Loss of US monopoly in digital space is a worry too.

Many of China's home-grown firms are large unicorns ready for global operations in direct competition to the US firms. Worse, the China model of not allowing entry to Google and Facebook is being copied by Russia, Brazil, and many others. The EU is also thinking of creating an EU wide internet. All this would mean an end of the dominance of the US firms in digital space.

The US tariffs on imports from China will impact not only its exports to the US but to all countries. Most of China's exports are produced in the tariff-free global supply chains (GVC) where collaborative manufacturing happens among a group of countries. Tariffs by partner countries will delay numerous Customs clearances and significantly reduce the effectiveness of GVCs. The US would love to think that this will rock the Chinese boat and force them to a compromise.

Discrediting WTO

The question remains, why discredit the WTO which served the cause of world trade well and pursued the earlier US priorities. A smart strategy is at work here. Trump is using tariffs as primary tools for trade war because raising tariffs requires no investments and they do the most damage in a world where trade accounts for more than a quarter of world GDP. He needs to raise tariffs, but doing so violates the WTO rules because the US has in 1995 tied its hands by agreeing to maintain very low tariffs (less than 3 per cent). So the solution is clear. Raise the tariffs, but discredit the WTO as being unfair to the US.

So these could be the real reasons for the trade war. Reasons such as imports posing a threat to national security or the US exports facing high trade barriers may just be used by Trump to buy peace with the WTO, humour rust belt voters and distract everyone else.

The US reasons for the trade war may look selfish, and harm world trade, production, and employment globally. But that's what the US script is. And no other US President could have played this better. It required the persona of Trump to make everything look so real.

De un diario indostaní, https://www.thehindubusinessline.com/opinion/columns/ajay-srivastav/the-real-reason-behind-trumps-trade-war/article24856757.ece
...pero es que se están subiendo a la parra (¡auxiliando a China), probablemente pirque es ahora o nunca:
India is allowing state refiners to import Iranian oil with Tehran arranging tankers and insurance after firms including the country's top shipper Shipping Corp of India (SCI) halted voyages to Iran due to US sanctions, sources said.

New Delhi's attempt to keep Iranian oil flowing mirrors a step by China, where buyers are shifting nearly all their Iranian oil imports to vessels owned by National Iranian Tanker Co (NITC).

The moves by the two top buyers of Iranian crude indicate that the Islamic Republic may not be fully cut off from global oil markets from November, when US sanctions against Tehran's petroleum sector are due to start.

https://www.thehindubusinessline.com/news/iran-oil-imports-trade-gap-defence-collaboration-to-feature-in-indo-us-22-talks/article24863245.ece

[PP2000]

Durante el Foro de Cooperación África- China, que se realiza en Beijing, el mandatario asiático dijo que "aportaremos ayuda militar a la Unión Africana y apoyaremos a los países de la región del Sahel y los Golfos de Adén y Guinea para que mantengan la seguridad y combatan el terrorismo en esas áreas".


Somos supermajos y vamos a mandar chinos de mil en mil por puro altruísmo... nada de industrializar la minería pirata y asegurarnos un granero inexplotado mientras acojonamos blanquitos con el consumidor más grande del planeta por fidelizar

[Casio]

prensa marxista leninista podemita indicando que algo va mal con el capitalismo :

https://www.bloomberg.com/view/articles/2018-09-04/economists-gear-up-to-challenge-the-monopolies?utm_campaign=socialflow-organic&utm_content=business&utm_medium=social&cmpid=socialflow-twitter-business&utm_source=twitter

https://getpocket.com/a/read/2311716102

https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-09-20/why-workers-are-losing-to-capitalists?utm_content=view&utm_medium=social&cmpid%3D=socialflow-twitter-view&utm_campaign=socialflow-organic&utm_source=twitter

[javi]

Ultrarricos (no conocía esta categoría) triplicados en España desde 2006. Qué vergüenza, el capitalismo nos roba y lo de siempre.

Claro que después vienen los números y los detalles. Resulta que es el número de personas que declaran más de 30 millones de patrimonio, es la barrera, ha pasado de unos 180 a 500. Si quitamos deportistas de élite que han desarrollado su carrera estos últimos años, con mayores ganancias por patrocinios, fichas, etc. (hoy mismo me he quedado ojiplático porque a Ronaldo el bueno, que acaba de convertirse en accionista mayoritario del Valladolid, se le estima una fortuna de 350 millones), y los miembros de sagas familiares que han aprovechado la desaparición del heredero para aflorar patrimonio, pues no me parece una cifra tan disparatada.

Es más: dado que la cantidad neta será de unos 300 y pico contribuyentes más, me gustaría saber cifras para Alemania o Reino Unido, más algún otro país más equiparable

[PP2000]

El país con la mayor densidad de ultrarricos de la UE es Suecia... Francia está bien posicionada con los Países Bajos, pero a mucha distancia de los extraños vikingos (como UK que ya está fuera) e Italia, Alemania y España los que menos densidad tienen (con no declararse tal sino controlar misérrimamente empresas con huevos), menos que Bulgaria o Rumanía, ojo.


Dicho de memoria, datos de hace lo menos cinco años para discutir teorías rojas sobre la distribución y redistribución. Vía impuestos, de ka "gran" riqueza.

Nota mental:
En Bangladesh no hay ultrarricos en sus estadísticos de ultrarricos declarándose tales... eso si hay estadísticos.

[Lacenaire]

Ya tendrá pasta la Ronalda con lo que se pule en visitar a su hombre en Morocco.

El ultrarrico sólo existe como los zumbaos: con papeles. Si non é outra cousa.

[Dan]

El otro, el otro.

[PP2000]

¿causa o efecto?... sorpresa seguro que no es

[Casio]

principios de los 80: Thatcher , Reagan y la respuesta neoliberal, la reconstrucción de la tasa de ganancia del capital tras lcrisis de los 70  a base de la destrucción del pacto social de los 60. Está estudiado.

[PP2000]

Pues en los mismos estudios yo he leido que era más importante (triunfante) la batalla ideológica para desactivar la unión (cotizar, pero sobre todo cotizar con ganas a las cajas de resistencia de otras luchas, sobretodo... de donde la importancia de que triunfara el meme de búscate-la-vida del hedonismo pop y hippi vs situacionistas y putosrojos) o que la ideología la desemboca la victoria real pero también filmada para criar gusanos en el coco obrero de la dama de hierro a su minería (mientras las batallas ganadas al mismo tiempo en francia o alemana no salen ni en la tapa de yogur... hasta la UGT o CCOO pueden reivindicar con dignidad el final de lis setenta... hasta "OTAN de entrada NO", claro). Quicir, que se retroalimentará y tal, pero la gente de letras suele decantarse por que la flojera sindical es más causa que efecto o al revés (por su experiencia -relato mental de- vital, sospecho, no he detectado un sesgo antimadridista o no, en este tipo de opinión).

[Casio]

Thatcher  y la huelga de mineros. esto  nos coloca sobre los carriles   

[PP2000]

La clase de yoga corporativo podría parecer trivial o incluso una gratificación extra yo he tenido de esta puta mierda corporativa y que sufrimiento más jomierda el rollo de las cuclillas... se mueran todos, no volví. Pero es un ejemplo de la degradación de muchísimos de nuestros impulsos y procesos básicos humanos gracias a la cada vez más astuta habilidad del capital. ...actualmente nos encontramos en el camino hacia una existencia conectada a un bio-monitor, a que nuestros patrones de sueño queden registrados, a que nuestra ingesta de calorías sea determinada por la gente que solo nos paga lo suficiente para vivir.

http://ctxt.es/es/20180905/Politica/21479/empresas-capitalismo-robotizacion-trabajo.htm

[Lacenaire]

Nixon-patrón oro- crisis del petróleo de los 70. La maquinaria echaba el bofe, no había (ni hay) capacidad de absorción de la producción sin abaratamiento-externalización de la misma, sin perder capacidad adquisitiva. Tampoco de producción/consumo si no es haciendo despegar la economía de las cosas de aquí abajo, de lo manoseable y contable. A medida que se agudiza el proceso emergen nuevos comensales en el banquete de los recursos y se van implementando nuevas formas de tirapalantismo. En los 90 se dan cuenta que salvo el suelo y los tochos, la riqueza se produce en otras partes y lo que nosotros generamos es valor. A tomar por culo Basilea, a tomar por culo Breton Woods.

Pasamos de industria (producir-consumir en mercados más cerrados, en los que había que mantener un equilibrio entre economía fiduciaria y finanzas/capacidad de apoyar esa economía fiduciaria en cosas----este es el contexto en el que entender a Keynes, no en el actual, en el que la inyección de pasta del estado acaba engordando la cuenta de resultados de una manufacturera vietnamita o un productor agrícola sito en la India, cotizante en vaya usted a saber dónde) a otra en la que lo que produce allí genera beneficios aquí, que se reinvierten libres de trabas en la economía de casino. El tipo este, Karlos nosequé, no tenía ni puta idea, no, qué va...

Pasar de fábricas a call centers y cafetos es lo que tiene, también.

[45rpm]

La clase de yoga corporativo podría parecer trivial o incluso una gratificación extra yo he tenido de esta puta mierda corporativa y que sufrimiento más jomierda el rollo de las cuclillas... se mueran todos, no volví. Pero es un ejemplo de la degradación de muchísimos de nuestros impulsos y procesos básicos humanos gracias a la cada vez más astuta habilidad del capital. ...actualmente nos encontramos en el camino hacia una existencia conectada a un bio-monitor, a que nuestros patrones de sueño queden registrados, a que nuestra ingesta de calorías sea determinada por la gente que solo nos paga lo suficiente para vivir.

http://ctxt.es/es/20180905/Politica/21479/empresas-capitalismo-robotizacion-trabajo.htm

Es un buen indicador de puesto de trabajo basura: que te ofrezcan ese tipo de beneficios, tipo sesiones de yoga para tolerarlo.

En esta prediccion de la robotizacion y destruccion de trabajo -que ya me parece bien- hay un escollo: quien coño va a consumir? Porque si los currelas dejan de trabajar y cobrar, a quien vamos a colocar los mamarrachos que fabriquen los cyborgs? Falta algo en esta ecuacion... ideas pido.

Solo se me ocurre eso de la renta basica universal: subsidiar el consumo. Me chupo un dedo y eso tiene pinta de juego de suma cero.

Estado se endeuda y financia a empresas (via banca tutelada por papa estado). Empresas invierten en robotitos y arrasan el mercado. Impuestazo sobre las ganancias para financiar la renta basica universal y, ya si, consumo. Al final veremos tambien a los servicios sociales de la RBU ofeciendo sesiones de yoga...

La buena noticia es que siempre nos quedara el modelo danés y que viva legolandia.