Historias de terror con copias de seguridad

[patillotes]

A las buenas. Los chavales con los que estoy no acaban de verle el punto a eso de las copias de seguridad. O se creen que consiste en clonar discos con el clonezilla o el hiren. Yo como mucho he perdido el trabajo de una semana y algunos afotos viejos, pero eso no les acaba de acojonar.

¿Podeis compartir mas historias de akelarre para mejor acojonarlos?

[yonnon]

Pues ya conoces mi historia con el Raid 1. Y eso que es un "conjunto de seguridad".
Tengo algunas interesantes, como la de un compañero de trabajo con un disco de 1Tera lleno de peliculas, series y documentales que un dia decidio "desaparecer" del ordenador donde estaba.
No es lo mismo perder un DVD con 5 escreeners guarros que toda la coleccion completa de Galactica y Hermanos de Sangre en Alta definicion de una tacada.

Y a mi se me mueren con frecuencia los discos duros, pero afortunadamente casi siempre tengo copia.
Es mas, de algunas cosas (todo lo que son libros, documentacion y determinado tipo de soft) lo tengo en un raid 1 y triplicado en otro disco externo.

[patillotes]

A mi se me ha muerto algun disco y perdido faena, pero no mas de una semana. Y ver he visto de casi todo. Mi preferida fue una hiperpetada de un disco con reiser, joder que cataplasma por un corte de luz. Pero totalmente aniquilado.

[al bundy]

Antes de tener el robot de copias se nos quedó pequeño el dispositivo de ultrium. Con dos cojones, decidí­ quitar los jpg’s y avi’s de la copia (en su mayor parte eran las fotos del verano de los usuarios). Se me jodieron los volúmenes de la MSA y no me quedó otra que tirar de copia. Resulta que el departamento de infraestructuras guardaba miles de fotos de todas las obras hechas desde hací­a 10 años. Sólo pude recuperar hasta el 2006 y porque encontré una cinta vieja.

[al bundy]

Por si alguien lo necesitara en un futuro, controlo bastante de rotaciones de cintas, polí­ticas de copias y cosas de estas.

[patillotes]

Antes de tener el robot de copias se nos quedó pequeño el dispositivo de ultrium. Con dos cojones, decidí­ quitar los jpg’s y avi’s de la copia (en su mayor parte eran las fotos del verano de los usuarios). Se me jodieron los volúmenes de la MSA y no me quedó otra que tirar de copia. Resulta que el departamento de infraestructuras guardaba miles de fotos de todas las obras hechas desde hací­a 10 años. Sólo pude recuperar hasta el 2006 y porque encontré una cinta vieja.

Que dolor. Y que presupuesto manejais, eso si que es cacharreria de nivel.

[JM]

Tener que reescribir uno parches para un software desarrollado por terceros. Una vez lo tienes, ( unas dos semanas de curro, pero de aquel de quemarse las cejas siguiendo codigo linea a linea, arqueologia pura y dura, intentado deducir que hace cada variable segun el nombre que tenga y tal .. ), petada de disco y a tomar por el culo la bicicleta. Por suerte donde trabajo no hay ventanas y ademas esta en una planta baja, sino, fijo que salto por la ventana mas cercana.

Eso si, los "Mecagondeu" resuenan aun hoy por la habitación.

[yonnon]

Antes de tener el robot de copias se nos quedó pequeño el dispositivo de ultrium. Con dos cojones, decidí­ quitar los jpg’s y avi’s de la copia (en su mayor parte eran las fotos del verano de los usuarios). Se me jodieron los volúmenes de la MSA y no me quedó otra que tirar de copia. Resulta que el departamento de infraestructuras guardaba miles de fotos de todas las obras hechas desde hací­a 10 años. Sólo pude recuperar hasta el 2006 y porque encontré una cinta vieja.

Nosotros tiramos del mismo mecanismo para las copias del servidor local (Ultrium de 200GB/400GB comprimidos) pero me ha tocado cambiar las agrupaciones de cintas porque por motivos que se nos escapan el sistema se vuelve gilipollas cuando pide mas de una cinta o cuando se actualiza el servidor (Windows Server 2003). Asi que montando grupos de copias segun sean dias pares/impares, pero ya paso de comerme mucho la olla (harto de borrar mp3 de las carpetas de usuarios del server).

[patillotes]

find / -name "*.mp3" -type f | xargs rm -f

Y porque no recuerdo como se dice que no sea sensible a mayusculas y minisculas. ¿Y cuanto vale una unidad de cinta ultrium?, por seguir con el acojone a la muchachada.

[Baku]

find / -name "*.mp3" -type f | xargs rm -f

Y porque no recuerdo como se dice que no sea sensible a mayusculas y minisculas. ¿Y cuanto vale una unidad de cinta ultrium?, por seguir con el acojone a la muchachada.

-iname, y sobra el punto en "*.mp3"

y no hace falta el pipe:

find / -iname '*mp3' -type f  -exec rm -f  '{}' +

[patillotes]

Mejor con xargs. El resto ok.

[patillotes]

Y el punto casi que mejor lo dejamos. No sea que se folle algun programa llamado "wav2mp3" o asi.

[Baku]

Mejor con xargs.

¿Por qué? con el "+" yo creo que actúa igual, sin el "+" se ejecuta para cada archivo, más lento pero sin problemas si son demasiados. Además te ahorras los problemas sí­ hay nombres raros (espacios y tal), para tratarlos con el xargs tendrí­as que añadir -print0 al find.

En lo del "." sí­ tienes razón.

[patillotes]

Mira, no sabia yo que el + ese existia y podia hacer como de xargs. Cosas que se aprenden. Y tambien puedes tirar procesos en paralelo con xargs, pero ya me parece demasiado. Voy a hacerme unas pruebas a ver. Y el -print0 me lo pide el cacharro para el find y un -0 con el xargs.

[patillotes]

Uso esto para crear 10000 archivos:

Spoiler: MostrarOcultar

#!/usr/bin/perl
use strict;
use warnings;

foreach (0..10000){
    system "touch gato-$_";
}

Código [Seleccionar] Expandir


% perl -e 'foreach (0..10000){ print "gato-$_\n"; }' | xargs touch


Y luego voy a comparar cuanto tiempo tarda en cepillarselos con cada historia.