Hilo para credulos y piramidiotas: arqueologia fantastica (o quizas no).

[Dan]

No voy a entrar porque os veo entretenidos, pero por algo los programadores usarán colorines sobre oscuro.

Tampoco es que, a cambio, sean ejemplo de muchas cosas, cierto es. Y que lo de que sea por figurar puntúa algo. Pero vamos a darles un voto de confianza, como si esto no fuera Larrioja.

[Baku]

No voy a entrar porque os veo entretenidos, pero por algo los programadores usarán colorines sobre oscuro.

Corresto.



Lo demás también corresto.

[Glatts]

Eso no es un fondo negro

[Baku]

Eso no es un fondo negro

No, es oscuro.

Y "customizable".

Y (casi) el que yo uso.

[Dan]

En los programas de diseño se ha puesto de moda desde hace unos años, por lo del contraste con el documento, supongo. Además de que hay muchos pichorritos que mirar.

Pero no se ve un pijo, sobre todo si hay luz fuerte (ni siquiera muy fuerte) de frente. Pero ni hostias.

[Baku]

Pero que tampoco voy a montar ahora (a menos que lo pida la afición) una flamewar.

[Dan]

No, si es distinto. El de los programadores son letras luminosas sobre fondo oscuro. Todo OK. En Dreamweaver el código se ve así y no hay problema. Pero en los programas de diseño distinguen por intensidad entre las herramientas no seleccionadas, las que sí, y los valores que se les aplican. Sólo a estos últimos se les da una luminosidad decente, parecida a las letras que veis los que programáis. Pero el resto de mierdas las tenemos en variaciones de oscuridad que merecen que a alguno lo maten mucho.

[Baku]

En los programas de diseño se ha puesto de moda desde hace unos años, por lo del contraste con el documento, supongo. Además de que hay muchos pichorritos que mirar.

Pero no se ve un pijo, sobre todo si hay luz fuerte (ni siquiera muy fuerte) de frente. Pero ni hostias.

No sé como se puede trabajar en lo tuyo con luz fuerte, yo en lo mio tengo pelea constante con un colega por apagar la puta luz, lo de bajar la persiana ya lo doy por imposible. Y, bueno, que picar y leer código (o párrafos de escritura que viene siendo lo mismo) debe de tener poco que ver con arreglarle las tetas con el fotochop a la Princesa del Pueblo o diseñar el logo de Cuñadanos.

[Glatts]

Eso no es un fondo negro

No, es oscuro.

Y "customizable".

Y (casi) el que yo uso.

Vale, entonces no hay problema, yo vine a esto

Para pasar un ratito entretenido


https://laotracaradelpasado.blogspot.com/2019/06/el-misterio-de-las-ciudades-subterraneas.html

Qué manía con publicar webs con fondo negro y tinta blanca. A tomar por culo.

[Baku]

Pero cómo puedes ser tan rata.

[Glatts]

¿Tengo cara de Almeida? 

[Baku]

Almeida tiene carapolla, aunque no se pueda ni e deba decir.

[Dan]

En los programas de diseño se ha puesto de moda desde hace unos años, por lo del contraste con el documento, supongo. Además de que hay muchos pichorritos que mirar.

Pero no se ve un pijo, sobre todo si hay luz fuerte (ni siquiera muy fuerte) de frente. Pero ni hostias.

No sé como se puede trabajar en lo tuyo con luz fuerte, yo en lo mio tengo pelea constante con un colega por apagar la puta luz, lo de bajar la persiana ya lo doy por imposible. Y, bueno, que picar y leer código (o párrafos de escritura que viene siendo lo mismo) debe de tener poco que ver con arreglarle las tetas con el fotochop a la Princesa del Pueblo o diseñar el logo de Cuñadanos.

Con Photoshop me da más igual porque tiro básicamente de atajos de teclado, ya no recuerdo ni andan los menús, por lo general.
Lo que me jode es el premiere, que sí que hay que leer y escribir.

[Baku]

Pero tendrás que ver los colores de la imagen que estás tratando ¿no?

[Dan]

Pero tendrás que ver los colores de la imagen que estás tratando ¿no?

No es el documento, la imagen. Son todos los paneles que hay alrededor los que están a ese rollo. La imagen es como es, sin más.