Ché, quí¨ fort!

[Lapi_0]

  sociooooooooooo desbocaoooooo

[Auma]

sociooooooooooo desbocaoooooo

Sisisisisi pues ahora al tajo, reunion en el consistorio.

A ponerme serio y eso, y parecer alguien equilibrado y responsable

[kim]

Eso si que es fort.

[Shizuka]

No las he visto aún, pero por las reacciones que veo en HazteOir, debe haber sido la cosa bastante extrema:

El PP denuncia la publicación de "pornografí­a católica" con fondos de la Junta de Extremadura
Los populares exigen a Ibarra la reprobación de los dos libros con "fotografí­as atentatorias contra los iconos más sagrados de la Iglesia católica"



"San Bernardo y la leche mariana"

http://www.lavanguardia.es/gen/20070313/51313141570/noticias/el-pp-denuncia-la-publicacion-de-pornografia-catolica-con-fondos-de-la-junta-de-extremadura-cristianismo-jesucristo-ere-juan-carlos-rodriguez-ibarra.html

S.

[Que el fotógrafo se apellide Montoya también tiene su qué]

[Lapi_0]

[Tiene una rima cojonuda, para empezar]

[belzebu]

Extractos realizados por Shizuka-san sobre las declaraciones de Gunther Grass y José Saramago con respecto a las caricaturas de Mahoma de hace poco más de un año.

Se trata de una provocación consciente y planificada de un periódico danés de derechas.

¿De dónde saca Occidente esa arrogancia para imponer lo que se debe hacer y lo que no se debe hacer? Recomiendo a todo el mundo que eche un vistazo a los dibujos: recuerdan los de un famoso periódico alemán de los tiempos nazis, Der Strí¼mer. Publicó caricaturas antisemitas del mismo estilo... No se puede invocar la libertad de expresión sin analizar cómo está ésta en Occidente.

Algunos opinan que la libertad de expresión es un derecho absoluto, el único derecho absoluto que existe, mientras que todos los demás son relativos. La cruda realidad impone lí­mites. Imaginemos que el dibujante danés, en lugar de hacer una viñeta ridiculizando a Mahoma, dibuja una diciendo que el director del periódico es un imbécil. Serí­a muy valiente, pero al dí­a siguiente probablemente estarí­a en la calle.

No se tratarí­a de autocensurarse, sino de usar el sentido común.

Chirac condena "las provocaciones" y pide a la prensa que sea responsable 

La ley británica contra el odio religioso prevé condenas hasta de siete años de cárcel


Comentarios realizados por Shizuka-san sobre el respeto y la libertad de expresión, a propósito de las mencionadas caricaturas:

Será complicado que nos pongamos de acuerdo si no coincidimos en lo que al menos yo considero fundamental, y es que todos y cada uno de los seres humanos tienen un valor o dignidad. Podrás decirme no sin razón que el respeto y la dignidad no son valores que deban exigirse a las personas con respecto a otras personas; yo te contestaré que cada uno de nosotros -musulmanes incluí­dos- tenemos un valor moral especial que  debe ser reconocido y garantizado por las leyes, o lo que es lo mismo: El derecho a tener unos Derechos básicos e inviolables.

"La falta de respeto, aunque menos agresiva que un insulto directo, puede adoptar una forma igualmente hiriente. Con la falta de respeto no se insulta a otra persona, pero tampoco se le concede reconocimiento, simplemente no se le ve como un ser humano integral cuya presencia importa".

---------------

Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción. (etc...) Estas libertades tienen su lí­mite en el respeto a los derechos reconocidos en este Tí­tulo, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

¿Qué significa esto?

Significa como decí­a antes que el reconocimiento de la dignidad de las personas exige que estas sean tratadas con respeto, lo que conlleva asignarles unos derechos básicos que definen una vida digna ya que están igualmente sometidos a unas obligaciones -deberes- jurí­dicas y morales.

------------

Empezamos mal, pesca, porque partimos de una base equí­voca; para mí­ respetar a una persona significa muchas cosas, y entre ellas están sus creencias e ideologí­as.

Yo no podrí­a decir que te respeto si me paso el dí­a poniendo caricaturas de ablaciones -en el sentido de ridiculizarlas, o incluso apoyarlas- en el foro; incluso si estuviese a favor de que lapidaran a las mujeres adúlteras, me plantearí­a si haciéndolo estarí­a hiriendo sensibilidades.

La misma risa me produce el culto a cualquier religión porque como tú, soy atea, pero eso no me da derecho a mearme en las pilas bautismales


Espero, Shizuka-san, que muestre con este asunto la misma vehemencia que manifestó en aquel otro, y la misma comprensión con los creyentes que se enfurecen y escandalizan por ello.



[A jugar]

[Shizuka]

Espero, Shizuka-san, que muestre con este asunto la misma vehemencia que manifestó en aquel otro, y la misma comprensión con los creyentes que se enfurecen y escandalizan por ello.

[A jugar]

Busque en este hilo palabras de aprobación o desprecio por mi parte ante estas nuevas formas de arte.

Me he limitado a colgar dos noticias, sin más. Creo que mi postura es bastante clara.

S.

[¿De verdad quiere jugar conmigo, monsieur?]

[belzebu]

Ese es el asunto: ni aprueba ni desaprueba, al contrario que la vehemencia manifestada con las caricaturas. Pero bien que resalta hasta clavarlo en los ojos que el PP lo denuncia como pornografí­a. Eso sí­, no dice nada: si alguien establece una conexión entre PP y censura, no se le podrá culpar a usted, que se ha limitado a "dejarlo caer".

Su postura no está nada clara, así­ que el juego consiste en si se atreve a repetir, expresa y taxativamente, para que conste en acta, las mismas palabras que dijo un año atrás.

[Greñas]

aqui va una selección de las fotos más guays

[Dan]

La verdad es que es un zurrute.

[Shizuka]

Ese es el asunto: ni aprueba ni desaprueba, al contrario que la vehemencia manifestada con las caricaturas. Pero bien que resalta hasta clavarlo en los ojos que el PP lo denuncia como pornografí­a. Eso sí­, no dice nada: si alguien establece una conexión entre PP y censura, no se le podrá culpar a usted, que se ha limitado a "dejarlo caer".

Su postura no está nada clara, así­ que el juego consiste en si se atreve a repetir, expresa y taxativamente, para que conste en acta, las mismas palabras que dijo un año atrás.

Mi postura está bien clara, Sr. bocanegra.

Estas fotos me parecen una falta de respeto hacia cierto sector social; es que hoy no estoy nada vehemente, lo lamento. Además, me parecieron bastante más graves las caricaturas de Mahoma por lo que querí­an representar. Es decir, "dejaban caer" que todos los musulmanes son terroristas, y esto, después de los acontecimientos del 11S, 14M y demás, es bastante bestia y ofensivo. La pornografí­a o el erotismo sólo puede herir determinadas sensibilidades, y no creo que las consecuencias vayan más allá de que cuatro peperos de catecismo se sulfuren -porque no me diga que no resulta curioso que no haya quejas por parte de los católicos rojos, que haberlos haylos-. En fin, tonterí­as.

S.

[Conste en acta]

[belzebu]

Conste en acta, entonces.

Y para terminar de constarlo, serí­a interesante que el artista se animara a realizar un montaje parecido, sustituyendo a los actuales por Mahoma, su esposa Jadicha, su hija Fátima, su yerno Alí­ (antecesor de los chií­tas, uy), y el arcángel Gabriel mientras le dicta el Corán. Entonces todos quedarí­amos bien retratados.

Froilán: que yo sepa, los de HazteOí­r no postean aquí­, así­ que no puedo discutir con ellos. Si anduvieron aquí­ no me enteré. Mi postura al respecto, la he dicho varias veces: como enemigo radical de las asimetrí­as, considero que o bien ridiculizamos y jugamos con los sí­mbolos de todas las religiones, incluido el Islam, o bien de ninguna, incluido el Cristianismo. Yo prefiero un término medio: crí­tica, toda la necesaria, pero con respeto a los sí­mbolos.

[Wolfe]

Esta en concreto se llama "Dejad que los niños se acerquen a mí­".



Dónde hostias están todos los que saltaron como animales a censurar el anuncio de D&G por sexista? De lo leí­do en post anteriores infiero que esta foto transmite que todos los católicos son pedófilos y les gusta petar tiernos esfí­nteres infantiles.

Conste en acta que no soy católico y no me molestan las fotos. Me molesta el doble rasero y la hipocresí­a.

[kim]

Esa foto es asquerosa en sí­ misma, sea una caricatura o no de la imagen de Jesucristo.

[NubeBlanca]

Vuestros dobles raseros arañan mi piel y me hacen sangrar.