Menú Principal

Lo de Rusia

Iniciado por imparsifal, Agosto 28, 2008, 11:00:13 AM

Tema anterior - Siguiente tema

PP2000

http://www.twitter.com/andriy_ht/status/1590989679482241024
comentario (razonable dada la precisión de artillería a 40km ucrana): "Incompresible porque no volaron eso"
...pues, ya sabéis lo que opino de los sucesos en el noreste de Octubre.. igual algo de teatrillo se había pactado, eh?

Quercus Cistensis

A enemigo que huye, puente de barcas
Pelazo nivel Boris Johnson

PP2000

A enemigo que huye le robas las vacas

Quercus Cistensis

Y los tanques que puedas
Pelazo nivel Boris Johnson

PP2000

Cita de: Quercus Almudeniensis en Noviembre 11, 2022, 01:10:45 PMY los tanques que puedas
Se va a convertir en un clásico
Carro de combate, carro de combate que me llevo a la huerta

Afirmacionista

Y fueron felices, y comieron perdices. Menudo cuento...

https://www.20minutos.es/noticia/5075985/0/occidente-ofrece-a-putin-los-terminos-de-la-rendicion-mientras-rusia-va-perdiendo-el-control-de-jerson/


Occidente le habría ofrecido Vladimir Putin los "términos de rendición" mientras las tropas rusas pierden el control de Jersón, según ha explicado Valery Solovey, antiguo profesor del Instituto de Relaciones Internacionales de Moscú, al Daily Mail.

Solovey, quien afirma tener conexiones con el Kremlin, ha explicado que la rendición haría que Rusia devolviera el resto de Jersón y las regiones de Zaporiyia, Lugansk y Donetsk a Ucrania. La península de Crimea, ocupada ilegalmente en 2014, se convertiría en una zona desmilitarizada, la flota del Mar Negro sería reubicada y su estatus no se volvería a discutir hasta el año 2029.

A cambio de devolver los territorios ilegalmente anexionados a Rusia, tanto a Putin como a sus socios no se les levantarían cargos por los delitos cometidos durante la guerra y también se les permitiría permanecer en el poder, continuó el profesor.

También ha dicho que la propuesta fue discutida entre Kyiv y sus aliados occidentales antes de presentársela al círculo íntimo de Putin, quienes supuestamente habrían reaccionado de manera positiva a la idea.

Según Solovey, también se crearía otra zona desmilitarizada de casi 100 kilómetros "a lo largo y ancho de las fronteras entre Bielorrusia, Rusia y Ucrania, en la cual no se permitirían armas pesadas. Además, Rusia tendría que renunciar a su presencia militar en la región de Transnistria en Moldavia y Ucrania tendría que comprometerse a no unirse a la OTAN durante al menos siete años.

Seis países acordaron proporcionar garantías de seguridad que respaldan el acuerdo, según afirmó Solovey, aunque no los nombró. Las garantías probablemente incluirían un pacto para salir en defensa de Ucrania si fuera atacada nuevamente, y los garantes probablemente incluirían a los aliados más cercanos de Kyiv, entre ellos EE. UU. y el Reino Unido.

En los últimos días, Rusia ha estado pidiendo un regreso a la mesa de negociaciones y se cree que Estados Unidos está intentando que Ucrania haga lo mismo. Sin embargo, en varias ocasiones Zelenski ha afirmado que mientras Putin siga en el poder no habrá negociaciones
Sancta Lejia, ora pro nobis.

javi

Zelenski dice ahora que se puede negociar.
Running is life. Anything before or after is just waiting

Dan

Siempre está bien coger una buena posición para eso.

PP2000

De Victor Biriukov (como el que se las tiraba todas), pero éste afincado en Lugansk, que ayuda a verlas venir:

El famoso comandante prusiano y teórico militar Karl von Clausewitz creía que el plan de guerra determina el propósito de las operaciones militares. De acuerdo con este objetivo, se determina la cantidad de fuerzas necesarias para participar en ellos, se determina la agrupación principal de fuerzas enemigas, las habilidades y debilidades de la gente del país y la decisión de su gobierno, el impacto de la guerra en se tienen en cuenta otros estados. La estrategia está sujeta a consideraciones políticas:

"Es inútil subordinar el punto de vista político al militar, ya que la política engendró la guerra. La política es razón, la guerra es solo una herramienta, y no al revés. En consecuencia, sólo es posible subordinar el punto de vista militar al político." Clausewitz deja escrito. Y continúa así: "La intención política es el fin, la guerra es sólo un medio, y nunca se puede pensar en un medio sin un fin."

La estrategia, y por lo tanto la política, no solo determina el plan de guerra, sino que también influye constantemente en la conducción de la guerra. Sin embargo, si en este contexto hablamos de la operación militar rusa en Ucrania, se vuelve obvio que Rusia no tiene una estrategia clara, ni un plan claro, sino solo un conjunto de tácticas que se aplican dependiendo de la situación político-militar cambiante. Salir del "acuerdo de envío de cereales" - volver al "acuerdo de envío de cereales", declaraciones "Jerson será Rusia ya para siempre" - dejar Jerson (un més después, añado yo). Uno tiene la sensación de que se están tomando decisiones completamente ilógicas. Si observasas la situación desde el punto de vista de la estrategia, entonces estas acciones son realmente ilógicas, pero si tomamos como base que no hay estrategia, sino solo un conjunto de tácticas (como se indicó anteriormente), entonces podemos afirmar que todavía hay algo de lógica en estas acciones, es solo que mucha gente no lo va a entiender.[...] Después de todo, ¿qué significa la victoria en Ucrania desde el punto de vista de los líderes de la Federación Rusa? ¿Desnazificación? ¿Desmilitarización? ¿Desatanización? (esto último, disculpenme, es una nota mía de surrealismo). Son términos abstractos e inespecíficos, que no obligan a nadie a nada. ¿Defensa del Donbass? Esto, por supuesto, es bueno, pero si el objetivo es proteger el Donbass, ¿qué está haciendo Rusia en las regiones de Jerson y Zaporozia? Y si el objetivo es proteger el Donbass, ¿por qué Donetsk sigue bajo fuertes bombardeos? El hombre de la calle no entiende estas incongruencias.

Ucrania (sin embargo) ha anunciado sus objetivos: en términos políticos, es la integración en el "mundo occidental", es decir, la UE y la OTAN, la construcción de un estado nación, y, como objetivo militar, un regreso a las fronteras de 1991. ¿Cuáles son los objetivos de Rusia? Y aquí vemos un vacío ideológico. Todo esto se ve no solo en la Federación Rusa, sino también en Occidente[...]


https://es.topwar.ru/204946-u-rossii-net-strategii-v-otnoshenii-voennogo-konflikta-na-ukraine.html

mmmm...
nunca soy de la opinión de que un judoka (décimo dan, hola Dan!) de 70 kg que espera que el tipo de 110 kg se mueva con violencia para tumabrle y un teórico de la violencia* (en la politología/sociología antes que en el campo de batalla, según sus propias palabras, recursos humanos y económicos en lo primero hay que dedicar de seis a ocho veces más que a lo segundo en cualquier conflicto moderno) no tengan un plan... puede que tengan una matriz de objetivos cambiantes para "vencer" siempre... o no, puede que realmente todo se reduzca a que las acciones que va a cumplimentar Putin (y no tener que desdecirse o sufrir un juicio político en el parlamenteo) va a ser "realmente" estas:**

demilitarizar (se levantaron varios laboratorios de armas químicas, justo esas que se usaron con éxito en Siria <- las puede fabricar cuaqluier nación desarrollada, si las usas en zona de conflicto todos puede acusarse a todos, y claro, el Donbass sigue siendo muy boro-atractivo para la minería occidental con fondos en La City

desnacificar (entrada en la UE y en la OTAN, quieras o no, eso "desnacifica" igual que pasó con el ejercito español y su acendrado franquismo que aun nos da sopresas en los bisnietos capitanes o tenientes del ET y me voy a pasar por el Valle de los Caídos a saludar... y meter a la primera versión del regimiento reforzado Azov en un atolladero y no dejar piedra sobre piedra, también... de hecho, ahora las runas germánicas tan chulas no se ven ni por casualidad, y al principio eran un must de la intenné)

...y las provincias "rusas" que como la republiqueta catalana duraron siete segundos?... que sutileza jurídica usarán si se firma un acuerdo para que dejen de ser rusas y sean ucranianas de toda ucraniedad sin insultar la constitución rusa que fija la integridad territorial... bueno, es que la constitución rusa realmente es un constitución de unión de repúblicas y territorios autónomos... ajá!

*para los que se la suda, hablo de Gerasimov,... pese al deastre y la vergüenza para todos los ejercitos, en especial el de aire y la fuerza naval, sigue de jefe del estado mayor de la defensa rusa

**"He tomado la decisión de llevar a cabo una operación militar especial. Su objetivo será defender al pueblo que durante ocho años ha sufrido persecución y genocidio por parte del régimen de Kiev. Para ello, apuntaremos a la desmilitarización y desnazificación de Ucrania"

PP2000

#3354
"joder, ¿de qué añada será este salchichón?"

lo que me recuerda que la IM se podría quitar de enmedio la "reserva estratégica" y que la gocen los ucranos:

Actualmente desactivados, el BDMZ-III* cuenta todavía con unos cuantos carros de combate norteamericanos M-60A3 TTS (Tank Thermal Sight) que la equiparon. Se conserva con él una excelente capacidad de fuego gracias a su armamento principal, un cañón rayado de 105/56 mm. Asimismo, en la cúpula del jefe del carro se instala una ametralladora Browning M85 de 12,7 mm. y coaxial al cañón hay otra de 7,62 mm. En caso de ser necesario se podrían activar algunas unidades de estos blindados (una docena, dicen, espera que no estén sirviendo de blanco), más que aptos todavía gracias a su elevada potencia de fuego para destruir o neutralizar resistencias enemigas, así como con una elevada movilidad y protección y el magnífico efecto de disuasión y choque que dan los carros de combate. Actualmente el personal de esa Cía. de Armas se encarga de mantener operativos unos cuantos de ellos, a la espera de una futura asignación de "nuevo" material, con el que reactivar la Compañía*.

https://armada.defensa.gob.es/ArmadaPortal/page/Portal/ArmadaEspannola/buquesinfanteria/prefLang-es/05material-armamento-infanteria-marina--05otros-vehiculos--06-carro-de-combate-m-60-a3-tts

PP2000

Margarita Robles, caraxtraña para los que la han visto seis o siete veces por este sitio, santa casa de la Radio (igual no me habeis pregutando nunca porque le llamo santa casa de la radio, pero es que resulta que hay tantas antenas en la azotea para darle independencia al -minúsculo- equipo permanente de colaboración de la US Navy con nuestro proyecto que, ojo que vienen curvas, yo podía coger FM en mi móvil... ¡sin los cables de los auriculares!... eso es que uno o varios de los látigos en VHF y HF ahí arriba estaba sirviendo de "espejo EM", influencia de campo EM directa... Ushap daría por hecho que nos están friendo el cerebro, y así ando yo, desde no se sabe)... pues Margarita ha demostrado a US, que el tuneo Indra de una cosa más vieja que las lanzas ya le sirve a los ucranos, y allá van ellos DETRÁS... bien, coño, bien, por una vez, ellos DETRÁS (aunque sea en reciclar clásicos de la literatura antiaérea):

Mrs. Sabrina Singh, Deputy Pentagon Press Secretary said that Russia continues to carry out air attacks on Ukrainian infrastructure and Ukraine needs HAWK missiles. The US will withdraw the missiles from its inventory, but Singh said that before they are sent, all must be thoroughly inspected and refurbished. This means that Spain may delay the delivery of the launchers, as once the HAWK missiles are upgraded, they must be paired with the Spanish launchers. Singh stressed that funds from the Ukraine Security Assistance Initiative will finance the modernization of the missiles.

The HAWK is a short-range missile that flies at a maximum speed of Mach 2.4. It entered service for the first time in August 1960. Unlike many other more than 60-year-old weapons and systems, the HAWK continues to be in service, including with the US military. The maximum range of the missile is up to 50 km.

19-60... como el r'n'r.. toma ya
viejos rockeros, si los cogen telekos españoles, nunca mueren


The HAWK missile uses semi-active radar homing (SARH). This should not surprise us, since SARH is very often used to guide surface-to-air and air-to-air missiles. SARH means the missile is a passive radar detector. Semi-active missile systems use bistatic continuous-wave radar.


PP2000

los yanquis de la foto son maricas todos
a ver, una escalerita por infante
vamos a ver,
eso que es,
un arma y un artillero, o una bibliotecaria en problemas


anda que no es mucho mejor hacer las cosas empinándose, joder!

Afirmacionista

Acaban de dar la noticia de que dos misiles rusos han caído en Polonia, con víctimas.

La primera vez que un país de la OTAN es atacado con misiles desde Rusia. A ver qué viene ahora.

Sancta Lejia, ora pro nobis.

PP2000

Cita de: Afirmacionista en Noviembre 15, 2022, 08:03:05 PMAcaban de dar la noticia de que dos misiles rusos han caído en Polonia, con víctimas.

La primera vez que un país de la OTAN es atacado con misiles desde Rusia. A ver qué viene ahora.

del tuiter de mi hijo, que me copia:
https://www.twitter.com/defedef32/status/1592593883267203073

anda que (con el actor y el judoka hablando a través de intermediarios mediante) NO ESTARÁN JODIDOS LOS PUTOS BREXIT PARA PONERSE EN ÉSTAS

Baku

¿Cómo sabes que es "el primero" y no "el primero que le pega a algo"?
It's very difficult todo esto.