Lo de Rusia

[PP2000]

recorte de noticia vital en el ABC para entender como deberíamos comportarnos sentatamente, si brits-suckers, en la cumbre de la OTAN del martes al jueves que viene:

'Express UK' habló con Olga Lautman, experta en cositas de Rusia (vamos, que el medio y el entrevistado son de lo mejor disponible para referenciar lo siguiente, que es a lo que va el ABC), quien también es la presentadora del podcast 'Kremlin File' (bien de medios, bien), sobre lo que el futuro podría deparar militarmente a Rusia. Al señalar que el país ya está involucrado en un conflicto con un territorio de la ex Unión Soviética, Lautman advirtió en la entrevista que otros podrían estar en riesgo: «Occidente debe proporcionar a Ucrania todo el apoyo militar que pueda, porque si Rusia tiene éxito en Ucrania, extenderá su guerra», dijo. «La guerra saldrá de Ucrania hacia otras partes de Europa».

Y así piedrita a piedrita se hace un camino

[PP2000]

El primer ministro británico, Boris Johnson (la voz de su amo), ha dicho que teme que Ucrania pueda sentirse presionada (por la UE, ojo, hijueputa summum, UK que empieza este follón de rositas) para llegar a un acuerdo de paz con Rusia que vaya en contra de su propio interés debido a las consecuencias económicas de la guerra en Europa. «Demasiados países (esos)  dicen que esta es una guerra europea que es innecesaria (...) y por eso aumentará la presión para animar —coaccionar, tal vez— a los ucranianos a una mala paz», dijo a los medios de comunicación en la capital de Ruanda (donde, ojo como están las putas cabezas, deportaría a los icranianos irregulares, rollo más loko, no sé, la antartida, que se congelen), Kigali, donde se encuentra para asistir a una cumbre de la Commonwealth (estará la reina anunciando que está kaputt, que ya toca). El 'premier' británico también dijo que las consecuencias de que el presidente ruso, Vladimir Putin, pudiera salirse con la suya en Ucrania serían peligrosas para la seguridad internacional y «un desastre económico a largo plazo» (toma, menuda hostia para la City, que ellos siempre van a pensar que es el centro del mundo... desastre pues).

[PP2000]

https://www.twitter.com/olex_scherba/status/1540772025568051200

[RepublicanoJacobino]

en españolo solo he econtrado esta nota de estos rojosdemierda: https://www.eldiario.es/internacional/ultima-hora-invasion-rusa-ucrania-directo_6_9095739_1091373.html

Ante el defecto de pedir está la virtud de no dar.

Cada vez es más evidente que el gobierno de Ucrania es un grano en el culo de la UE que nos está costando lo más grande, no por lo que le estamos regalando, sino por lo que estamos perdiendo con las auntosanciones que se pone a Rusia.

Y cada vez está más claro que nos vamos a tener que tragar en la UE al país más corrupto y que menos cumple los criterios de democracia de toda Europa y la reconstrucción de la guerra.

[RepublicanoJacobino]

recorte de noticia vital en el ABC para entender como deberíamos comportarnos sentatamente, si brits-suckers, en la cumbre de la OTAN del martes al jueves que viene:

'Express UK' habló con Olga Lautman, experta en cositas de Rusia (vamos, que el medio y el entrevistado son de lo mejor disponible para referenciar lo siguiente, que es a lo que va el ABC), quien también es la presentadora del podcast 'Kremlin File' (bien de medios, bien), sobre lo que el futuro podría deparar militarmente a Rusia. Al señalar que el país ya está involucrado en un conflicto con un territorio de la ex Unión Soviética, Lautman advirtió en la entrevista que otros podrían estar en riesgo: «Occidente debe proporcionar a Ucrania todo el apoyo militar que pueda, porque si Rusia tiene éxito en Ucrania, extenderá su guerra», dijo. «La guerra saldrá de Ucrania hacia otras partes de Europa».

Y así piedrita a piedrita se hace un camino

Esto no es más que engañar a la gente. Rusia a lo sumo intentará quedarse con jarkov y odesa, pero ni se le pasa por la cabeza quedarse con Kiev, porque saliendo de estas zonas, a Rusia no le saca beneficio ninguno para el coste tan tremendo de invadir toda Ucrania, y donde va a tener un pueblo haciendo guerra de guerrillas como España con Napoleón, cosa que no tiene en los territorios actualmente ocupados.

Y si va a pasar de dos terceras partes de Ucrania, ya no hablemos de las bálticas.

[PP2000]

De hecho Jarkov y Odesa:
a) está por ver que con el limitado (prudente) músculo ruso en el terreno no fuera un desastre urbano rollo Alepo intentar ocuparla incluso cpn los ucranos exhaustos
b) a estas alturas, sin hacer encuestas, su población sería enemigo interior, no serían como en Jersov factible un lavado de cerebros, y mirando el mapa ni idea de porque les apetecería gestionar costosísimas cludades ocupadas rollo Napoleón o Gila

[RepublicanoJacobino]

De hecho Jarkov y Odesa:
a) está por ver que con el limitado (prudente) músculo ruso en el terreno no fuera un desastre urbano rollo Alepo intentar ocuparla incluso cpn los ucranos exhaustos
b) a estas alturas, sin hacer encuestas, su población sería enemigo interior, no serían como en Jersov factible un lavado de cerebros, y mirando el mapa ni idea de porque les apetecería gestionar costosísimas cludades ocupadas rollo Napoleón o Gila

Pues si piensas que en odesa y jarkov van a tener enemigo interior, no me quiero imaginar en Kiev y más en leopolis.

Por eso digo que no nos engañen diciendo que si Rusia gana la guerra va a quedarse toda Ucrania y después va a ir a por todas las repúblicas ex soviéticas.

Rusia no tiene músculo para ir más allá de Ucrania. Es más, Rusia puede vender a su pueblo que ha ganado la guerra quedándose con lo que ya tiene ocupado. Ocupar toda Ucrania sería un desgaste brutal que no sería vendible al pueblo ruso.

[idemdelienzo]

https://twitter.com/Fishcak18433002/status/1536648863376977921

[PP2000]

No era el 1 de Marzo y yo dije "casi" lo mismo: un win-win de libro, Ucrania desde el momento que para a los paracas en no se que aeripuerto cerca de K'viv y no pueden desplegar 2000 spezsnats como un mes antes en Kazajistan para un golpe de mano (secuestrar el gobierno) espectacular (un plan que funcionaba en la cabeza de Gerasimov, ande andará)... rusia desde el momento que como dijo K igual, por entonces, con repetir la magra captura de territori finés en la guerra de invierno ya vende una victoria (de hecho es una victoria, que los fineses pasaron de nanzis a demócratas de toda la vida pero echando hostias... eso también es parte del cuento que habita la cabeza de Putin: UE si, OTAN no)

[PP2000]

Biden NO dice que se busque, no él, sino en las, por aquel entonces fluidas, relaciones rusas con yuesei o con la otan, tal cisa, sino que hay que asumir que tal cosa pase mientras se descojona imaginándoe a Yeltsin subido en un oso empuñando una bayoneya...

Magufo republicano ha vuelto, ahora "guertas proxis de la NATO"

[idemdelienzo]

Bah... la estrategia político-militar de baratillo. Jarkov, Odessa son Rusia... es más... están deseando colgar a los criminales proamericanos que les han impuessto desde Kiev. Rusia no necesita ningún territorio más. A los rusos de Rusia no hay que venderles nada porque saben... todo el mundo lo sabe.. lo que hay.

El imperio en decadencia gana, pase lo que pase. Pero Rusia resistirá, más pobre y más débil... el país más rico del mundo.. del mundo cada vez más pequeño. Y esos criminales del otro lado del atlántico no entrarán ahí con la falsa moneda de libertad y democracia.
A mamarla Ueuropeos, ahí la llevamos... a quedarse en casa en verano y pasar frío en invierno.

Lo de Victoria Nuland, que se joda la eu, escandalizó mucho... pero en USA eso se da por sentando.. lo dicen todos los días... es el poder de la mafia

[PP2000]

estan deseando una mierda,
llámale lavado de cerebro unfuturomejorconeurosqueconrublos
pero funciona

[PP2000]

https://www.twitter.com/DominicFarrell/status/1541135083716988930
el de camo, mi héroe, ex-spetnatz (trabajo de costura impecable)

[ushap]

Sí, lo sé, otro mensaje apocalíptico... pero, recuerden, yo sólo soy el mensajero... La puta locura del momento la ponen,... o mejor dicho, la generan otros, con no se sabe qué fines.




Y yo sigo igual, con más dudas que otra cosa, pasando de las estúpidas etiquetas que pretenden reducirlo todo a una cuestión binaria: o pro-rusos o pro-otanistas.

En fin, por si acaso, hagan acopio de provisiones,... no vaya a ser que se nos venga de golpe un cataclismo de grandes dimensiones.

[PP2000]

Excepcionalmente Ushap ha traido una joda que me interesa (exagere mucho o poco, que Reuters lo de "soluciones no diplomáticas" al default no comenta nada... en fin, será que se ve me el cartón

June 27 (Reuters) - The Kremlin on Monday rejected claims that it has defaulted on its external debt for the first time in more than a century, after a grace period on $100 million interest payments ran out. In a call with reporters, Kremlin spokesperson Dmitry Peskov said Russia made bond payments due in May but the fact they had been blocked by Euroclear because of Western sanctions on Russia was "not our problem".

Russia has struggled to keep up payments on $40 billion of outstanding bonds since its invasion of Ukraine on Feb. 24, as sweeping sanctions have effectively cut the country off from the global financial system and rendered its assets untouchable to many investors. Russia has long said it has the money to pay, calling the default artificial as sanctions block foreign bondholders from receiving the cash. On Monday, a U.S. official said the default showed how dramatically the sanctions were impacting Russia's economy.

Around a half of Russian gold and foreign exchange reserves - some $300 billion - were earlier blocked by western sanctions imposed after Moscow sent troops to Ukraine. "Our position is well known. Our reserves are blocked unlawfully and all attempts to use these reserves will also be unlawful and would amount to outright theft," Peskov said.

Euroclear did not immediately respond to a request for comment.

In another step to widen sanctions on Moscow, the British government said on Sunday that Britain, the United States, Japan and Canada would ban new imports of Russian gold. When asked if Russia would be able to re-direct its gold to Asia where the main consumers are located, Peskov said that the global precious metals market is "quite large." "As with all other goods, of course, if one market loses its appeal, there is a redirection to where conditions are more comfortable," Peskov added.