Conductores asesinos vs la santa DGT

Iniciado por San Daniel, Junio 07, 2006, 06:15:35 PM

Tema anterior - Siguiente tema

San Daniel

La Fiscalí­a de Burgos ha pedido dos años de cárcel para Constantino G. S. por un delito de «conducción temeraria»
al circular el pasado 9 de febrero por la autoví­a A-231, en sentido Burgos, a 260 kilómetros por hora. Se trata, según fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, de la mayor condena solicitada hasta ahora en España por exceso de velocidad.

En su escrito de acusación la Fiscalí­a explica que la distancia que el vehí­culo recorrerí­a antes de poder ser detenido por su conductor serí­a de entre 429 y 474 metros
(y eso como cojones lo saben, me pregunto) «con el peligro que eso representarí­a para otros usuarios de la ví­a». El vehí­culo, propiedad de la empresa Tartiere Auto S.A. fue detenido por la Guardia Civil tras comprobar por el cinemómetro que circulaba a 260 kilómetros por hora. El Juzgado de Instrucción Número 2 que lleva el caso le retiró
de forma cautelar el permiso de conducir, por entender que su acción podí­a ser constitutiva de delito.

La Guardia Civil registró
el incidente en una autoví­a de reciente construcción, a la altura de la localidad de Villasandino. La carretera tiene un trazado llano y recto que anima a muchos conductores a superar el lí­mite de velocidad, establecido en 120 kilómetros por hora. Los agentes del instituto armado montaron su dispositivo a primera hora de la tarde, pero no esperaban 'cazar'
una pieza como el 'Audi A-8'
que, a las 17.40, pasó
a su lado a 260 kilómetros por hora. Después de fotografiar la delantera del coche, avisaron a otra patrulla que arrestó
minutos después al conductor, un asturiano de 41 años que, por lo menos, dio negativo en la prueba de alcoholemia.

La petición fiscal se produce dos semanas después de que la Ertzaintza decidiese instruir por la ví­a penal el caso de un conductor que fue sorprendido cuando circulaba en Vitoria a 166 kilómetros por hora en una ví­a limitada a 70. Si se admite a trámite, el infractor se enfrenta a una pena de prisión de hasta dos años.


Es decir, Farruquito en la puta calle, y un menda puede llevarse dos años a la sombre por darle zapatilla a un supercoche. Vamos, no me jodas. Que pasote.

Shizuka

Cita de: San Daniel en Junio 07, 2006, 06:15:35 PM
Es decir, Farruquito en la puta calle, y un menda puede llevarse dos años a la sombre por darle zapatilla a un supercoche. Vamos, no me jodas. Que pasote.

El menda tampoco irá a la cárcel si como Farruquito no tiene antecedentes penales, Daniel.

S.

[Luego dicen que no son racistas, tú]

laura_m

Cita de: Shizuka en Junio 07, 2006, 06:25:06 PM
Cita de: San Daniel en Junio 07, 2006, 06:15:35 PM
Es decir, Farruquito en la puta calle, y un menda puede llevarse dos años a la sombre por darle zapatilla a un supercoche. Vamos, no me jodas. Que pasote.

El menda tampoco irá a la cárcel si como Farruquito no tiene antecedentes penales, Daniel.

S.

[Luego dicen que no son racistas, tú]

Yo ya no me acuerdo de esto pero a Farruquito también le cayeron un par de años ¿no?

Iscuga

Farruquito lo hizo muy mal y este pedorro lo bordó, vamos.
Que le den una medalla por machote. Como dice Shi, tampoco irá a la cárcel (para desgracia de todos)

Shizuka

Cita de: laura_m en Junio 07, 2006, 06:27:10 PM
Yo ya no me acuerdo de esto pero a Farruquito también le cayeron un par de años ¿no?

Sí­, Laura.

Creo que fueron dos años de cárcel y la indemnización a la viuda.

S.

[Lo que no recuerdo es si le retrasaron lo de poder sacarse el permiso de conducir]

Paco

Cita de: San Daniel en Junio 07, 2006, 06:15:35 PM

Es decir, Farruquito en la puta calle, y un menda puede llevarse dos años a la sombre por darle zapatilla a un supercoche. Vamos, no me jodas. Que pasote.


Podrí­an exterminar a los dos, yo mirarí­a para otro lado.

Coño, qué agresivo estoy hoy y eso que tengo VACACIONES (hijos de puta).

San Daniel

#6
Me referia a la diferencia de penas imputables entre un menda que MATA y otro que solo rebasa holgadamente la velocidad permitida.
Vamos, que me parece una pasada dos años de carcel por eso.

Shizuka

Cita de: San Daniel en Junio 07, 2006, 08:19:15 PM
Me referia a la diferencia de penas imputables entre un menda que MATA y otro que solo rebasa holgadamente la velocidad permitida.
Vamos, que me parece una pasada dos años de carcel por eso.

Volvemos a olvidar, Daniel, que lo de Farruquito fue homicidio involuntario, por muy en mayúsculas que pongas MATA;
así­ como la diferencia que marca un caso y otro es precisamente la indemnización a la viuda y a los padres del fallecido.

También hay que tener en cuenta en este caso que abre el hilo y en todos, que eso de "el Fiscal pide"
asusta, pero la realidad suele ser otra.

S.

[Acabarán poniendo a Farruquito en los libros de las Autoescuelas, y si no, tiempo]

El huevo del rey

Yo coincido con Paco y he de manifestar que el tí­tulo del hilo es engañoso. Juega con las ilusiones de la gente.
Dos formas distintas de afrontar una circunstancia.

San Daniel

Hombre, ya imagino que fue involuntario, la comparacion venia por el hecho de pedir esos mismos dos años a los que condenan a una persona que se ha llevado por delante la vida de otra por ir a toda ostia con el coche para otra persona que no ha hecho nada mas que ir a toda ostia con el coche.
Tal vez no debi meter a Farruquito en esto, de todas maneras lo que me asombra y alucina es la peticion de dos años de carcel por ir por la meseta a 260.
Dos años, repito. Me parece pasarse siete pueblos.

zruspa

Ir a 260, en mi opinión, es como para cortarle las manos. Pero ya se ha dicho en el hilo de los farruquitos que las penas en España son duras, y que la población penitenciaria es la más alta de Europa.


Paco

Cita de: San Daniel en Junio 07, 2006, 08:19:15 PM
Me referia a la diferencia de penas imputables entre un menda que MATA y otro que solo rebasa holgadamente la velocidad permitida.
Vamos, que me parece una pasada dos años de carcel por eso.

No sólo pone en peligro su propia vida, que está visto que le da igual, sino también la de los demás. A 260, coño, que no es ninguna broma.

La gente que se pasa por el arco del triunfo las normas de circulación tan exageradamente, así­ como las personas que les defienden o disculpan, merecen tacto rectal diario, tubo de escape, tuneado claro, mediante.

San Daniel

No creo yo que se pueda ir a 260 con trafico, menuda locura. Supongo que el menda veria carretera despejada y le piso. En la autopista de zgz a bcn se pueden ver coches velocidades similares, o al menos yo los veia hace unos años.
Y en la noticia pone que el menda llevaba un A8, carro que, en el caso de no haber mas coches en ese tramo, claro, seguro que puede ir a esa velocidad sin demasiado peligro mas que el supone infringir la ley.

Dos años de carcel, copon, me parece pasarse.

Paco

Tacto rectal para Usted. Si disculpa a este pollo le veo capaz de sentarse a negociar con Batasuna XD