Menú Principal

Science

Iniciado por olafo, Noviembre 18, 2007, 09:31:08 PM

Tema anterior - Siguiente tema

olafo

Cita de: Marianito Gafotas en Enero 03, 2008, 02:31:14 PM
No se por qué, esto me recuerda al viejo chiste de Eugenio, que concluí­a diciendo que cuando a las arañas se les quitan todas las patas, se vuelven sordas...

La diferencia es que en este caso: We identified three components crucial for the ethanol-induced courtship disinhibition: the transcription factor regulating male sex behavior Fruitless, the ABC guanine/tryptophan transporter White and the neuromodulator dopamine.

Un saludo

Agarkala

Ahí­ lo tienes, Marianito, ¿eh? ¿eh? ¿Qué tienes que decir a eso?

Agarkala

Cita de: qaz en Enero 03, 2008, 12:46:02 PM
Cita de: olafo en Enero 03, 2008, 09:31:59 AM
Cientí­ficos alteran la orientación sexual de las moscas enganchándolas al alcohol
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/02/ciencia/1199296084.html

Algún genio se le ocurrió al darse cuenta q las posibilidades d terminar entre los brazos d cualquier guarra son directamente proporcionales a la cantidad de alcohol q tengas en sangre. Algún colega ya se ha llevado alguna sorpresa sin necesidad d moscas ni d un lab.

Este es el tipo de cosas que sólo les pasan a los colegas.

olafo

Cita de: Agarkala en Enero 03, 2008, 02:54:01 PM
Ahí­ lo tienes, Marianito, ¿eh? ¿eh? ¿Qué tienes que decir a eso?

Mas bien, ¿qué tienes que decir tu a eso?

Un saludo

Agarkala

Cita de: olafo en Enero 03, 2008, 02:56:07 PM
Cita de: Agarkala en Enero 03, 2008, 02:54:01 PM
Ahí­ lo tienes, Marianito, ¿eh? ¿eh? ¿Qué tienes que decir a eso?

Mas bien, ¿qué tienes que decir tu a eso?

Un saludo

Yo nada, sobre todo porque no lo entiendo.

olafo

Cita de: Agarkala en Enero 03, 2008, 03:03:25 PM
Cita de: olafo en Enero 03, 2008, 02:56:07 PM
Cita de: Agarkala en Enero 03, 2008, 02:54:01 PM
Ahí­ lo tienes, Marianito, ¿eh? ¿eh? ¿Qué tienes que decir a eso?

Mas bien, ¿qué tienes que decir tu a eso?

Un saludo

Yo nada, sobre todo porque no lo entiendo.

Ah, vale.

Un saludo


JM

Cita de: Agarkala en Enero 03, 2008, 02:54:41 PM
Cita de: qaz en Enero 03, 2008, 12:46:02 PM
Cita de: olafo en Enero 03, 2008, 09:31:59 AM
Cientí­ficos alteran la orientación sexual de las moscas enganchándolas al alcohol
http://www.elmundo.es/elmundo/2008/01/02/ciencia/1199296084.html

Algún genio se le ocurrió al darse cuenta q las posibilidades d terminar entre los brazos d cualquier guarra son directamente proporcionales a la cantidad de alcohol q tengas en sangre. Algún colega ya se ha llevado alguna sorpresa sin necesidad d moscas ni d un lab.

Este es el tipo de cosas que sólo les pasan a los colegas.

Es como aquel otro que dice que Dios inventó el vino, para que las feas no se quedaran virgenes.

In God we trust (sometimes, some pictures: http://www.areopago.eu/index.php?topic=888.msg574445#msg574445 )... (C) Extineo

olafo

Investigación y Ciencia, Febrero 2008. Sección debate: "Evolución, religión y libre albedrí­o" GW Graffin, WB Provine. Pag 80-84

(...)
Conclusión

Solo un 10 por ciento de los biólogos reputados que respondieron a la encuesta consideraron que existí­a un conflicto inevitable entre religión y evolución. La inmensa mayorí­a no veí­a ningún conflicto, no porque religión y evolución cubrieran magisterios distintos y no superpuestos, sino porque veí­an la religión como un producto natural de la evolución humana. Por el contrario, sociólogos y antropólogos culturales tienden a pensar que sólo el cambio cultural - no el cambio evolutivo en los humanos - produjo las religiones. Los evolucionistas que han participado en nuestro estudio rechazan la existencia de dioses, la vida después de la muerte, los espí­ritus incorpóreos, lo sobrenatural y otras de las creencias religiosas básicas. Con todo, defienden la compatibilidad entre religión y evolución.

Un saludo

qaz

Cita de: olafo en Febrero 09, 2008, 07:23:43 PM
Investigación y Ciencia, Febrero 2008. Sección debate: "Evolución, religión y libre albedrí­o" GW Graffin, WB Provine. Pag 80-84

(...)
Conclusión

Solo un 10 por ciento de los biólogos reputados que respondieron a la encuesta consideraron que existí­a un conflicto inevitable entre religión y evolución. La inmensa mayorí­a no veí­a ningún conflicto, no porque religión y evolución cubrieran magisterios distintos y no superpuestos, sino porque veí­an la religión como un producto natural de la evolución humana. Por el contrario, sociólogos y antropólogos culturales tienden a pensar que sólo el cambio cultural - no el cambio evolutivo en los humanos - produjo las religiones. Los evolucionistas que han participado en nuestro estudio rechazan la existencia de dioses, la vida después de la muerte, los espí­ritus incorpóreos, lo sobrenatural y otras de las creencias religiosas básicas. Con todo, defienden la compatibilidad entre religión y evolución.

Un saludo

Acaba de descubrir el Mediterráneo. La ciencia se funda en la creencia. Sobre los mismos hecho cabe realizar dos teorí­as distintas y mutuamente incompatibles. Aristóteles o Leibniz ya lo formularon y bastante mejor.

olafo

Cita de: qaz en Febrero 09, 2008, 07:27:51 PM
Cita de: olafo en Febrero 09, 2008, 07:23:43 PM
Investigación y Ciencia, Febrero 2008. Sección debate: "Evolución, religión y libre albedrí­o" GW Graffin, WB Provine. Pag 80-84

(...)
Conclusión

Solo un 10 por ciento de los biólogos reputados que respondieron a la encuesta consideraron que existí­a un conflicto inevitable entre religión y evolución. La inmensa mayorí­a no veí­a ningún conflicto, no porque religión y evolución cubrieran magisterios distintos y no superpuestos, sino porque veí­an la religión como un producto natural de la evolución humana. Por el contrario, sociólogos y antropólogos culturales tienden a pensar que sólo el cambio cultural - no el cambio evolutivo en los humanos - produjo las religiones. Los evolucionistas que han participado en nuestro estudio rechazan la existencia de dioses, la vida después de la muerte, los espí­ritus incorpóreos, lo sobrenatural y otras de las creencias religiosas básicas. Con todo, defienden la compatibilidad entre religión y evolución.

Un saludo

Acaba de descubrir el Mediterráneo. La ciencia se funda en la creencia. Sobre los mismos hecho cabe realizar dos teorí­as distintas y mutuamente incompatibles. Aristóteles o Leibniz ya lo formularon y bastante mejor.

:-)) No es sobre ciencia, sino sobre cientí­ficos.

Un saludo

Mr.Cicuta

Cita de: olafo en Febrero 09, 2008, 07:23:43 PM
Investigación y Ciencia, Febrero 2008. Sección debate: "Evolución, religión y libre albedrí­o" GW Graffin, WB Provine. Pag 80-84

(...)
Conclusión

Solo un 10 por ciento de los biólogos reputados que respondieron a la encuesta consideraron que existí­a un conflicto inevitable entre religión y evolución. La inmensa mayorí­a no veí­a ningún conflicto, no porque religión y evolución cubrieran magisterios distintos y no superpuestos, sino porque veí­an la religión como un producto natural de la evolución humana. Por el contrario, sociólogos y antropólogos culturales tienden a pensar que sólo el cambio cultural - no el cambio evolutivo en los humanos - produjo las religiones. Los evolucionistas que han participado en nuestro estudio rechazan la existencia de dioses, la vida después de la muerte, los espí­ritus incorpóreos, lo sobrenatural y otras de las creencias religiosas básicas. Con todo, defienden la compatibilidad entre religión y evolución.

Un saludo


Toma castaña!

¿Alguna prueba de eso?
Porque hablar por hablar ya lo hacemos todos.

olafo

Cita de: Mr.Cicuta en Febrero 10, 2008, 11:24:06 AM
Cita de: olafo en Febrero 09, 2008, 07:23:43 PM
Investigación y Ciencia, Febrero 2008. Sección debate: "Evolución, religión y libre albedrí­o" GW Graffin, WB Provine. Pag 80-84

(...)
Conclusión

Solo un 10 por ciento de los biólogos reputados que respondieron a la encuesta consideraron que existí­a un conflicto inevitable entre religión y evolución. La inmensa mayorí­a no veí­a ningún conflicto, no porque religión y evolución cubrieran magisterios distintos y no superpuestos, sino porque veí­an la religión como un producto natural de la evolución humana. Por el contrario, sociólogos y antropólogos culturales tienden a pensar que sólo el cambio cultural - no el cambio evolutivo en los humanos - produjo las religiones. Los evolucionistas que han participado en nuestro estudio rechazan la existencia de dioses, la vida después de la muerte, los espí­ritus incorpóreos, lo sobrenatural y otras de las creencias religiosas básicas. Con todo, defienden la compatibilidad entre religión y evolución.

Un saludo


Toma castaña!

¿Alguna prueba de eso?
Porque hablar por hablar ya lo hacemos todos.

¿Prueba en qué sentido?  Si me plantea el marco, lo podemos intentar.

Un saludo

Dan

Toma ya. Ni 1 de abril, ni 28 de diciembre:




Cientí­ficos rusos aseguran que poder viajar en el tiempo es posible a partir de mayo
Según se desprende de un estudio publicado por Silicon news, cientí­ficos rusos han descubierto la manera de poder viajar a través del tiempo mediante un Colisionador de Harones que podrí­a regenerar "agujeros de gusano capaces de conectar con el futuro".

Según los matemáticos rusos Irina Aref'eva e Igor Volovich, se podrí­a producir este descubrimiento el próximo mayo.
El objetivo es acelerar las partí­culas que forman los átomos a la velocidad de la luz para que impacten "y recreen así­ las condiciones que existí­an en el instante en el que se produjo el Big Bang. De este modo, los cientí­ficos podrán estudiar mejor cómo fueron los primeros microsegundos del Universo".

Aún así­ los cientí­ficos calculan que "la fuerza liberada podrí­a ser de tal magnitud que afectase al tejido del Universo, generando ondulaciones espaciales y creando las circunstancias propicias para que se produjese un llamado agujero de gusano, de tal modo que nuestro tiempo estarí­a conectado con el futuro".



Ouaaaaaaaaaaaaah...

qaz

Para ir al pasado basta con viajar a España