Menú Principal

Feminismo.

Iniciado por Nicotin, Mayo 25, 2008, 11:23:12 PM

Tema anterior - Siguiente tema

javi

Cita de: Afirmacionista en Mayo 22, 2023, 07:33:54 PMAhora vienen los trans y censuran "La Vida de Brian", con el visto bueno del propio John Cleese. Este mundo ya no tiene remedio.

Más de 40 años después de ser estrenada, La vida de Brian se ha situado en el punto de mira por eliminar una broma sobre un hombre que quiere gestar a su propio hijo, quedando excluida del guion de su futura adaptación teatral.

La obra, que rendirá homenaje a la película de los Monthy Python, se estrenará en 2024, 45 años después de su debut en la gran pantalla. Según ha informado The Telegraph, John Cleese, guionista y actor de la pieza original, es quien lidera su nueva versión y quien ha tomado la iniciativa para llevar a cabo esta polémica adaptación.

El autor ha declarado que es una decisión motivada por la intención de no realizar una broma desafortunada pues, a pesar de que en 1979 fuese una escena cómica, cree que no es adecuada en el presente y que podría ser ofensiva para el colectivo trans.


Y la canción final la ha quitado para no pagar derechos de autor, para eso mejor no hacer nada
Running is life. Anything before or after is just waiting

Baku

Cita de: javi en Mayo 22, 2023, 08:28:38 PM
Cita de: Afirmacionista en Mayo 22, 2023, 07:33:54 PMAhora vienen los trans y censuran "La Vida de Brian", con el visto bueno del propio John Cleese. Este mundo ya no tiene remedio.

Más de 40 años después de ser estrenada, La vida de Brian se ha situado en el punto de mira por eliminar una broma sobre un hombre que quiere gestar a su propio hijo, quedando excluida del guion de su futura adaptación teatral.

La obra, que rendirá homenaje a la película de los Monthy Python, se estrenará en 2024, 45 años después de su debut en la gran pantalla. Según ha informado The Telegraph, John Cleese, guionista y actor de la pieza original, es quien lidera su nueva versión y quien ha tomado la iniciativa para llevar a cabo esta polémica adaptación.

El autor ha declarado que es una decisión motivada por la intención de no realizar una broma desafortunada pues, a pesar de que en 1979 fuese una escena cómica, cree que no es adecuada en el presente y que podría ser ofensiva para el colectivo trans.


Y la canción final la ha quitado para no pagar derechos de autor, para eso mejor no hacer nada

Que no la vas a ir a ver ¿no?
It's very difficult todo esto.

javi

La estrenan en Bilbao?

Running is life. Anything before or after is just waiting

k98k

Cita de: javi en Mayo 22, 2023, 09:04:04 PMLa estrenan en Bilbao?



No molesta a los jovenes de jovenlandia, así que no creo que haya problema.

Baku

It's very difficult todo esto.

javi

¿Es cosa mía o los recortes dicen cosas diferentes? También alguno de los tuits
Running is life. Anything before or after is just waiting

defedef232

Cita de: javi en Mayo 23, 2023, 07:49:24 AM¿Es cosa mía o los recortes dicen cosas diferentes? También alguno de los tuits

como todo lo demàs,
como la puta vida kolega,

la realidad (me) demuestra que la (mia) coherencia está hipersobrevaloradìsima
Quitame la mierda, haz favor (con esos ojillos tan bonitos que a Pavel Ahla` le'jha daado)

javi

Running is life. Anything before or after is just waiting

defedef232

patada en la puerta y agentes CNPs femeninos
Quitame la mierda, haz favor (con esos ojillos tan bonitos que a Pavel Ahla` le'jha daado)

Afirmacionista

El Tribunal Supremo (TS) ha avalado este miércoles las rebajas de penas a agresores sexuales por la entrada en vigor de la ley del 'solo sí es sí'. Según confirman fuentes del alto tribunal, los magistrados han decidido rechazar los recursos que presentó la Fiscalía para revertir las atenuaciones de condenas que ya eran firmes. Lo han hecho durante el pleno monográfico celebrado entre este martes y este miércoles para unificar doctrina y marcar el camino a seguir en lo que respecta a las revisiones de condena.

La Sala de lo Penal respalda así las rebajas dictadas por las audiencias provinciales en base al principio de retroactividad del Código Penal que mandata aplicar siempre la ley que sea más favorable para el reo. Rechaza, por tanto, aplicar la disposición transitoria quinta a la que apeló el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y en la que se indica que no se debe reducir una condena si la pena inicial cabe dentro de la nueva horquilla de penas.

De los 29 recursos analizados, el Pleno ha rechazado todos menos uno, y ha sido únicamente porque han detectado un error de los jueces al contabilizar la condena y han decidido volver a elevarla. Siete de los recursos de casación eran de la Fiscalía, y los 22 restantes de agresores sexuales a los que, o bien no se les había atenuado su condena y exigían una bajada; o sí que se le había revisado la pena a la baja, pero pedían que se redujese todavía más.

Lo único en lo que sí mantienen el criterio de la Fiscalía es en mantener las penas accesorias de los derechos a la patria potestad, tutela y curatela. Es decir, que si a un agresor sexual se le rebaja la pena, no se toquen las inhabilitaciones especiales dictadas por el juez en la sentencia inicial, como la retirada de la patria potestad de su hijo.

La gran mayoría (27 de los 29 recursos) han sido rechazados por unanimidad. De los dos restantes, uno ha sido igualmente declinado por mayoría pero sin voto particular, y el otro ha provocado un cambio de ponencia —de Andrés Palomo a Leopoldo Puente— y será el único que contará con dos votos particulares. Cabe recordar que la Sala de lo Penal está conformada por 15 magistrados con una mayoría progresista.

Esta era la primera vez que el Supremo se pronunciaba sobre las rebajas de condenas firmes, pues hasta ahora la Sala solo había resuelto recursos de casación presentados contra sentencias que no eran firmes cuando entró en vigor la nueva ley, en octubre de 2022. En concreto, había analizado 75 recursos: 28 se resolvieron rebajando la pena, y 47 se mantuvo la condena fijada antes de la reforma del Código Penal.

Según detalla el alto tribunal, los recursos analizados corresponden a revisiones de sentencias efectuadas por las Audiencias Provinciales de Madrid (8), Barcelona (1), Palma de Mallorca (2), Bilbao (1), Soria (1), Toledo (1), Guadalajara (1), Las Palmas (3), Pontevedra (3) A Coruña (1), Valencia (3), Castellón (1), Almería (1), y Cádiz (2).

En total, según el último balance del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), hasta el 1 de mayo el Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional, los tribunales superiores de justicia de las comunidades autónomas y las audiencias provinciales habían rebajado ya la condena a al menos 1.079 delincuentes sexuales, lo que ha supuesto la excarcelación de al menos 108 presos.

https://www.20minutos.es/noticia/5135587/0/el-supremo-avala-las-rebajas-de-penas-aplicadas-por-la-ley-del-solo-si-es-si/
Sancta Lejia, ora pro nobis.

defedef232

en Madrid me sale un señor amarillo con gafas de sol en vez de un nùmero
Quitame la mierda, haz favor (con esos ojillos tan bonitos que a Pavel Ahla` le'jha daado)

Afirmacionista

Cita de: defedef232 en Junio 07, 2023, 04:11:17 PMen Madrid me sale un señor amarillo con gafas de sol en vez de un nùmero

Es el señor del Martini, que está en la terracita.
Sancta Lejia, ora pro nobis.

defedef232

que sale color limòn, no bronce, cojona
Quitame la mierda, haz favor (con esos ojillos tan bonitos que a Pavel Ahla` le'jha daado)

Greñas

Cita de: ushap en Abril 24, 2023, 08:12:02 AM
Cita de: Greñas en Abril 23, 2023, 11:53:29 PMla importancia de cada persona se mide por el tamaño (o número) de sus enemigos.

Esto también se aplica a los de VOX?   ;D  ;D  :D  :P

Desde luego.
Las abejas no pierden un segundo de su existencia mostrando a las moscas que la miel es mejor que la mierda.

ushap

Pues sí que se está moviendo la ventana de Overton... en lo referente al discurso feminista.

Al parecer, hoy, nuestro estimado presidente Sánchez ha acudido a Onda Cero, para someterse a una entrevista con Carlos Alsina. Dicen que ha sido un tanto cañera (no la he podido escuchar), y que uno de los momentos más tragicómicos, en especial para nuestra ministra de Igualdad"... ha sido el siguiente:

"Hay un ciudadano, mayoritariamente de hombres entre 40 y 50 años que han visto algunos discursos que han sido incómodos hacia ellos. Y creo que eso es un error. Hay que interpretar el feminismo como un movimiento integrador", ha explicado. "Es objetivo, tengo amigos que se han sentido así", ha añadido.


Aquí un resumen más extenso:
Sánchez reconoce "discrepancias" con Irene Montero y apuesta por un feminismo "integrador" y no de "confrontación"