Areópago

A ver si ametrallan un poco a los pensionistas esos vajcoj que están todos los días pidiendo mas pensión, pero pagarlas no, eh no.

100.000 cotizantes por encima del máximo en PV: cotizarán los mismo, pero pagarán más por SS, cobrarán menos nómina y a saber su pensión futura cómo será.

Muchos lo aceptarán, esa cosa de la solidaridad o no enterarse, pero más de uno mascullará por lo bajini. El problema, imagino, igual llega cuando alguna empresa quiera moverse unos kilómetros porque los convenios en Astillero, por ejemplo, eran más "normales"...

Según he podido leer en varios medios... el PSOE ha llegado a un acuerdo con la UE para su reforma de las pensiones. Y como no podía ser de otra forma, todo el ajuste se lo comerán... tachannnnnn... los curritos. A los pensionistas actuales no se les tocará un euro y al resto nos subirán las cotizaciones (sistema de equidad intergeneracional lo llaman), hasta por lo menos 2050, por lo que he leído... para así intentar tapar el agujero. Pero vamos,... ni con esas,... esto no se sostiene,... aunque crucemos todos los dedos para que el maltrecho tejido productivo españolito no se vaya a tomar por culo ante la recesión y la estanflación.

Supongo que por eso mismo, ante lo que se avecina, la ministra de Hacienda ya nos avisó hace poco de la importancia de esas pensiones de los abueletes para "ayudar" a hijos, nietos y bisnietos. Pero claro, como ya he dicho antes, esto no se sostiene, y por eso mismo, estos HDLGP que nos gobiernan, con el cobarde miserable ministro Escrivá a la cabeza, saben perfectamente que la UE no se iba a contentar con una promesa de subida de cotizaciones para dentro de unos meses (a ver cuántos currantes cualificados que superen los 50000 euros brutos no se piensan seriamente largarse de este patético país), que les iba a exigir algo más.
De ahí que... parece evidente que esto que cuenta el periódico oficial del socialismo patrio, el país,



sobre eso del "mecanismo automático" (sin pasar por el debate y votación del Parlamento), pues tiene toda la pinta de que ha sido una imposición de Bruselas. Pero bueno, para eso aún quedan tres años... y luego cada tres más se revisarán las cuentas,.. y se confirmará que el agujero no ha disminuido, más bien,... que se ha incrementando gracias a las jubilaciones continuadas de baby boomers,... y entonces, entonces, entonces... si siguen subiendo cotizaciones de forma automática y reduciendo aún más la parte neta que cobran los curritos,... hagan sus apuestas... ¿cuántos remeros desgraciados no mandarán a tomar por culo su remo... llevando así al país entero al infierno que se merece?.

PD1: Disfruten muchísimo de lo votado.

PD2: Y no se olviden de follar y follar,... antes de que llegue su jubilación,... y ya no haya nada que repartir.

no estamos ya en estanflación... tell-me; te copias mal ushapito?

Cita de: defedef232 en Marzo 12, 2023, 09:15:32 AMno estamos ya en estanflación... tell-me; te copias mal ushapito?

Aún te crees los datos oficiales que da nuestro querido gobierno?

Por cierto,... tal vez la solución "provisional" para arreglar lo de las pensiones venga por aquí... por colapsar aún más el servicio de citas,... aunque eso, en países bananeros, suele conllevar este tipo de consecuencias.

El negocio de la venta de citas: «Te puedo conseguir una en la Seguridad Social por 15 euros»

Pronto en nuestras pantallas los electrodomésticos por votos.

https://www.vozpopuli.com/opinion/gatillazo-de-escriva.html

Gatillazo de Escrivá

Ha dilapidado el prestigio técnico y profesional que, justificadamente o no, le precedía y se ha autorretratado como un populista más

Publicado 13/03/2023 04:45
Actualizado 13/03/2023 04:50

Conste que el sistema público de pensiones nació con deformaciones, vicios que ha mantenido desde entonces. Su basamento en el sistema de reparto imposibilitaba -imposibilita- que se diera la lógica equivalencia financiero actuarial entre el importe de lo cotizado por un trabajador durante su vida laboral y el de las prestaciones que en forma de pensión de jubilación se le garantizan cuando aquella finaliza. Como es harto conocido, este grave defecto determina que la sostenibilidad financiera del sistema tuviera dos serios riesgos. Primero, verse afectada coyunturalmente por la situación que en cada momento presente el mercado laboral. Segundo, depender estructuralmente de la evolución demográfica de la población. Junto a este defecto, la relación existente entre prestaciones y cotizaciones entre los participantes en el sistema no era -no es- constante, favoreciendo esta desigualdad interpersonal de modo significativo a aquellos cuyas cotizaciones han sido menores. En definitiva, el sistema era -es- un juego piramidal desigual para los jugadores en el que el Estado nos obliga a participar. No deja de ser curioso que estando en España legalmente prohibidos los juegos financieros de carácter piramidal, los españoles vengamos obligados a participar en uno que, además, presenta serios riesgos por su diseño defectuoso y es injusto en clave interpersonal. Pero es lo que hay.

Con el abrupto estallido del segundo de los riesgos señalados por el progresivo y preocupante envejecimiento de la población española, reformar el sistema de las pensiones públicas se ha convertido en una cuestión de Estado. Y en estas llegó José Luis Escrivá a su ministerio. Y lo hizo precedido de un cierto prestigio técnico debido tanto a su formación profesional como a su gestión previa al frente de la AIReF, y de una cierta fama de arrojo personal. No en balde, habiendo sido designado por el Gobierno del Partido Popular se las tuvo tiesas con el ministro Montoro. Sus primeros pasos como ministro fueron esperanzadores, dado que manifestó su firme voluntad de reformar el sistema público de pensiones para resolver, al menos, el problema de su sostenibilidad financiera. Sin embargo, a lo largo del tiempo su gestión al frente del Ministerio se ha ido encargando de demostrar que las esperanzas eran vanas, pues sus decisiones han ido siendo técnicamente impresentables y absolutamente condicionadas por factores políticos.

   
En efecto, no es técnicamente presentable que, en vez de abordar la reforma integral del sistema, optara por hacerlo en fases sucesivas. Y no lo es que la primera, y casi la única realizada hasta ahora, fuera la de aumentar el gasto presente y futuro en pensiones, aumentando así el riesgo financiero preexistente. Pero la política en su peor versión, el populismo, se impuso al rigor y a la responsabilidad, cediendo Escrivá a la general orientación electoralista que ilumina la actuación del Gobierno de Sánchez. Después, hace aproximadamente un año, el flamante ministro decidió aumentar los ingresos del sistema inventándose el llamado Mecanismo de Equidad Intergeneracional -MEI- por el que subió las cotizaciones en un 0,6%, prometiendo que la medida sería exclusivamente temporal. La decisión no garantiza que finalmente los ingresos crezcan, pues, siendo cierto que a los trabajadores y sobre todos a las empresas se les exigía un mayor esfuerzo contributivo, también lo es que el aumento inherente de los costes laborales que ello supone empuja a la baja el nivel de empleo afectando negativamente al número de cotizantes. Y está por ver cuál de los dos efectos resultará mayor.

Con los antecedentes reseñados, al final de la semana pasada se ha dado conocer el modo en el que Escrivá pretende finalizar -incumpliendo flagrantemente el plazo comprometido con la Comisión Europea- el proceso de reforma, no pudiendo ser mayor la decepción que genera. El flamante ministro, otrora bien valorado por sus conocimientos técnicos y por la que parecía ser una firme determinación de resolver adecuadamente el problema, ha abandonado sus postulados iniciales en aras -otra vez- de satisfacer el vector populista de la política. Presionado por los sindicatos, ha orillado el aumento de la edad de jubilación, probablemente asustado también por lo que está sucediendo en Francia. Y, de nuevo, por imposición sindical, ha cedido en su idea de aumentar el periodo de cómputo de las cotizaciones. De ese modo, ha renunciado a dos medidas que racionalizarían el esquema financiero del sistema. Por el contrario, ha optado por una exagerada agresividad en un intento de aumentar los ingresos, duplicando el MEI hasta el 1,2%, confirmando irónicamente que el porcentaje anterior era solo transitorio, pero haciéndolo en sentido contrario al prometido. En efecto, desaparecerá el 0,6%, pero para duplicarse. También procede a aumentar el tope máximo de la cotización y a establecer una cotización suplementaria sobre el exceso del límite de la base, aumentando así otra vez el impacto en los costes laborales, circunstancia que como hemos expuesto, perjudicará al empleo afectando negativamente a los ingresos del sistema.


Por su parte, el anuncio de seguir subiendo las pensiones de menor importe en mayor medida que las de importe superior aumentará la actual injusticia que supone la desigualdad existente en la relación entre cotizaciones y prestaciones para los diferentes grupos de participantes en el sistema. Se trata de una cuestión escasamente justificable, toda vez que el instrumento de igualdad social previsto constitucionalmente es la progresividad del sistema tributario y no la citada desigualdad interpersonal en la dualidad prestación/contraprestación del sistema. En este punto, como en tantos otros, el populismo se ha impuesto a la lógica y a la justicia.

Por último, resulta incomprensible, además de criticable que con el tiempo que se ha tomado Escrivá para diseñar esta última fase de su reforma, haya decidido su contenido sin ser capaz de llegar al conveniente, si no obligado, consenso con todos los agentes sociales -más allá de su evidente cesión a los postulados sindicales-, al exigible acuerdo parlamentario, y a la necesaria reflexión en el marco del Pacto de Toledo. En conjunto, todas las cuestiones analizadas ponen de manifiesto que las esperanzas antaño puestas en Escrivá se han tornado hogaño en un descomunal fiasco. Su reforma se realiza sin el conveniente acuerdo social, no garantiza la sostenibilidad futura del sistema público de pensiones, perjudica el crecimiento del empleo y agrava las injusticias interpersonales preexistentes. Definitivamente, ha dilapidado el prestigio técnico y profesional que, justificadamente o no, le precedía y se ha autorretratado como un populista más de los muchos que florecen como setas en el escenario político español. Delenda est la fama de rigor técnico y de responsabilidad profesional que se asociaba a Escrivá.

le critican a Escrivá que ejerza de político i (exceptuando si hoy-mañana gang-bang la moción el inclíto, que nombraría tecnicos hasta elecciones) todo ministro es un cargo político... ya lugo secr & subsecr, segun pistas de circo (agricultura, semper fidelis)... de modo que solo queda decir: A CAGAR A LA PUTA VIA

Es muy diferente ser técnico que político, pero no se puede defender una cosa siendo A y cambiar de opinión y dar volantazo al convertirte en B.

Honestidad o a su casa

Cita de: javi en Marzo 13, 2023, 02:30:59 PMEs muy diferente ser técnico que político, pero no se puede defender una cosa siendo A y cambiar de opinión y dar volantazo al convertirte en B.

Honestidad o a su casa

Yo creo que ha llegado un punto que estos "técnicos", al ser conscientes de que no hay forma matemática de solventar el asunto, vamos, que no hay solución posible más allá de ir poniendo unos pocos parches temporales, pues asumen que,... mejor me quedo tocando al lado de la banda política-populista,... hasta que el barco se hunda por completo, porque además esta vez no hay botes salvavidas... para nadie.

Polémica en la Bonoloto tras coincidir 7 de los 8 números en dos sorteos realizados en 48 horas

https://www.elmundo.es/espana/2023/03/13/640f0128fc6c8312078b457e.html

Hasta la lotería han jodido los socialcomunistas.

Cita de: javi en Marzo 13, 2023, 02:30:59 PMEs muy diferente ser técnico que político, pero no se puede defender una cosa siendo A y cambiar de opinión y dar volantazo al convertirte en B.

Honestidad o a su casa

PERO SI HE DICHO CARGO POLÍTICO!!!

Se podría decir que, como responsable de Airef nombrado por Montoro, ya tenía un cargo político desde el cual, nuestro ahora ministro, ponía pegas a la situación de las pensiones y los planes de los anteriores

técnico-político, pero sí a todo