Hilo oficial de EL SEXTETE

Iniciado por JM, Mayo 19, 2009, 01:35:49 PM

Tema anterior - Siguiente tema

Quien va a ganar la final ? Barí§a O ManU ?

Gana el Barçá, aunque me gustaria que la ganara el Manchester
Gana el Manchester, aunque me gustaria que la ganara el Barça
Gana el Barça
Gana el Manchester
Me la suda

problemaS

Cuantos partidos hace que Cristiano no juega contra un equipo de verdad? el problema del madrit es que igual se les ha olvidado!

Alegrí­a!
No vemos las cosas como son, sino como somos.

ENNAS

Y en donde estamos seguimos.

Me gustó mucho la eliminatoria Barí§a-Inter, a despecho de nuestra eliminación.

Es apreciable como el aparentemente soberbio -en el peor sentido de la palabra- Mourinho, ha sabido interpretar los valores inherentes al calcio: una sobria y eficiente defensa metida en su área (al contrario que la presión adelantada en su época en el Chelski), un trequartista que no es un autista que se desentiende del equipo (Guti, Mostovoi, Rivaldo, etc...) sino que destruye y se pringa a lo Luisito Suárez (o Nedved, o Gullit, o Xavi). Y el delantero centro tí­pico de Mourinho, solidario y sacrificado, recordad a Drogbá, o al propio Ibrahimovic.

Inmenso, pero inmenso de verdad estuvo Diego Milito, no es porque sea de Racing, es que es así­. De hecho cuando surgió en la Acadé le prestaron tan poca atención como a los lópeces,  Piojo (él del Valencia de hace diez años), y Licha (él del Olympique de Lyon). Aducí­an que no pasaban de ser un delanteros peleones sin mucha técnica. Para el mayor del los Milito fue fundamental el actual seleccionador de Chile, Marcelo Bielsa, él le enseñó a jugar como un delantero moderno.

Observad también como esos delanteros chupacámaras y egoí­stas, son relegados por Mourinho; Shevchenko, Adriano, Vieri o E'tóo terminan ejerciendo de carrileros defensivos, nada importan al de Setúbal los muchos millones que hayan costado ni su ego desmedido. (Un saludo a todos los incoscientes que dicen que Mourinho serí­a un entrenador ideal para el Real Madrid, cuando le veáis ordenando a Cristiano Ronaldo correr la banda para defender a Capdevilla o Filipe Luis, me contáis.)

Es Mourinho un digno discí­pulo de su maestro Van Gaal. Antes el equipo que las individualidades. Y yo no me someto a los jugadores en función de su nómina. Y es de esperar una linda final de la Copa de Europa entre dos históricos como Bayern e Inter dirigidos por dos técnicos que parecen padre e hijo.

No somos el Barí§a del año pasado, que duda cabe. Pero recordad que ése equipo paso la primera parte de su anterior campaña sin aclamaciones. Yo recuerdo al posteador de la R.B.B.E. "Manolo" doliéndose con toda razón de la escasa asistencia al Nou Camp pese al gran juego ofrecido. Al parecer a la gent blaugrana solo le motivan los tí­tulos, no el fútbol exquisito.

En la parte negativa, como siempre la prensa. Era de ver la insistencia de JJ Santos en decir que el 10 de Inter era Cambiasso (es Snaijder), o el que dejó en blanco a Ibrahimovic en ambos partidos era Lucio (fue Walter Samuel, otro de ésos que no tení­an calidad para jugar en Real Madrid.) ¡Vaya retransmisiones nos esperan en el Mundial!

ENNAS

Con culposo gozo desempolvo esta antigualla para pedir perdón, una vez más, al Barí§a.

Perdón por haber dudado de unos jugadores excelsos, muchos de éllos españoles, mal que les pese a los amargados de siempre, ésos que como bien dice Pérez Reverte, siempre están dispuestos a aplaudir a todo lo que venga de allende nuestras fronteras mientras ponen a los pies de los caballos todo lo bueno que tenemos.

Perdón por haberme tragado como un imbécil toda la morralla de la prensa y creerme que este Madrid era superior al Barí§a solo por que acapara todos los titulares de la antedicha canallesca ¡cómo si no les conociera!

Perdón por dar pábulo al infundio de que todo lo que es hermoso y bello no tiene futuro ni esperanza. Que lo que importa es ganar a toda costa.

Perdón por haber dejado que los hombres grises robaran las flores del tiempo de mi cabeza, convenciéndome de que toda diversión es superflua, de que nada entretenido vale la pena, de que disfrutar es de tontos, de que lo único que cuenta es que cuadren las cuentas.




Vime El Partido Entre Los Partidos por internet, retransmisión con diez minutazos diez de retraso de ESPN, comentada por Quique Wolff, Mario Alberto Kempes ¡en pie! y un propio que supongo serí­a un periodista argentino.

Fue justamente el Matador quién se explayó sobre el ataque escalonado de los culés. Y me puse a pensar, sí­, en esa rara suerte del fútbol. En efecto hay equipos que se montan no a lo ancho, sino sobre la base de ocupar todo el largo del campo. Mucho se necesita para ello. Pues lo esencial es que no haya más de dos jugadores en lí­nea, contrariamente a los mandamientos. Esto podrí­a parecer suicida y en ocasiones lo es, sino fuera por la calidad inherente de los futboleros que se avienen al estilo.

El Brasil de principios de los ochenta, el Ajax de mediados de los noventa o este Barcelona de finales de los dos mil, son ejemplares raros pero vistosos de montar la alineación a lo largo y no a lo ancho del campo. Es un sistema riesgoso, pero cuando sale bien da gusto verlos:

http://www.youtube.com/watch?v=cJ01wkgY9AY

Ojo, con esto no digo que el más clásico sistema de equipos que ocupan el campo de banda a banda y practican el achique de espacios no sea meritorio. El propio Barí§a de Deco, Ronaldinho y Eto'o era una buena muestra de éllo. Pero esos equipos aparentemente sólidos, cuya cumbre serí­an el Milan de los holandeses o el Chelski de Essien, Lampard y Drogba, son más frágiles de lo que aparentan. Y un equipo técnico puede romperles en profundidad, como nos muestra este ví­deo del Napolés de Maradona dejando al pobre Baresi a la altura de un oficinista talludito haciendo el ridí­culo en una pachanga de solteros contra casados:

http://www.youtube.com/watch?v=g79FTZXlxjM




Me permitiréis que termine ofreciendóos esta rareza. Un desequilibradí­simo clásico neerlandés de principios de los ochenta. Un Ajax-Feijenoord, donde tendréis oportunidad de ver a Gullit (el siete de los amarillos) contra Van Basten. Ni color, Van Basten fue la figura del partido, elegante hasta cuando se tropezaba. Disfrutadlo:

http://www.youtube.com/watch?v=Ifh7FqErJTE

Kamarasa GregorioSamsa

Cita de: ENNAS en Diciembre 05, 2010, 06:29:40 PM
Perdón por haber dejado que los hombres grises robaran las flores del tiempo de mi cabeza, convenciéndome de que toda diversión es superflua, de que nada entretenido vale la pena, de que disfrutar es de tontos, de que lo único que cuenta es que cuadren las cuentas.

Bravo.


ENNAS

El rayo contra la serpiente

http://www.youtube.com/watch?v=s7JZie0x0A0
Estos heavies portugueses -un poco flojos en mi opinión- son el grupo musical favorito de Mourinho.

Desde tiempos inmemoriales, en las más variopintas culturas (si bien no en todas) el Dios del Rayo tuvo que enfrentarse a una monstruosa serpiente y aunque no siempre saliera airoso, acrecentó con éllo la fe de sus fieles.

El hinduismo nos muestra a Indra derrotando a Vritrá. Lo poco y muy manipulado por el zoroastrismo de la teogoní­a persa nos habla de Zahhak un déspota semita que se adornaba con sierpes, derrocado por Kaweh el herrero. Los hititas se regocijaban de la victoria de Teshub sobre Illuyanka. En un pasaje poco reconocido de la mitologí­a helena -pese a ser de Hesiodo-, Cronos derrocaba a su padre Urano mediante una serpiente, para ser con el tiempo depuesto por su hijo Zeus, señor del rayo. Y en fin(isterre) los pueblos germánicos adoraban al buen Thor, pí­rrico vencedor de Jí¶rmungandr, que sin embargo con su sacrificio da origen a una nueva era.

Más no toda esta imaginerí­a es exclusiva de los pueblos arios. Así­ Marduk, dios tutelar de Babilonia, derrota a Tiamat, o Yahvéh a Leviatán, entre los semitas; y entre los egipcios se traba el doble combate de Rá -cuyo alma, simbolizada por una espiga era conocida como el Cordero- contra el dios-serpiente de la oscuridad Apofis; y el unigénito de Rá nacido de una virgen, Horus, contra el cocodrilo Sobek, al que a veces identifican con Osiris, dios de los muertos.

Más al este y pese a las interpolaciones budistas y cristianas, nos encontramos en el shintoismo japones con el rebelde Susanowo, dios del viento y la tormenta, que con animo de congraciarse con Amaterasu, diosa entre los dioses, señora del Sol contra la que tantas veces se ha rebelado, no vacila en enfrentarse a la serpiente Yamata-no-Orochi para poder ofrendar la espada Kusanagi a su hermana y superiora.

En la tradición china no me meto por estar al parecer contaminada, aparte de por el budismo, por un misterioso pueblo aparentemente indoeuropeo llamado por los helenos Tocarios, que en su milenario errar lo mismo trabaron contacto con los chinos que con los hindí­s, que con los persas, que con los griegos; no confundir aunque pueda parecerlo con los turcos, que se movieron por las mismas estepas milenios después. Pero también hay rayos contra serpientes entre los chinos.

Es en el nuevo mundo donde este enfrentamiento eterno no es tan latente, llegando incluso entre los Calchaquí­, aborí­genes del actual noroeste de Argentina a equiparar a los enemigos irreconciliables, rayo y serpiente, en una misma deidad.

http://ceramicanoa.blogspot.com/2009/09/serpientes-amaru-katari.html

Una historia apócrifa.

Jorge de Capadocia tardorromano del siglo IV era cristiana, se enriqueció como intendente del Ejército Imperial, suministrador de tocinos y vinacho para el condumio de la tropa. Pero en aquellos tiempos convulsos, más valí­a hacerse cristiano para medrar. Y nuestro Jorge lo hizo, pero en la disciplina "equivocada": se bautizó arriano.

Como tanto Constantino el Grande -que se hizo bautizar sólo en el lecho de muerte y por un arriano- como sus hijos profesaban dicha desviación, Jorge fue impuesto como obispo de Alejandrí­a, una de las cinco grandes ciudades-madre de la cristiandad, uno de los antiguos cinco papados (junto a Roma, Constantinopla, Antioquí­a y Jerusalén).

Con la saña propia de un converso persiguió no a los paganos, sino a los seguidores del credo del Concilio de Nicea, expresamente convocado por Constantino el Grande para dirimir la fe cristiana. Gran mal causó entre los "niceanos", o si lo preferí­s "católicos ortodoxos" pues por si no lo sabéis son los antecesores del actual dogma cristiano.

Pero en éstas asumió la púrpura imperial Juliano el Apóstata, y nuestro Papa Jorge fue violentamente depuesto por la muchedumbre. Así­ alcanzó la santidad como mártir de la Iglesia Arriana, y con el tiempo, mediante el ardid de adelantantar su vida a tiempos de Diocleciano, fue y es santo mártir también de la actual cristiandad: santo patrón de Aragón y de Borgoña, de Cataluña e Inglaterra, Rusia y Portugal.

Y su nombre no sólo es venerado en la cristiandad, buscad entre los musulmanes al hombre santo Al-Hadr, a quién éllos veneran como discí­pulo de Issa (Jesús). Por asombroso e incongruente que parezca el querido santón islámico Al-Hadr, es San Jorge patrón de las cruzadas.

¡Pero si San Jorge no es un mártir! Antes bien es el heroí­co caballero que por defender la virtud de la Iglesia se enfrenta al malvado dragón pagano. Mirad este relieve de Horus derrotando a Sobek y lo entenderéis:



Una historia real.

A furare normannorum libera nos Domine Oración cristiana del siglo IX.

Por desgracia con el nuevo milenio la furia de los Hombres del Norte se fue desviando tanto por introducción del cristianismo como por el asentamiento en ambas costas del Canal de La Mancha, la invasión de Inglaterra, el establecimiento de variopintas dinastí­as en la Provenza o Sicilia o la fundación de la Rusia nuclear en torno a Novgorod y Kiev; todo este trají­n migratorio les fué llevando hacia la conquista de Jerusalén y la aventura tan efí­mera como heroica del Reino de Ultramar.

Entre ambos extremos, de azote de la cristiandad a cruzados y miembros de la Guardia Varega -el cuerpo de élite y protección personal del basileus bizantino-, nuestros vikingos sufrieron una gran lucha interna entre los partidarios de su religión ancestral y los seguidores del culto extranjero.

Fue así­ que proscrito por asesinato Thorsvald (observesé el nombre dedicado al Dios nórdico del trueno), hubo de abandonar sus queridos fiordos junto a su familia, entre éllos su hijo de doce años, Erik, que jamás volverí­a a ver las costas noruegas. ¡Ah!, pero Thorsvald era hijo de Asvald, hijo de Ulf, hijo de Oxen-Thorir, hermano del primer colonizador escandinavo de Islandia.

Digno hijo de su padre en cuanto a temperamento, y como él devoto de Thor, Erik casó con Thjodhildr, que se ufanaba no se yo muy bien por qué de ser descendiente de un taoiseach irlandés llamado Cerball mac Dúnlainge. Y digo que no se por qué porque los de la Isla de los Santos solí­an ser esclavos de los escandinavos. Justamente por ahí­ el hálito ponzoñoso de la sierpe empezarí­a a introducirse en la vida de Erik. Thjodhidlr era cristiana.

Una disputa por lindes en la que murieron sus esclavos, llevo a Erik a cobrarse venganza -mira, mira, por unos esclavos- y cometer sus primeros asesinatos. Fue su primer destierro de la Isla de Lava y Hielo, imposibilitado a volver al continente europeo por la proscripción a su padre, Erik vagó por estas islas del Atlántico norte antes de ser perdonado.

Habí­a dejado su heredad al cuidado de un buen amigo; y cuando volvió, el susodicho se habí­a pulido el patrimonio de Erik. Ni corto ni perezoso, nuestro héroe se apoderó de la heredad del amigo que intentó recuperarla llamando a unos compinches. Nada de esto arredró al hijo de Thorsvald que se cargó el solito al amigo y a los amigos de sus amigo.

Desde entonces se le llama Erik el Rojo, aunque hay melifluos que dicen que era por el color de su pelo y maledicentes que por su faz de borrachí­n. La cosa es que hubo proscripción y destierro fulminantes. Y visto los antecedentes, Erik el Rojo decidió navegar hacia el Oeste y se topó con Groenlandia.

http://www.youtube.com/watch?v=kx2P0EsP0Ag

Allá fundó dos asentamientos, llamó a colonos y se convirtió en cacique principal (dicho en inglés suena mejor, paramount chieftain). Entretanto tuvo a su primogénita Freydí­s Eriksdottir, y a sus tres hijos Leif, Thorvald y Thorsten Eriksson.

Leif el Afortunado, salió a su madre. Pudo viajar a Noruega y se convirtió al cristianismo para halagar al rey, a la vuelta se trajo a una esposa aún más devota que él. El rescatar un mercante le supuso el mote y de paso enterarse de la existencia de tierras más al oeste de Groenlandia. Así­ descubrió Vinlandia. El anciano Erik le espetó un "te llaman el afortunado, pero lo único que nos has traí­do es la desgracia del cristianismo".

Bravo, Erik. Leif contemporizó llamando a su primogénito Thorkell, en honor de la decadente religión escandinava, pero Erik se negó a embarcar junto a su hijo y su nieto rumbo al Nuevo Mundo. Vagabundo y proscrito, iracundo y colonizador, navegante y granjero terrateniente... El último de los seguidores de Thor, una de las más completas reencarnaciones humanas que el Dios hubiera podido desear, pereció un año después por el aliento ponzoñoso de la peste.

Página con la Saga de Erik el Rojo, entre otras, que puede leérse en inglés.



¡Alto, alto, alto!

¿Pero todo ésto qué tiene que ver con el Barcelona o con el fútbol?

Tiene que ver, tiene que ver aunque no lo parezca. Os hablo de construcciones culturales antiguas como nuestra misma raza y de prejuicios adquiridos. Y de como hemos (mal)interpretado la saga Madrid-Barí§a.

Ya, ya, ya. ¿Y yo de qué parte estoy si puede saberse?

No me os descoloquéis, pero voy a defender a Mourinho.

Bueno en realidad intentaré probaros que ninguno de los dos equipos hizo nada especialmente incorrecto.


Creo que por hoy ya escribí­ bastante.

ENNAS

La verdad es que no sé si hablar de fútbol, o si yo tengo algo de idea sobre el mismo, porque el Barí§a me ha vuelto a sorprender.

Podí­a entender la rabia de aquellos que en ví­speras de la semifinal sesudamente decí­an que el Madrid tení­a que sentenciar la eliminatoria en el Bernabéu, "vamos a colarles cuatro para ir tranquilos al Nou Camp" declaraban ufanos. Y perdieron 0-2.

Lógico que vieran fantasmas no precisamente blancos y se refocilaran profetizando que el Manchester United arrasarí­a al Barcelona en la final. Y yo lo creí­, la verdad. Soy estúpido.

O quizá los titulares del Barí§a sólo necesitaban dos semanas de "descanso" -entiéndase no jugar partidos, que es según los nuevos métodos de entrenamiento, donde se hace la mayor carga de trabajo y esfuerzo- para volver a rendir a alto nivel. Quién sabe.

http://www.youtube.com/watch?v=NheTPBT1iUg

Parafraseando una vez más a Husserl, "a los hechos mismos".

Y dichos datos nos indican que el único equipo que ha derrotado al Barí§a en Champions ha sido el Arsenal. Que además, en la vuelta planteó una gran primera parte con una defensa adelantada de seis por secciones de tres, comandadas por Djourou y Koscielny. Una cosa maravillosa de ver. Lástima que en la segunda recularan y el retrasado de Van Persie se hiciera expulsar. Con todo, de no ser porque Mascherano se jugó el tobillo ante el gigantón Bendtner, el Arse hubiera eliminado al Barí§a.

En el apartado negativo la fase eliminatoria contra el Copenague y el Rubin Kazan se saldaron con incidentes en el túnel de vestuarios. Al parecer los del Barí§a se ponen nerviositos con cualquier mindundi marrullero.

http://www.youtube.com/watch?v=TopC4crNhrk

En la copa, el equipo que verdaderamente le hizo sufrir a los blaugrana fue el Betis, que le infligió la derrota más abultada y acogotó durante una hora en el Nou Camp a los culé. Lástima de esa última media hora en el partido de ida en que encajaron cuatro goles que a la postre decidirí­an la eliminatoria.

En liga, el Barcelona pese a sumar tres puntos menos que el año pasado se ha proclamado campeón una jornada antes, leve pero evidente demérito de su perseguidor.

Y estos son los hechos.

Hechos, por favor, no fantasí­as. Que sino, paso de escribir de fútbol.

Afirmacionista

Cita de: ENNAS en Mayo 08, 2011, 12:30:51 AMDesde entonces se le llama Erik el Rojo, aunque hay melifluos que dicen que era por el color de su pelo y maledicentes que por su faz de borrachí�n. La cosa es que hubo proscripción y destierro fulminantes. Y visto los antecedentes, Erik el Rojo decidió navegar hacia el Oeste y se topó con Groenlandia.

Allá fundó dos asentamientos, llamó a colonos y se convirtió en cacique principal (dicho en inglés suena mejor, paramount chieftain). Entretanto tuvo a su primogénita Freydí�s Eriksdottir, y a sus tres hijos Leif, Thorvald y Thorsten Eriksson.

Leif el Afortunado, salió a su madre. Pudo viajar a Noruega y se convirtió al cristianismo para halagar al rey, a la vuelta se trajo a una esposa aún más devota que él. El rescatar un mercante le supuso el mote y de paso enterarse de la existencia de tierras más al oeste de Groenlandia. Así� descubrió Vinlandia. El anciano Erik le espetó un "te llaman el afortunado, pero lo único que nos has traí�do es la desgracia del cristianismo".


La que habéis liado los maños.

https://www.20minutos.es/noticia/5106785/0/el-mapa-de-vinlandia-se-falsifico-a-partir-de-un-manuscrito-robado-en-la-seo-de-zaragoza/

Hace unos años un grupo de expertos concluyeron que el Mapa de Vinlandia, que avalaba que los vikingos habían descubierto América antes que Cristóbal Colón, es un fraude. Este manuscrito, conservado en la Biblioteca de la Universidad de Yale, tiene su origen en la Seo de Zaragoza, según establece el estudioso John Paul Floyd en su libro A Sorry Saga y recoge Heraldo.

"El pergamino en el que está dibujado es auténtico. Sin embargo, la tinta con la que se dibujó presenta titanio en todas sus partes. El mapa es falso pero está dibujado en un pergamino del siglo XV", asegura a dicho medio Paula Zyats, conservadora jefa adjunta de Colecciones Especiales. Lo curioso es que el titanio, en la forma en que aparece en la pieza, solo está en tintas del siglo XX

Y es que este mapa tiene una historia detrás en el que destaca un pasado 'aragonés'. En octubre de 1957, Larry Witten, virginiano de 31 años dueño de una tienda de antigüedades en New Haven y coleccionista de libros e instrumentos musicales antiguos, entró en la Universidad de Yale con una cartera.

Había quedado ahí con Thomas Marston, conservador de Literatura Medieval y Renacentista de la biblioteca, y Alexander Vietor, conservador de Mapas, para ofrecerles un escrito antiguo que podía interesarles. Lo que Witten portaba en la cartera era un manuscrito de 21 páginas, 'Hystoria Tartarorum', una copia de mediados del siglo XV de una obra que el monje polaco C. de Bridia había escrito en el siglo XII sobre la historia del Imperio Mongol en tiempos de Gengis Kan.

En aquel entonces era la única copia conocida en todo el mundo y, además, lo acompañaba un mapa que incluía una tierra al suroeste de Groenlandia, Vinlandia. Al principio los expertos de Yale tenían dudas sobre su autenticidad, pero comprobaron su relevancia: se trataba de la primera cartografía de América.

Algunos aspectos no cuadraban del todo, tal como algunas desinencias latinas en el texto o la rara precisión del perfil de Groenlandia. Además, había una característica sospecha: el manuscrito contenía unos agujeros tras haber sido atacado por insectos bibliófagos, pero éstos no coincidían con los que mostraba el mapa.

Así, Witten se guardó el libro, pero la cosa no quedó ahí. Yale compraba libros en Europa y, entre otros muchos encargos, solicitó a Witten que adquiriera un manuscrito, una parte del 'Speculum historiale', 240 páginas en latín en las que un monje dominico del siglo XIII, Vincent de Beauvais, recorre la historia de la humanidad desde Adán y Eva hasta el año 1254.

Witten movió sus contactos en Londres y consiguió el libro, y para su sorpresa descubrió que la caligrafía, las medidas y las características generales coincidían con los del mapa y los de 'Hystoria Tartarorum'. Tras analizarlos más a fondo, descubrió algo aún más sorprendente: si se colocaban primero el mapa, luego el 'Speculum' y finalmente la 'Hystoria', los agujeros de los bibliófagos coincidían con exactitud.

Yale pidió a uno de sus benefactores, Paul Mellon, que comprara las tres obras, que presentó públicamente en 1965 junto a un libro que recogía los estudios realizados. El momento era muy oportuno porque apenas cinco años antes habían empezado las excavaciones en la Ensenada de las Medusas de Terranova, al noreste de Canadá, y se habían descubierto allí vestigios vikingos. La arqueología parecía verse confirmada con evidencias documentales.

No obstante, en octubre de 2021, la Universidad de Yale emitió un comunicado: "Los análisis desvelan el secreto del Mapa de Vinlandia: es falso". Se cerraban así décadas de estudios en las que la pieza ha concitado tantas dudas razonables como defensas entusiastas.
El papel de la Seo de Zaragoza

A pesar de esta afirmación, la 'Hystoria Tartarorum' y el 'Speculum historiale' sí son auténticos. Entonces, ¿cuál es la procedencia del Mapa de Vilandia? Witten nunca se mostró claro al respecto, incluso incurrió en contradicciones. Pero hubo un hilo del que tirar: Witten compraba libros a Enzo Ferrajoli, italiano instalado en Barcelona que a principios de los años 60 del pasado siglo fue acusado del expolio de libros de la Seo de Zaragoza, en el que desaparecieron casi 600 ejemplares.

Cuando se le expuso esta teoría, Witten la rechazó con argumentos contundentes: Ferrajoli compraba libros por todo el mundo, no existía la más mínima prueba de que el volumen hubiera estado alguna vez en Zaragoza, y en la lista que el Cabildo hizo con los ejemplares que faltaban en su biblioteca no aparecía ninguna de las dos obras.

El asunto parecía zanjado, aunque algunos de los que se han acercado al tema después también han mencionado su posible origen zaragozano. En 2004, un documental sobre el Mapa, cuyos responsables se desplazaron a la capital aragonesa para investigar, concluía que "no existen pruebas de que los manuscritos hayan estado nunca aquí".

Pero volvió a dar un giro. La clave la tenía un investigador escocés, John Paul Floyd, que se interesó por el tema y enseguida encontró una conexión entre el mapa y Zaragoza. En 2018, y tras siete años de investigación, publicó 'A Sorry Saga' (Una triste saga). El pasado octubre especialistas de Yale mantuvieron un encuentro digital con Floyd en el que respaldaron todas sus pesquisas.

"Buscando en internet, encontré el catálogo de una exposición del siglo XIX en el que constaba que la biblioteca de la Seo había prestado un volumen con el 'Speculum Historiale' y la 'Hystoria Tartarorum' –relata Floyd a Heraldo–. El catálogo demostraba que procedían de la biblioteca de la catedral de la Seo. Fue emocionante porque hasta ese momento no se sabía nada de estos manuscritos antes de 1957 y, cuando aparecieron en Yale, se ignoraba su procedencia".

La publicación que descubrió Floyd es el 'Catálogo general de la Exposición Hispano-Europea', organizada por España entre 1892 y 1893 por el IV Centenario del Descubrimiento. Se celebró en la Biblioteca Nacional y la Seo zaragozana fue especialmente generosa: envió a Madrid las 65 piezas más destacadas de los tesoros catedralicios, desde la naveta gótica en forma de carabela al olifante de Gastón de Bearn.

En la página 232 del catálogo, entrada número 53, se lee: "Vincentius bellvacensis. 'Speculum naturale, doctrinale, morale, historiale'. El presente volumen contiene, de esta célebre enciclopedia de Vicente de Beauvais, solamente los libros 21 a 24 de la tercera parte del 'Speculum historiale'. Al fin se ha añadido un tratadito intitulado 'Historia Tartarorum', dedicado por el autor Fr. C. de Bridia, al R. P. Fr. Bogardio, ministro de los franciscanos en Bohemia y Polonia. Manuscrito, a dos columnas, letra del siglo XV, las cubiertas de cada cuaderno en vitela y lo demás en papel, los epígrafes en tinta roja, el lugar de las iniciales en blanco. Consta de 251 hojas. La 'Historia Tartarorum', acaba de esta manera: 'actum ab incarnatione domini MCCXLVII tertio kalendas augusti'. Folio, encuadernado en tabla forrada de cuero labrado".

Se trata del mismo volumen que Yale presentó en 1965, que contiene el falso mapa y que conserva aún hoy.
Sancta Lejia, ora pro nobis.

Dan


defedef232

Cita de: Dan en Marzo 05, 2023, 08:12:16 PMPero esto ya lo publicaban por ahí hace tiempo o la caché se está haciendo de la picha un lío.

https://historiaymapas.wordpress.com/2013/06/09/el-mapa-de-vinlandia-fue-falsificado-sobre-un-manuscrito-robado-de-la-seo-de-zaragoza/

MECAGONVUESTROSCUERNOS, ahora que hago con mis genes daneses!!!
Quitame la mierda, haz favor (con esos ojillos tan bonitos que a Pavel Ahla` le'jha daado)

Afirmacionista

Cita de: defedef232 en Marzo 06, 2023, 07:32:33 PM
Cita de: Dan en Marzo 05, 2023, 08:12:16 PMPero esto ya lo publicaban por ahí hace tiempo o la caché se está haciendo de la picha un lío.

https://historiaymapas.wordpress.com/2013/06/09/el-mapa-de-vinlandia-fue-falsificado-sobre-un-manuscrito-robado-de-la-seo-de-zaragoza/

MECAGONVUESTROSCUERNOS, ahora que hago con mis genes daneses!!!

Echarles unos litros de desodorante.
Sancta Lejia, ora pro nobis.