And the Oscar goes to...

Iniciado por CHE, Marzo 06, 2006, 01:16:06 PM

Tema anterior - Siguiente tema

CHE

No os quejéis, subiendo el nivel del Foro con un hilo con tí­tulo en inglés. Dentro de nada, esto se nos va a llenar de alfas, si seguimos así­!

Bueno, al tema: opiniones sobre por qué Brokeback no se llevó el esperado Oscar a la mejor peli. Aquí­ cabe todo: desde decir que porque es un bluff y un puto coñazo, a lo de que Hollywood, en el fondo, es conservador y no está preparado para aplaudir una historia de vaqueros gays. Incluso podéis decir que ha sido porque Crash es mejor.

También se puede opinar sobre modelitos, anorexias Kidmaneras, glamour Nicholosonero, pechos, cuerpos, otros premios,...

Ya ta.

Dan

Puto coñazo, y sin verla.
Ya la han aplaudido bastante.

Ashitaka

La pelí­cula es un petardo, sin más, y encima metida con calzador como obra maestra por el oportunismo de contentar a los colectivos gays cada vez más influyentes.

nuagazezo

#3
Pues será porque Crash es mejor pelí­cula. A mi me gustó más y aunque "vistos los cojones, macho"
era mi apuesta para mejor pelí­cula.

(teniendo en cuenta que la de Truman Capote y Buenas noches, buena suerte, no las he visto aún)


Y por cierto, no he visto aún imagenes de la gala, pero en la cadena ser señalaban anoche que el conservadurismo se notaba en los vestiditos de las niñas. Mucho negro y pelo recogido.

Ashitaka

Cita de: laura_m en Marzo 06, 2006, 01:31:20 PM
Cita de: Ashitaka en Marzo 06, 2006, 01:20:55 PM
La pelí­cula es un petardo, sin más, y encima metida con calzador como obra maestra por el oportunismo de contentar a los colectivos gays cada vez más influyentes.

"Petardo sin más", lo que hay que leer...

Peor hubiera sido que dijera "petado".

Aunque más ajustado a la realidad 
;D

Dan

Cita de: laura_m en Marzo 06, 2006, 01:31:20 PM
"Petardo sin más", lo que hay que leer...

¡Pero si tú ni te enteraste de que asesinaban a uno de ellos! Lauraaaaa...

Dan

Cita de: CHE en Marzo 06, 2006, 01:36:25 PM
Y discrepo de los crí­ticos de Fotogramas que dicen que sí­ que es importante que sean dos tí­os y no un tí­o y una tí­a. Y una mierda! La historia no habrí­a cambiado nada. Ponle que la tí­a no quiere/puede dejar a su familia por el qué dirán de la época y es lo mismo.

"Los puentes de Madison", a caballo. Pozí­.

Dark Chaves

Los Oscar no son como los Goyas, aquí­ la academia esta copada de progres y en Hollywood está plagada de carcas, de ahí­ las nominaciones y los premios en ambos sitios.


auleen

Yo me aposté pagar unas birras y me las he comido porque la dichosa Brokeback no ha ganado. Cagontó.

El Oscar más merecido para mí­, a falta de ver algunas pelí­culas todaví­a, es el de Rachel Weisz como mejor actriz de reparto por El Jardinero Fiel.

Imparable

Cita de: Dark Chaves en Marzo 06, 2006, 01:46:59 PM
Los Oscar no son como los Goyas, aquí­ la academia esta copada de progres y en Hollywood está plagada de carcas, de ahí­ las nominaciones y los premios en ambos sitios.




Estará plagada de "carcas", pero la Montaña del Culo Roto no hubiera sido nominada si la historia no incluyera a los dos vaqueros "alegres"
esos (bueno, ya, de hecho, no habrí­a historia, supongo). Esta pelí­cula es una de esas que desde antes de que la haya visto un solo crí­tico, ya sea progre o carca, huele a éxito por su "controversia"
e "incorrección polí­tica"...¿Hubiera acaso sido nominada al oscar una buena historia con un peludo Bruce Willis atizándole a un supermalo (como el Simon de Jungla de Cristal III) marica? Aunque fuese la mejor pelí­cula de la Historia, apuesto a que organizarí­a un escándalo que la alejarí­a de cualquier premio.

Agarkala

El Oscar más merecido para mí­, a falta de ver algunas pelí­culas todaví­a, es el de Rachel Weisz como mejor actriz de reparto por El Jardinero Fiel.

Y si no, por guapa se lo pueden dar, por guapa y por reguapa, y si no, que venga aquí­ que ya se lo doy yo, el Oscar, el Paco, el Manolo y lo que haga falta.

Ashitaka

Cita de: CHE en Marzo 06, 2006, 03:42:14 PM
Aún a riesgo de ser apedreado, tengo que decir que me gusta 500 veces más La Jungla de Cristal que la chorrada de los vaqueros. Y que, por culpa de los vaqueros y de Munich y sus terorristas setenteros, la próxima peli que voy a ver, será una de esas chorradas supremas que no engañan a nadie. Cosa que se me antoja complicada porque la cartelera echa un tufo a "cine de autor"
que se me están quitando las ganas de volver al cine durante una temporadita...

Es que la La Jungla I es una gran pelí­cula de acción, que no necesariamente es un género inferior.

Ashitaka

Creo que comenté en su momento en el otro foro lo mismo de Bana en Munich. Un trabajo muy normalito.

Inuco

La verdad es que a mí­, una ceremonia de entrega de premios que no cuente con la posibilidad de que alguno de ellos se quede desierto, me parece un fraude en toda regla.

Por eso no me interesa.

A Brando y a George C. Scott, tampoco. Gñ...

:P

Inuco

Eeeeestaaa;
esta sí­ que es una ceremonia de entrega de premios prestigiosa y coherente:

http://www.razzies.com/history/05winners.asp