Del guionista de "Parlar espanyol és de pobres" llega su esperado "Can Zam"...

[Agarkala]

pq vamos nadie que tenga dos dedos de frente puede soltar tan maña gilipollez, vamos en mi opinión, a no ser que sea basicamente un gilipollas, como el Sostres ese al cual tengo el gusto de no seguir...
Pero el nacionalismo no deja de ser burgues por mucho que se haga popular. El conservadurismo es burgues y se ha hecho popular..., quicir, mi pregunta era si crees que, como muchos aquí­ en Catalunya (o Euzkadi, Galiza, Andalusí­a...) que puede haber un movimiento nacionalista no burgues? Por ejemplo las CUP. Se denominan como socialistas y internacionalistas, pero son no burgueses?
Desde mi perspectiva todo movimiento nacionalista es esencia burgues, incluidos los movimientos de liberación nacional de la época postcolonial, nutridos en gran parte, sino en toda parte, de las élites coloniales.
La verdad tampoco se donde quiero ir a parar... simplemente me aburro y no tengo ganas de estudiar...

Hombre, pues al parecer existen...y sí­, es una idea burguesa, como todas las ideologí­as modernas, Kalifa...básicamente porque un tipo que cultiva la tierra o pone tornillos en una fábrica no suele preguntarse qué es una nación, de dónde viene el espí­ritu nacional ese (cómo era, el Volkgeist) y si la dictadura del proletariado lo emancipará. Sobre todo si es analfabeto.

Ajjj... te acabas de columpiar Agar. Cuantos prejuicios.

Anda, Porfirio, ponte en el contexto, sisplau...y ahora me intepretas ese "suele", y en segundo lugar me dices una ideologí­a moderna que haya salido de la clase trabajadora. Vamos, que puede ser un prejuicio, pero te aseguro que construido con mis manitas, jamí­a.

[Kalifa]

Ahora estoy en el paro. Es lo que tiene la interinidad. No sufras, cuando redacto textos para mis alumnos los reviso un mí­nimo de 5 veces para que no se me cuelen estos errores cometidos por la ausencia de concentración.
Creo que la cabezonerí­a es común al 99,99% de las gentes del universo conocido. Incluso cuando se aceptan los errores!
Yo creí­a que burgues era aquel que posee los medios de producción, en contra posición al proletario que vende lo único que tiene, su fuerza de trabajo.
La burguesí­a valenciana, sirve de todas maneras para contestar tu pregunta, es la capacidad adquisitiva, pues la educación nunca ha sido su fuerte. No digo que no hayan accedido a ella, pero la mayorí­a de las veces no se les nota. Además hoy en dí­a, todos los ciudadanos tienen acceso a la educación, al menos la básica. Claro que en este mundo postmoderno, hoy todos somos burgueses. Inlcuso los que salen en callejeros.  
Volkgeist es una palabra que mola. Algún dí­a tengo que aprender aleman.

PD: porfirio en este asunto estoy con Agar, las ideologí­as modernas surgen de la burguesí­a incluso aquellas que pretenden la emancipación del proletariado. Ello no quiere decir, que una vez fecundadas y difundidas, los proletarios hayan participado en buen grado de ellas. Kropotkin o Marx no hubieran salido en callejeros (por retomar mi argumento anterior).

[Agarkala]

Yo creí­a que burgues era aquel que posee los medios de producción, en contra posición al proletario que vende lo único que tiene, su fuerza de trabajo.

No recuerdo muy bien la postura marxista hacia la cultura/educación (superestructura aparte)...¿es un medio de producción?

las ideologí­as modernas surgen de la burguesí­a incluso aquellas que pretenden la emancipación del proletariado. Ello no quiere decir, que una vez fecundadas y difundidas, los proletarios hayan participado en buen grado de ellas. Kropotkin o Marx no hubieran salido en callejeros (por retomar mi argumento anterior).

Exacto. La diferencia educativa existe y es dolorosamente patente. Por ello una de las ví­as de emancipación del obrero, para los burgueses pensadores socialistas es, precisamente, el acceso a la educación. Y no hace falta decir que es la principal conquista obrera, aunque actualmente la clase baja se cague en ella. La cuestión es si no dejarí­a de ser "baja" si lo hiciera y si alguien quiere peones con dos carreras (visto lo visto, parece que se alienan, los pobres).

No creo que se trate de un prejuicio, es que el mundo es así­n.

[Porfirio]

Pues yo creí­a que los regí­menes totalitarios surgí­an mayormente de las masas enfervorecidas por algún pensador que no tiene por qué ser burgués.  Y cuando hablo de burgués no hablo precisamente de acomodado económicamente, sino de una forma de pensar especí­fica, marcada por un "descompromiso" social.

[Agarkala]

Pues yo creí­a que los regí­menes totalitarios surgí­an mayormente de las masas enfervorecidas por algún pensador que no tiene por qué ser burgués.  Y cuando hablo de burgués no hablo precisamente de acomodado económicamente, sino de una forma de pensar especí­fica, marcada por un "descompromiso" social.

Pues no. Generalmente el pensador es un burgués, y el agitador de masas un burgués o pequeñoburgués, que en cualquier caso está tratando de hacer calar en la masa enfervorecida una ideologí­a pensada por un burgués. Las masas hacen su propia adaptación de una ideologí­a que en sus detalles puede ser francamente compleja o incomprensible.

[Greñas]

PD: porfirio en este asunto estoy con Agar, las ideologí­as modernas surgen de la burguesí­a incluso aquellas que pretenden la emancipación del proletariado. Ello no quiere decir, que una vez fecundadas y difundidas, los proletarios hayan participado en buen grado de ellas. Kropotkin o Marx no hubieran salido en callejeros (por retomar mi argumento anterior).

gold.

[Dan]

Kropotkin y su vida molan un puñao.

[Lacenaire]

Cuidado, Dan, que ahora empezarán a decir que qué marxistas de palo eran Carlos y Federico, qué anarquista de postí­n Kropotkin, que comí­an caliente tres veces al dí­a y tení­an ropa para el invierno.

[Kalifa]

Bueno si Karl comí­a de caliente, fue durante muchos años pq su colega Friedrich (que mola mucho más que Federico...) le mantení­a, sino el pobre es posible que si que hubiera optado a secundario de callejeros.
Kropotkin era un crack, un tio que no nace burgues, sino prí­ncipe y cercano al puto zar, y se aleja de su "orden natural" merece mis respetos.

[Porfirio]

PD: porfirio en este asunto estoy con Agar, las ideologí­as modernas surgen de la burguesí­a incluso aquellas que pretenden la emancipación del proletariado. Ello no quiere decir, que una vez fecundadas y difundidas, los proletarios hayan participado en buen grado de ellas. Kropotkin o Marx no hubieran salido en callejeros (por retomar mi argumento anterior).

gold.

Un tipo burgués que piensa como un burgués jamás puede desarrollar un manifiesto comunista.

[Agarkala]

PD: porfirio en este asunto estoy con Agar, las ideologí­as modernas surgen de la burguesí­a incluso aquellas que pretenden la emancipación del proletariado. Ello no quiere decir, que una vez fecundadas y difundidas, los proletarios hayan participado en buen grado de ellas. Kropotkin o Marx no hubieran salido en callejeros (por retomar mi argumento anterior).

gold.

Un tipo burgués que piensa como un burgués jamás puede desarrollar un manifiesto comunista.

Pues ahí­ le tienes, al puto barbas...

El prí­ncipe Kropotkin, no me digas que no mola el nombrecito con tí­tulo y todo. Los rusos ilustrados son la bomba...

[patillotes]

PD: porfirio en este asunto estoy con Agar, las ideologí­as modernas surgen de la burguesí­a incluso aquellas que pretenden la emancipación del proletariado. Ello no quiere decir, que una vez fecundadas y difundidas, los proletarios hayan participado en buen grado de ellas. Kropotkin o Marx no hubieran salido en callejeros (por retomar mi argumento anterior).

gold.

Un tipo burgués que piensa como un burgués jamás puede desarrollar un manifiesto comunista.

Pues ahí­ le tienes, al puto barbas...

El prí­ncipe Kropotkin, no me digas que no mola el nombrecito con tí­tulo y todo. Los rusos ilustrados son la bomba...

Algunos literalmente y todo.

[Kalifa]

PD: porfirio en este asunto estoy con Agar, las ideologí­as modernas surgen de la burguesí­a incluso aquellas que pretenden la emancipación del proletariado. Ello no quiere decir, que una vez fecundadas y difundidas, los proletarios hayan participado en buen grado de ellas. Kropotkin o Marx no hubieran salido en callejeros (por retomar mi argumento anterior).

gold.

Ximo Bayo meets anarcas rusos!

Bombas bombas! Que pasa?!
Bombas bombas! Que pasa?!
Los anarcas rusos van a llegar así­ que todos a gritar!
EHHHHHH EHHH EHHH!
Lo has oido, ha llegado ya!
Qué es?
El principe anarca que mola más!



Un tipo burgués que piensa como un burgués jamás puede desarrollar un manifiesto comunista.

Pues ahí­ le tienes, al puto barbas...

El prí­ncipe Kropotkin, no me digas que no mola el nombrecito con tí­tulo y todo. Los rusos ilustrados son la bomba...

Algunos literalmente y todo.

[ferdinand]

Sostres mola. Haremos defensa del desagradecido papel social de Salvatore Sostres.

[ferdinand]

Gracias, myeu.